Ripple vs. SEC: neidentificēta trešā puse pieprasa ierobežotu pielikuma rediģēšanu, ko iesniedza SEC savā kopsavilkuma sprieduma priekšlikumā.
Vēl viens trešās puses pieprasījums ierobežotai rediģēšanai.
Neidentificēts uzņēmums ar nosaukumu Trešā puse B ir pieprasījis ierobežotu rediģēšanu vienam no pielikumiem, ko Vērtspapīru un biržu komisija iesniegusi savā priekšlikumā par saīsinātu spriedumu. Dokuments, kuram puse pieprasa ierobežotu rediģēšanu, ir trešās puses B deklarācija, ko SEC iekļāva savā saīsinātā sprieduma priekšlikumā.
Saskaņā ar vēstuli, kas adresēta tiesnesei Analisai Torresai, ierosinātie labojumi ir šauri pielāgoti, lai aizsargātu trešās puses B, kā arī tās darbinieku identitāti un privātuma intereses.
#XRPkopiena #SECGov v. #Ripple #XRP Trešā puse B iesniedz aizzīmogošanas lūgumu, pieprasot labojumus trešās puses B deklarācijā, ko SEC ir iesniegusi kā pielikumu SEC priekšlikumam par saīsinātu spriedumu. pic.twitter.com/w9eqkjrlrO
— Džeimss K. Filans 🇺🇸🇮🇪 112 k (uzmanieties no viltvāržiem) (@FilanLaw) Septembris 16, 2022
Ierosināto labojumu iemesls
Neidentificētā puse norādīja, ka ierosinātie labojumi nav tiesas dokuments un tiem nav nekādas ietekmes uz tiesas prāvas starp SEC un Ripple iznākumu.
Proti, lai gan trešās personas B deklarācijā nav iekļauts uzņēmuma un tā darbinieku nosaukums, puse norādīja, ka dokumenta 3. punktā ietvertā informācija var atklāt tās uzņēmuma identitāti.
"Ierosinātie labojumi neietver nekādu būtisku informāciju, kas sniegta deklarācijā saistībā ar tirdzniecību ar XRP, un ierosinātajā rediģējumā ietvertā informācija nav būtiska ierosinājuma analīzei." partija teica.
Tikmēr puses jau ir iesniegušas savus priekšlikumus saīsinātā sprieduma taisīšanai. Viņi arī tikās pirms divām dienām, lai apspriestu iespējamos labojumus, pamatojoties uz katras puses lūgumu.
Twitter lietotājs @SeanAmtutz apšaubīja: "kā šīs trešās puses zina, kas jau ir šajos aizzīmogotajos dokumentos? Kā viņi vispār zina, ko viņi pieprasa rediģēt? Vai kāda no pusēm to nopludināja vai ieteica viņām rediģēt savu identitāti?
Uz ko Džeimss atbildēja: "Skatiet tālāk esošās vēstules 2. zemsvītras piezīmi. Trešajām pusēm tiek dota piekļuve informācijai, kamēr tās paraksta aizsardzības rīkojumu, piekrītot to neizpaust.
Skatiet tālāk esošās vēstules 2. zemsvītras piezīmi. Trešajām personām tiek dota piekļuve informācijai, kamēr tās paraksta aizsardzības rīkojumu, piekrītot to neizpaust. pic.twitter.com/2fLccjI2Kj
— Džeimss K. Filans 🇺🇸🇮🇪 112 k (uzmanieties no viltvāržiem) (@FilanLaw) Septembris 17, 2022
Kā ziņo TheCryptoBasic, puses to darīs publiski iesniedziet rediģētās versijas saīsinātā sprieduma pieņemšanai 19. gada 2022. septembrī.
- Reklāma -
Avots: https://thecryptobasic.com/2022/09/17/ripple-vs-sec-unidentified-third-party-wants-to-censor-portions-of-document-recently-filed-by-sec/?utm_source =rss&utm_medium=rss&utm_campaign=ripple-vs-sec-unidentified-third-party-wants-to-censor-portions-of-document-recently-fid-by-sec