Vērtspapīru un biržu komisija (SEC) iesniedza prasību pret LBRY, pamatojoties uz to, ka uzņēmums ir pārkāpis 5. gada Vērtspapīru likuma 1933. sadaļu, tirgojot un pārdodot nereģistrētus vērtspapīrus.
LBRY apgalvoja, ka viņu biznesam nebija jāatbilst Vērtspapīru likuma prasībām, jo šķietamais vērtspapīrs, LBC marķieris, patiesībā nebija vērtspapīrs.
Uzņēmums LBC drīzāk raksturo kā sava veida digitālo naudu un uzskata to par būtisku tīkla sastāvdaļu. Regulējošā iestāde pērnā gada beigās tiesā uzvarēja pret LBRY.
Dītons paskaidro, kāpēc LBRY 30. janvāra uzklausīšana ir svarīga
CryptoLaw radītājs un pazīstamais kripto entuziasts Džons Dītons uzskata, ka LBRY sēde, kas notiks 30. janvārī, ir viens no nozīmīgākajiem notikumiem kriptovalūtu industrijā.
Dītons minēja faktu, ka SEC ierakstā bija atzinusi, ka ievērojams skaits LBC žetonu turētāju, ja ne lielākā daļa, neuzskatīja LBRY žetonu par ieguldījumu un ka šie žetonu turētāji izmantoja žetonus savām personīgajām vajadzībām. patēriņa nolūkos.
Tomēr, neskatoties uz LBRY izpilddirektora Džeremija Kaufmana un tiesneša, kurš izdeva spriedumu, spiedienu, SEC atteicās piedāvāt skaidrojumus par LBC sekundārajiem darījumiem, norādīja Dītons.
Vērtspapīru un biržu komisija vēlas pastāvīgu rīkojumu, kas neizšķir LBRY, tās amatpersonas un platformas vai darījumu lietotājus otrreizējos tirgos.
Deaton turpināja, norādot, ka tad, kad LBRY sēdes stenogrammas būs pieejamas sabiedrībai, LBRY izpilddirektora Džeremija Kaufmena lūgums tiesai ir jāiesniedz katram senatoram un kongresmenim.
Avots: https://coinpedia.org/ripple/ripple-vs-sec-why-the-january-30-hearing-could-change-the-lawsuit-game-forever/