Ceturtdien bijušais FTX izpilddirektors Sems Bankmans-Frīds (SBF) uzstājās Mario Nawfal's. Twitter telpa lai apspriestu notikumus saistībā ar kriptovalūtu biržas krišanu.
Gaidītā Twitter telpa
Navfalas telpas ir slavenas ar to, ka tajās atrodas daži no pēdējā laika lielākajiem ziņu veidotājiem, tostarp Twitter īpašnieks Elons Masks, bijušais ASV pārstāvis Miks Mulvanijs, Binance izpilddirektors. Čangpenga Žao, labāk pazīstams kā CZ, un Hanters Baidens.
Kopumā SBF nesniedza nekādas atklāsmes, kuras iepriekš nebūtu skāruši plašsaziņas līdzekļi, tā vietā izvēlējās pakavēties pie tā, ko viņš sauca par "īstu pārraudzības vadības neveiksmi". Viņš arī bija diezgan pievilcīgs dažos jautājumos, izvēloties neērtus jautājumus noraidīt ar atbildi “Es neesmu pārliecināts” vai “nav man zināms”.
Tālāk ir sniegts īss kopsavilkums par to, kas notika apaļā galda sanāksmē un kā Crypto Twitter reaģēja uz Bankman-Fried uzstāšanos.
“Cilvēki ir pelnījuši dzirdēt no manis”
Lai iekustinātu riteņus, Navfals, konsultāciju firmas IBC Group dibinātājs un izpilddirektors, vispirms vēlējās uzzināt SBF neseno interviju un mediju uzstāšanās nodomus. Atbildot uz to, FTX dibinātājs paziņoja, ka cilvēki ir pelnījuši dzirdēt no viņa par notikušo un ka viņš jutās "slikti par to".
Pēc tam Nawfal centās izprast, cik lielā mērā SBF kolēģi FTX vadītāji ir iesaistīti uzņēmuma ikdienas darbībā. Uz to SBF atbildēja, ka, lai gan ir bijusi "diezgan liela atbildības sadale", viņš kā izpilddirektors galu galā bija atbildīgs par visu, kas notika.
Jautāts par viņa līdzdalības apjomu Alameda Research vadīšanā, SBF apgalvoja, ka viņš vairākus gadus nav bijis iesaistīts ikdienas lēmumu pieņemšanā vai tirdzniecībā kriptovalūtu riska ieguldījumu fondā. Viņš teica, ka viņa vienīgā mijiedarbība ar Alamedu bija "regulāri augsta līmeņa kopsavilkumi" no tās vadības. Viņš apgalvoja, ka tas tika darīts, raizējoties par interešu konfliktu, kas varētu būt radies viņa līdzdalības dēļ.
Cits telpas dalībnieks Kims Dotkoms pēc tam runāja par Bankmana-Frīda poliamūriskajām attiecībām ar Alameda izpilddirektori Kerolīnu Elisoni. Kima norādīja, ka SBF ir izmantojis sapīšanu, lai liktu Elisones kundzei darīt visu, ko viņš lūdza, un vēlāk iemeta viņu zem sakāmvārdu autobusa, kad FTX kāršu namiņš sabruka.
SBF šo jautājumu neuztvēra pārāk laipni, apgalvojot, ka tas viņu ļoti aizskar. Tomēr viņš teica, ka, lai gan kādu laiku bija romantiski saistīts ar Elisonu, viņam nekad nav bijusi nekāda vara pār viņu, ko radīja attiecības.
Iepriekšējā intervijā ar kriptoblogeri Tifāniju Fongu Bankmens-Frīds bija kritizējis mediju iejaukšanos viņa mīlas dzīvē.
"Problēma ir tā, ka dienas beigās to metrika ir klikšķi. Tas viņiem ir jāiegūst, un tas ir labi, tas ir tas, kas tas ir, bet tas nozīmē, ka garlaicīgs stāsts netiks pārdots, un tāpēc viņi mēģinās man jautāt, piemēram, pēc iespējas provokatīvāk. jautājumiem,” SBF pastāstīja Fongam.
Tajā pašā telefonintervijā Fongs bija jautājuši SBF par 1 miljardu ASV dolāru personīgo aizdevumu, ko viņš bija paņēmis no Alameda Research. Pēc emuāra autora teiktā, Bankman-Fried teica, ka aizdevums nebija paredzēts "patēriņam", bet gan veids, kā pārvietot līdzekļus no vienas vienības uz citu, vienlaikus izvairoties no parasto kanālu kairinājuma.
Klientu aktīvi nav nodrošināti 1:1
Iztaujāšanas procesam saasinoties, viens no diskusijas dalībniekiem Čets Longs apgalvoja, ka klientu aktīvi FTX apcietinājuma daļā netika nodrošināti ar 1:1. Bankman-Fried paziņoja, ka klientu atlikumi bija vienādi ar aktīviem FTX. Tomēr maržinālās tirdzniecības rakstura dēļ pastāvēja negatīvas un pozitīvas pozīcijas.
"Biržā bija gan pozitīvi, gan negatīvi atlikumi, un, ja jūs tos visus saskaitāt, tika iegūts viens un tas pats aktīvu kopums. SBF teica.
Kad SBF tika mudināts paskaidrot, kāpēc Alameda bija atļauts izņemt aktīvus no FTX, lai slēgtu dažus tās aizdevumus, tostarp Genesis aizdevumu, SBF apgalvoja, ka visiem FTX lietotājiem bija atļauts noņemt aktīvus no platformas. Viņi varētu veikt noguldījumus un izņemt vairāk, nekā bija viņu kontos, ja citi aktīvi būtu viņus pārsnieguši.
Saskaņā ar SBF datiem, maržinālā tirdzniecība darbojas, izmantojot nodrošinātas pozīcijas, kas nav pilnībā finansētas, kas ir galvenā FTX platformas iezīme.
Taču Čets Longs apstrīdēja šo apgalvojumu, norādot, ka FTX pakalpojumu sniegšanas noteikumi aizliedz lietotāju līdzekļu aizdošanu.
Atbildot Longam, Bankmans-Frīds šķietami iebāza kāju mutē, sakot, ka dažas FTX pakalpojumu sniegšanas noteikumu daļas, uz kurām atsaucās Longs, varētu ignorēt citas. Nav brīnums, ka nesen Galaxy Digital dibinātājs Maiks Novogracs ar šādām kļūdām reģistrēja savu pārsteigumu kāpēc SBF juristi ļāva viņam runāt ar medijiem.
Jautāts, vai viņš joprojām ir uzņēmuma Alameda īpašnieks, SBF izvairījās no jautājuma, apgalvojot, ka pēc 11. nodaļas procesa ir “noteikta problēma”. Tomēr viņš atzina, ka viņam piederēja liela daļa uzņēmuma pirms tā sabrukuma.
Kims Dotkoms arī jautāja SBF, vai kāds no viņa līdzgaitniekiem, ģimenes locekļiem vai biznesa vienībām ir ziedojis Bahamu salu politiķiem, par ko Bankmans-Frīds apgalvoja, ka nezina.
Un ar ziņojumiem medijos, ka ASV Tieslietu ministrija bija mudināts lai izmeklētu FTX sabrukumu, SBF tika jautāts, vai tas ir sazinājies ar viņu, lai palīdzētu veikt zondi. Bet Bankmans-Frīds izvairījās tieši atbildēt uz šo jautājumu, tikai sakot, ka ir gatavs konstruktīvai sadarbībai ar regulatīvajām aģentūrām.
Par to, kāpēc daži lietotāji varētu veikt izņemšanu Dažas dienas pirms FTX iebrukuma, kamēr citi to nevarēja, Bankman-Fraid apgalvoja, ka izņemšanas iesaldēšana nebija atsevišķs slēgšanas notikums, bet gan tika sadalīts īsā laika posmā. Viņš apgalvoja, ka dažas jurisdikcijas, kurās FTX klienti var izstāties, piemēram, Bahamu salas, bija atvērtas uzņēmējdarbībai. Turpretim citās valstīs, piemēram, Japānā, bija likumi, kas paredzēja aktīvu nošķiršanu, tādējādi sniedzot lietotājiem iespēju šajā valstī joprojām piekļūt saviem līdzekļiem.
FTX US arī bija līdzīgi nošķirts no pārējās Bankman-Fried kriptovalūtas impērijas, un, pēc viņa teiktā, uzņēmums joprojām ir maksātspējīgs. FTX Japan un FTX US ir daži pilnībā likvīdi, pilnībā funkcionējoši kritušās kriptovalūtu biržas meitasuzņēmumi.
Jautājums, kas lika SBF palaist no Twitter telpas
Kad SBF jautāja, kāpēc viņš iesniedza bankrota pieteikumu, ja FTX US un vairāki citi meitasuzņēmumi bija tik likvīdi, kā viņš apgalvoja, viņš sevi nosauca par “idiotu”. Viņš arī vainoja nogurumu, sliktu juristu padomu un spiedienu no noteiktām FTX hierarhijas daļām, kas nedarbojās klientu interesēs.
Šī atbilde izraisīja asu ieguldījumu pārvaldnieka repliku Lorenss Lepards, kurš apsūdzēja SBF par meli.
Taču jautājumu, kas izraisīja SBF skraidīšanu, uzdeva interneta detektīvs Coffeezilla, kurš jautāja SBF, vai viņš pirms bankrota ir pārskaitījis līdzekļus uzņēmumam FTX.US, lai izveidotu sev ticamu aizsardzības stratēģiju. Tā vietā, lai atbildētu, SBF pēkšņi paziņoja, ka viņam ir citas neatrisinātas lietas, un izlēca no vietas.
Kripto Twitter SBF atbildes neuzjautrināja
SBF drūmās atbildes nebija pārāk labas, jo daudzi no tiem klausījās sarunu. Piemēram, viņa atteikšanās apstiprināt, vai FTX regulators Dens Frīdbergs bija vai nebija klāt bankrota pasludināšanas dienā, lika Bitboy radītājam Benam Ārmstrongam uzdot dažus konkrētus jautājumus par Frīdbergu.
Jo sērijas tweets, Ārmstrongs vēlējās, lai SFB paskaidro, ko viņš zināja par Frīdberga veiktajām manipulācijām ar CEL marķieriem, kā arī citiem iespējamiem slepeniem pārkāpumiem.
Kriptogrāfijas tirgotājs Taners Tomass apgalvoja, ka viņa labprātāk "klausās naglas pret tāfeli", nevis ļautu Bankman-Fraid sniegt puslīdzīgus paskaidrojumus par savu rīcību.
Cits Twitter lietotājs @ItsSatsWise apsūdzēja Bankmanu-Frīdu būdams izvairīgs un skriptu, robotizētu atbilžu sniegšana. SatsWise nodēvēja SBF neseno mediju virzību uz PR triku.
No viņa puses @Special_Kay32 izsaukts SBF par savas “nekompetentās, ļaunprātīgās un slikti vadītās” biznesa impērijas atmaskošanu.
Bet nicinājums bija ne tikai Bankman-Fried; Citizen Journalism platforma Autism Capital runātājus nosauca par "neprofesionāliem un satraucošiem". Viņus īpaši nepārsteidza Četa Longa jautājumi SBF, un būtībā viņi teica, ka vienīgais iemesls, kāpēc bijušais FTX izpilddirektors ieradās telpā, bija tas, ka viņš pazīst saimniekus. nebija pietiekami gudri lai viņu piespiestu.
SBF ir kļuvis par tik pantomīmas ļaundari kriptovalstu kopienā, no kura NFT mākslinieks Bīpls tikko pameta. jauns gabals attēlots, kā viņš cīnās ar Kaniju Vestu par titulu "lielākais s*t".
Lai saprastu, cik slikti tas ir SBF, Kanje Vests, kurš oficiāli nomainīja savu vārdu uz YE, pašlaik ir viens no visnepopulārākajiem un nesaskaņotākajiem cilvēkiem internetā pēc tam, kad viņš stundām ilgi slavēja Hitleru un aizstāvēja nacistus.
Pēc uzliesmojuma Kanjes Twitter konts tika apturēts. Šķiet, ka Vesta komentāri bija pārāk daudz pat Elona Muska jaunajai brīvprātīgajai attieksmei pret izpausmēm mikroblogošanas vietnē. Un tas ir cilvēks, pret kuru tiek mērīts Sems Bankmens-Frīds.
Avots: https://crypto.news/sam-bankman-fried-says-he-feels-bad-about-ftx-fiasco-during-highly-anticipated-twitter-space/