SBF nedrīkst liecināt tiesā, jo juristi zvērināto jautājumos zīmē "altruistu" attēlu

Tuvojoties Semjuela Bankmena-Frīda (SBF) tiesas procesam, SBF juridiskās komandas ierosinātie šausmīgie jautājumi ir iesniegti, atklājot viņu iespējamās aizsardzības stratēģijas.

SBF juridiskās komandas ierosinātie šausmīgie jautājumi ir saistīti ar potenciālo zvērināto viedokli par daudzām gaidāmajām tēmām, kas vienā vai otrā veidā varētu sagrozīt viņu aizspriedumus.

Tomēr daži jautājumi izceļas saistībā ar efektīvu altruismu, politiskiem ziedojumiem, kriptovalūtas nozari un apsūdzētā tiesībām klusēt tiesas procesa laikā.

Efektīvs altruisms.

Efektīvais altruisms, filozofiska kustība, kas koncentrējas uz resursu izmantošanu, lai efektīvi gūtu labumu citiem, ir redzama šausmīgajos jautājumos. Potenciālie zvērinātie tiek jautāti par jebkādiem negatīviem viedokļiem, kas viņiem varētu būt par bagātības uzkrāšanu ar nolūku atbalstīt globālus uzlabojumus vai palīdzēt citiem, un par to, vai viņu uzskati par efektīvu altruismu varētu ietekmēt viņu objektivitāti.

Pirmais jautājumu kopums par altruismu var ne tikai novērtēt zvērināto attieksmi pret šo filozofiju, bet arī smalki iedēstīt domu, ka SBF ir persona, kas ir apņēmusies izmantot savu bagātību labā. Tas var potenciāli kontrastēt ar krāpnieciska izpilddirektora tēlu. Turklāt, ja kāds zvērinātais ir pazīstams ar efektīvu altruismu vai viņam simpatizē, viņi varētu būt vairāk pakļauti SBF pozitīvai uztverei.

Politiskie ziedojumi.

Tāpat tiek pētītas zvērināto perspektīvas attiecībā uz politiskiem ziedojumiem un lobēšanu, būtisku ieguldījumu politiskajiem kandidātiem vai lobēšanas grupām, kā arī šo ziedojumu izmantošanas ētiku personīgo interešu veicināšanai. Šie jautājumi liecina par SBF iesaistīšanos šādās praksēs, kas ir izplatīta parādība tehnoloģiju un finanšu sektoros, un to lomu viņa aizsardzības stratēģijā.

Šie jautājumi varētu sagatavot augsni aizsardzības stratēģijai, kas kontekstualizē jebkādus lielus politiskos ziedojumus vai SBF lobēšanas pasākumus. Aizstāvība varētu apgalvot, ka tie tika veikti godprātīgi, lai atbalstītu SBF mērķus, kuriem ticēja, nevis nelietīgiem mērķiem. Viņi var labāk pielāgot savus aizstāvības argumentus, noskaidrojot zvērināto attieksmi.

"Nekad" neizmantoja kriptovalūtu.

Turklāt tiek pētīta potenciālo zvērināto nostāja attiecībā uz kriptovalūtām, īpašu uzsvaru liekot uz viņu personīgo līdzdalību vai tās trūkumu ar kriptovalūtām. Jautājumu formulējums ir ievērojams, jo tajā skaidri uzsvērts vārds "nekad".

"Lūdzu, norādiet, ja jūs nekad ir vai būtu nekad, pirkt, pārdot vai jebkādā veidā veikt darījumus ar kriptovalūtām vai kriptovalūtām?

Uzdodot šos jautājumus, SBF aizstāvība varētu mēģināt noteikt, vai zvērinātajiem ir kādi aizspriedumi negatīvi viedokļi par kriptovalūtu nozari. Tas varētu atklāt jebkādu aizspriedumu, ņemot vērā to, ka cilvēki, kas nepazīst kriptovalūtas vai ir naidīgi pret tām, varētu būt vairāk pakļauti krāpnieciskām darbībām šajā nozarē.

Jautājumu par darījumiem ar kriptovalūtām var izmantot arī, lai identificētu zvērinātos, kuri izprot kriptovalūtu ieguldījumu nepastāvību un ar tiem saistītos riskus. Tie varētu būt aizsardzības argumentu faktori.

Tiesības neliecināt.

Visbeidzot, vardarbīgie jautājumi uzsver apsūdzētā likumīgās tiesības neliecināt krimināllietā, jautājot, vai tas negatīvi ietekmētu zvērināto priekšstatu par SBF.

Šo jautājumu varētu izmantot, lai izskalotu jebkuru potenciālo zvērināto, kurš varētu secināt par vainu no SBF klusēšanas. Apsūdzētā konstitucionālās tiesības ir neliecināt, un jebkāda neobjektivitāte pret to var būt potenciāls pamats zvērināto diskvalifikācijai. Turklāt tas paver iespēju, ka SBF viņa tiesas procesa laikā nesniegs liecības.

Visi šie jautājumi ne tikai palīdz identificēt iespējamo zvērināto neobjektivitāti, bet arī palīdz SBF aizsardzības komandai stratēģizēt savus argumentus, pamatojoties uz atbildēm.

Izmēģinājuma gaitā šie ierosinātie šausmīgie jautājumi kalpo kā kritisks kompass, kas atklāj aizsardzības virzienus, kā arī daudzslāņainās sabiedrības problēmas, kas saistītas ar šo augsta līmeņa kriptogrāfijas lietu. Neatkarīgi no izmēģinājuma iznākuma tā ietekme uz turpmākajiem kriptovalūtu noteikumiem, politisko lobēšanu un publisko diskursu par bagātību un altruismu var būt ievērojama.

SBF, bijušais nu jau vairs neeksistējošās FTX biržas izpilddirektors, Amerikas Savienotajās Valstīs tika izvirzītas astoņas apsūdzības par krāpšanu un sazvērestību saistībā ar iespējamu FTX klientu līdzekļu ļaunprātīgu izmantošanu.