SBF pret Ēriku Voorhīsu: vai regulējums ir DeFi telpas nākotne

FTX izpilddirektors Sems Bankmans-Frīds atkal bija ziņās, un izpilddirektors, iespējams, izraisīja zināmu viļņošanos kriptovalūtu kopienā viņa iespējamo uzskatu un domu dēļ. FTX izpilddirektors parādījās a Podcast rīkoja Bankless 28. oktobrī. Viņa dalība lielā mērā bija saistīta ar regulējošā politika viņš dalījās 19. oktobrī.

Pēc vairāku dienu ilgas apspriedes ar kritiķiem par politiku, Bankmans-Frīds tiešraidē devās aplādes ēterā, lai noskaidrotu savu galīgo nostāju. Viņa nostāja ir stabilu monētu pastiprināta regulēšana un pārbaude.

Tomēr FTX izpilddirektoru pavadīja Eric Voorhees, DeFi platformas ShapeShift dibinātājs. Voorhees arī ir skaļš Frīda ierosinātās politikas kritiķis. Turklāt Voorhees arī iztaujāja kriptogrāfijas miljardieri par viņa nostāju attiecībā uz DeFi regulējumu. Viņš arī apšaubīja izpilddirektoru par viņa pretrunīgi vērtētajiem aspektiem regulējuma priekšlikums

Tuvojas DeFi regulējums, gribi negribi

Jau pašā sākumā Sems Bankmens-Frīds paziņoja, ka atbalsta pastiprinātu stabilu monētu regulējumu un pārbaudi. Tas galvenokārt bija vērsts uz stabilo monētu auditu, lai noteiktu to nodrošinājumu ar fiat vai jebkuru citu aktīvu. 

Runājot par DeFi noteikumiem, Bankmans-Frīds paskaidroja, ka tas nav jautājums par "ja", bet gan par "kad". Viņš uzskatīja, ka regulējums nāks, neatkarīgi no tā, vai nozare to atbalsta vai nē. 

Pēc tam to iebilda Ēriks Voorhīss, kurš pauda bažas par noteiktiem regulas aspektiem. Tie ietvēra bažas par to, ka DeFi nozarē nav decentralizācijas. ShapeShift dibinātājs arī apgalvoja, ka DeFi pēc būtības bija caurspīdīgs. Turklāt tas bija daudz vairāk nekā tradicionālās finanses, un regulatoriem tas būtu jāatzīst. 

Savā aizstāvībā SBF atzinās, ka ir gatavs panākt kompromisu noteiktos DeFi aspektos. Tomēr tas bija tik ilgi, kamēr “viedie līgumi, pārbaudītāji un maksājumi paliek atvērti un bez maksas”. Kripto miljardieris arī paziņoja, ka šie bija elementi, kas veido lielāko daļu DeFi vērtības. 

Turklāt SBF tika arī apsūdzēts par mēģinājumu pielīdzināt DeFi tradicionālajai finansēšanai noteikumu ziņā. Voorhees apgalvoja, ka šim salīdzinājumam nav jēgas, jo DeFi atšķirība no parastajām finansēm bija nozares būtība. 

Risinot problēmas saistībā ar Bankmana-Frīda lobēšanas centieniem, Voorhees mudināja viņu nepiekāpties pārāk daudz kompromisu DeFi sākumposmā. 

Dokuments, ar kuru tas sākās

Strīdi par Sema Bankmana-Frīda nostāju DeFi regulējumā sākās pēc tam, kad viņš dalījās ar dokumentu ar nosaukumu “Iespējamie digitālo aktīvu nozares standarti”. Šajā dokumentā ir uzskaitītas brīvprātīgas politikas, kas DeFi uzņēmumiem jāievēro, līdz regulatori būs noteikuši zināmu regulējuma skaidrību. 

Dokumentā bija dažas pretrunīgas valodas, kas attiecas uz telpas regulēšanu. FTX izpilddirektors mudināja nozari "cienīt" Ārvalstu aktīvu kontroles biroju (OFAC), kas bija aiz Tornado Cash sankcijām. Turklāt viņš arī ierosināja noteikt 5% robežu par kļūdu piemaksām. Dokuments nebija piemērots lielākajai daļai kriptovalūtu kopienas. 

Ēriks Vorhijs publicēti apsprieda ierosinātos regulējošos standartus, kritizējot un apšaubot vairākus dokumenta aspektus. 

Sabiedrības viedoklis

Sema Bankmena-Frīda domas par aplādes apraidi, kā arī viņa ierosinātie regulatīvie standarti izraisīja lielu sabiedrības kritiku. Viņa nostāja ir aprakstīta kā nosliece uz centralizāciju un kriptovalūtu būtības laupīšanu, pielīdzinot to tradicionālajām finansēm. Ir tādi ietekmētāji kā Bens Ārmstrongs, labāk pazīstams kā BitBoy mudināja cilvēkiem slēgt savus FTX kontus. 

Iespējams, ka kriptogrāfijas kopiena negaidīja sarunas par pastiprinātu regulējumu un iespējamu centralizāciju no tāda līdera kā Sems-Bankmens Fried. Viņa domas bija pretstatā “baltā bruņinieka” personībai, kuru viņš ieguva, glābjot vairākus grūtībās nonākušus uzņēmumus kriptoziemas laikā. 

Avots: https://ambcrypto.com/sbf-vs-eric-voorhees-is-regulation-the-future-of-the-defi-space/