SEC Garners atbalsta tās notiekošajā tiesas prāvā pret Coinbase

Saturs

Notiekošās tiesas prāvas laikā pret kriptovalūtu biržu Coinbase SEC atbalsts kļūst arvien populārāks. 

ASV Vērtspapīru un biržu komisija (SEC) vāc atbalstu no citiem vērtspapīru regulatoriem savā augsta līmeņa tiesas prāvā pret kriptovalūtu biržu Coinbase. Otrdien tika iesniegti divi amicus dokumenti, kas atbalsta aģentūras argumentu, ka tai jāpārrauga nozare. 

SEC iegūst vilces savā darbībā pret monētu bāzi

SEC un Coinbase cīņa uzkarst, jo kriptovalūtu birža saskaras ar vēl vienu šķērsli cīņā pret vērtspapīru aģentūru. ASV valsts iestādes un juridiskie eksperti ir pievienojušies SEC argumentam, ka Coinbase pārvaldīja nereģistrētu biržu. SEC galvenokārt apgalvo, ka birža darbojās kā nereģistrēta vērtspapīru birža, brokeris un klīringa iestāde un piedāvāja nereģistrētus vērtspapīrus. SEC galvenā pozīcija koncentrējas uz Coinbase likmju programmu un vairākiem tās platformā tirgotiem digitālajiem aktīviem, kas, pēc aģentūras domām, ir “investīciju līgumi”, un tāpēc tiem vajadzētu būt tās kompetencē. 

SEC apgalvo, ka Coinbase ir pārkāpusi 1934. gada Vērtspapīru un biržas likumu un 1933. gada Vērtspapīru likumu. Lietas galīgais lēmums veidos ASV turpmāko regulējošo pieeju digitālajiem aktīviem.  

Bijušās SEC amatpersonas uzlec uz bandwagon

Amicus īsziņas ļauj pusēm, kuras nav tieši skartas, bet ir ieinteresētas lietā, iesniegt argumentus, lai palīdzētu tiesām pieņemt lēmumu par šo lietu. Ziemeļamerikas Vērtspapīru administratoru asociācija (NASAA) iesniedza tiesā argumentus, norādot, ka SEC tiesiskais stāvoklis nav ievērojams vai jaunajiem un digitālajiem īpašumiem nevajadzētu piemērot īpašu attieksmi.

Asociācija, kurā ir 68 biedri un kurā ietilpst vērtspapīru regulatori no visiem ASV štatiem, norādīja, ka digitālajiem īpašumiem nevajadzētu piemērot īpašu attieksmi. Tajā bija teikts: 

"SEC teorija šajā gadījumā saskan ar aģentūras ilgstošo publisko nostāju", piebilstot, ka tā "labi atbilst noteikto tiesību aktu robežām".

Pieteikumā tālāk bija teikts:

“Lielākajai daļai digitālo aktīvu nav neviena praktiska ekonomiska izmantošanas gadījuma, kas būtu identificēts vai plaši izmantots, izņemot spekulācijas.

Lai gan tie saņem lielu uzmanību no plašsaziņas līdzekļiem un regulatoriem, jo ​​tie tiek agresīvi tirgoti un ir labvēlīga augsne krāpšanai, šī uzmanība atspēko šīs "nozares" ļoti ierobežoto apjomu un nozīmi plašākas ASV ekonomikas kontekstā.

NASAA īsumā, ko iesniegušas bijušās SEC amatpersonas, tostarp iepriekšējā priekšsēdētāja Mērija Džo Vaita, uzsvērts priekšstats, ka tradicionālajiem vērtspapīru tiesību aktiem automātiski jāattiecas uz digitālajiem aktīviem.

"Digitālie aktīvi ar vērtspapīriem raksturīgām īpašībām piedāvā ieguldītājiem tādu pašu atdeves solījumu un rada tādus pašus riskus, kā rezultātā tika pieņemti federālie vērtspapīru likumi."  

"Galveno jautājumu doktrīna šai darbībai nav svarīga"

Tods Filipss un Beau Baumans, divi akadēmiskie administratīvie juristi, iesniedza otru amicus īsziņu. Filipss no Džordžijas štata universitātes un Baumans no Jēlas Juridiskās skolas apgalvo, ka "galveno jautājumu doktrīna šai darbībai vienkārši nav svarīga." Abi akadēmiķi to apgalvo, jo Coinbase lieta attiecas uz izpildi pret konkrētu uzņēmumu, nevis uz kvazilikumdošanu.

Viņi paziņoja:

"Tālu no tā, lai apliecinātu jaunas pilnvaras "valsts ekonomikas" regulēšanai, SEC iesniedza īpašu sūdzību federālajā tiesā."

 Atruna: Šis raksts ir paredzēts tikai informatīviem nolūkiem. Tas netiek piedāvāts vai paredzēts izmantot kā juridisku, nodokļu, ieguldījumu, finanšu vai citu padomu.