SEC ir iesniegusi rediģētu atbildi uz Ripple iebildumiem pret tā saīsināto sprieduma priekšlikumu.
Pēc tam, kad puses vakar bija apņēmušās noteikt nepieciešamos labojumus sprieduma kopsavilkuma atbildēs, Vērtspapīru un biržu komisija (SEC) oficiāli iesniedza savu rediģēto atbildi Ripple iebilst pret tā saīsināto sprieduma priekšlikumu.
SEC sniedz iemeslus, kāpēc tas ir pelnījis kopsavilkuma spriedumu
In 62 lappušu garu tiesas pieteikumu uzskatīja The Crypto Basic, SEC apgalvoja, ka tai ir tiesības pieņemt saīsinātu spriedumu, jo atbildētāji neiebilda pret būtisku faktu, ka XRP pārdošana ir “ieguldījumu līguma” piedāvājums saskaņā ar 2. gada Vērtspapīru likuma 1. panta a) apakšpunktu.
Turklāt SEC sniedza trīs faktus, kas pierāda, ka Ripple XRP piedāvājums ir ieguldījumu līgums. Saskaņā ar aģentūras datiem, Ripple un tās vadītāji neapstrīdēja, ka blokķēdes uzņēmums apmaiņā pret XRP no investoriem saņēma 2 miljardus dolāru. Turklāt atbildētāji neapstrīdēja arī faktu, kas nosaka Howey testa “kopuzņēmuma” daļu.
"Ripple nepārvaldīja atsevišķi no investoriem piesaistītos līdzekļus, bet gan apvienoja ieņēmumus no XRP (Ripple visu laiku vērtīgākā līdzdalības) pārdošanas un, kā solīja investoriem, izmantoja tos, lai finansētu centienus atrast XRP izmantošanu un vērtību." SEC apgalvoja savā atbildes sprieduma kopsavilkumā.
Aģentūra norādīja, ka apsūdzēto centieni saistīja XRP investoru bagātības savā starpā, atsaucoties uz izvilkumu no advokāta Džona Dītona amici curiae īsziņas, kurā teikts, ka Ripple zaudējumi kaitēs investoriem.
Turklāt SEC apgalvoja, ka Ripple neapstrīdēja citu būtisku Howey testa daļu. “peļņas gaidīšana no citu pūlēm."
"Atbildētāji sniedza plašu publisku paziņojumu lavīnu, norādot, ka viņi veiks pasākumus, lai palielinātu XRP vērtību. Daļēji Ripple XRP “milzīgās kaudzes” dēļ potenciālie un faktiskie investori saprata, ka Ripple bija finansiāli spiests tieši to darīt. aģentūra apgalvoja.
Saskaņā ar SEC Ripple pretējais arguments ir tāds, ka daudzi XRP investori neuzskatīja kriptogrāfijas aktīva iegādi par ieguldījumu blokķēdes uzņēmumā. ASV SEC norādīja, ka arguments neatspoguļo likumu, jo galvenais jautājums ir par to, vai Ripple lika potenciālajiem investoriem sagaidīt peļņu no citu pūlēm.
“Neviens no atbildētāju argumentiem par pretējo neizslēdz saīsinātu spriedumu. Apsūdzēto primārā taktika ir novērst precedenta kontroli, izmantojot izdomātus testus, apgrūtināt faktus un novelt vainu uz SEC. savā atbildē norādīja vērtspapīru regulators.
Ripple iesniedz sprieduma atbildes kopsavilkumu
Tikmēr Ripple arī ir iesniedza savu rediģēto atbildi SEC iebildumiem pret tās saīsināto sprieduma priekšlikumu. Rediģētajā atbildē Ripple atkārtoja, ka tā saīsinātā sprieduma priekšlikums ir jāapmierina, jo SEC nevar pierādīt, ka jebkurš XRP piedāvājums bija ieguldījumu līguma pārdošana.
"SEC nomināli protestē, apgalvojot, ka ir atradusi dažus gadījumus, kad Hovejā apspriestā ieguldījumu līguma būtiskās sastāvdaļas nebija klāt. Taču šis apgalvojums nav izturīgs; SEC vienkārši nepareizi raksturo savus gadījumus. Galu galā SEC nevar norādīt uz vienu gadījumu, kad tiek atrasts ieguldījumu līgums bez būtiskām sastāvdaļām, kas norādītas Hovejā. Ripple atzīmēja.
- Reklāma -
Avots: https://thecryptobasic.com/2022/12/03/sec-makes-final-submission-against-ripple-says-it-deseres-summary-judgment/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=sec-makes-final -iesniegums-pret-ripple-saka-tas-ir-pelnījis-kopsavilkuma-spriedumu