Ripple pret SEC: prasītājs iebilst pret trešās puses A lūgumu veikt izmaiņas pušu kopsavilkuma sprieduma dokumentos.
Regulators iebilst pret trīs neidentificētās puses pieprasījumu kategorijām.
Vērtspapīru un biržu komisija (SEC) ir iebildusi pret neidentificēta uzņēmuma, kas nodēvēts par trešo personu A, ierosinājumu rediģēt daļu no pušu iesniegumiem saistībā ar sprieduma saīsināto ierosinājumu.
Bijušais federālais prokurors Džeimss K. Filans vakar dalījās ar attīstību.
#XRPkopiena #SECGov v. #Ripple #XRP SEC ir iesniegusi iebildumus pret trešās puses A ierosinājumu rediģēt visas atsauces uz trešo personu A kā vienību un trešās puses A (un Ripple) ierosinātajiem rediģējumiem noteiktu publisko kriptovalūtu tirdzniecības platformu nosaukumos. pic.twitter.com/Ks8M0Z4NRf
— Džeimss K. Filans 🇺🇸🇮🇪 126 k (uzmanieties no viltvāržiem) (@FilanLaw) Janvāris 18, 2023
SEC norādīja, ka, lai gan trešās puses A identitāte ir publiskota prasībā, uzņēmums joprojām vēlas labot 38 pušu saīsinātos spriedumus. No 38 saīsinātajiem sprieduma pieteikumiem SEC paziņoja, ka iebilst pret trešās puses A ierosinātajiem rediģējumiem tās darbinieka deponēšanas stenogrammā.
SEC iebilst pret trīs trešo pušu pieprasījumu kategorijām
Lai gan SEC nav nekādu problēmu saistībā ar trešās puses A pieprasījumu rediģēt sava darbinieka vārdu un identifikācijas informāciju, regulators stingri iebilst pret trim ierosināto labojumu kategorijām.
Pirmkārt, aģentūra iebilst pret trešās puses A prasību rediģēt visas atsauces uz uzņēmumu kā vienību. Saskaņā ar SEC sniegto informāciju trešās puses A identitāte un tās loma atbildētāju XRP izplatīšanā jau ir publiskota bez jebkāda veida rediģēšanas.
"Ne atbildētāji, ne trešā puse A nepiedāvā nekādu ticamu argumentu, kāpēc trešās puses A identitāte tagad būtu jāaizzīmogo pēc tās atkārtotas publiskošanas," tas piebilda.
Otrkārt, regulators iebilst pret trešās puses A un atbildētāju ierosinātajiem dažu publisko kriptovalūtu tirdzniecības platformu nosaukumu labojumiem. Regulators sacīja, ka kriptovalūtu tirdzniecības platformu nosaukumu rediģēšana traucēs sabiedrībai saprast jautājumus, kurus Ripple ir izvirzījis par galveno sprieduma priekšlikumā.
Visbeidzot, Vērtspapīru un biržu komisija iebilst pret informācijas rediģēšanu depozīta atšifrējumā saistībā ar Ripple pieprasījuma likviditātes (ODL) risinājuma ekonomiju un trešās puses A lomu atbildētāju XRP līdzdalības monetizēšanā.
SEC opozīcija nāk mazāk nekā piecus mēnešus pēc tam Trešā persona A lūdza tiesu apmierināt tās lūgumu veikt izmaiņas vienā no pielikumiem, ko Ripple iesniedza savā priekšlikumā par saīsinātu spriedumu.
“Mēs rakstām trešās puses A vārdā, lai ierosinātu ierobežotu skaitu mērķtiecīgu labojumu atbildētāja tiesību aktam, lai atbalstītu viņu ierosinājumu pieņemt saīsinātu spriedumu.” Trešā puse A norādīja septembrī iesniegtajā priekšlikumā.
- Reklāma -
Source: https://thecryptobasic.com/2023/01/19/sec-opposes-3-categories-of-a-third-partys-requests-in-ripple-lawsuit/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=sec-opposes-3-categories-of-a-third-partys-requests-in-ripple-lawsuit