ASV apgabala tiesnese Analisa Torresa pieņēmusi spriedumu par pušu lūgumu aizzīmogot dokumentus saistībā ar Amiči ierosinājumu piedalīties Doberta izaicinājumā.
Saskaņā ar tiesneša Toresa pieņemtais spriedums, pušu lūgumi prāvā aizzīmogot dokumentus tika daļēji noraidīti un daļēji apmierināti.
Tiesa norādīja uz to, cik svarīga ir publiska piekļuve tiesas dokumentiem, kas ir svarīgs Amerikas Savienoto Valstu vēstures aspekts.
Tiesnesis Toress min sprieduma iemeslus
Saskaņā ar nolēmumu ideja, kas nodrošina plašai sabiedrībai piekļuvi tiesas dokumentiem, ir parādīt atbildības līmeni, kas veicinātu sabiedrības uzticēšanos tiesu sistēmai.
"Publiskas pieejamības prezumpcija ir visaugstākā, ja materiāls attiecas uz tiesas lēmumu par negatīvu ierosinājumu," teikts tiesas nolēmuma izvilkumā.
Proti, dokumenta glabāšana no sabiedrības ir attaisnojama tikai tad, ja tiek uzskatīts, ka aizzīmogošana ir svarīga augstāku vērtību saglabāšanai un ir šauri pielāgota mērķa sasniegšanai.
Tiesas nolēmums
Atgādiniet, ka Vērtspapīru un biržu komisija ir pastāvīgi lūgusi aizzīmogot savu atbildi uz Amici dalību gaidāmajā Daubert izaicinājumā.
SEC apgalvoja, ka, publicējot pretstatītās atbildes saturu un eksponātus, eksperts var tikt pakļauts vajāšanai un draudiem.
Pamatojoties uz šiem iemesliem, SEC lūdza tiesu atļaut: “(1) VVK vēstules rediģēšanu, (2) atbildētāju vēstules rediģēšanu un (3) abu vēstuļu atsevišķu eksponātu aizzīmogošanu.
Reaģējot uz šiem lūgumiem, tiesnesis Torres nolēma, ka SEC ierosinātie labojumi ir pareizi, jo tie ir šauri pielāgoti. Šā iemesla dēļ SEC lūgums rediģēt noteiktas daļas iebildumos pret amici dalību Daubert izaicinājumā ir pieļaujams.
Tomēr tiesnesis Toress pieņēma pretrunīgu nolēmumu SEC lūgumam aizzīmogot un rediģēt eksponātus iebilduma vēstulē.
"Tādējādi tiesa daļēji APSTIPRINA un daļēji NORAIDA SEC lūgumu aizzīmogot un rediģēt eksponātus līdz burtiem," nolēma tiesnesis Toress.
Tikmēr Ripple bija iepriekš lūdza tiesas zīmoga eksponātu O uz SEC vēstuli. Blokķēdes uzņēmums atzīmēja, ka eksponāts ir konfidenciāls saskaņā ar aizsardzības rīkojumu, jo tajā ir sensitīva informācija, kas saistīta ar tā uzņēmējdarbību.
Tiesnesis Toress atzīmēja, ka Ripple neattaisnoja eksponāta O aizzīmogošanu, jo atbildētāju sniegtie iemesli nebija pietiekami.
"Attiecīgi tiesa NEIDA atbildētāju lūgumu aizzīmogot ekspozīciju O un rediģēt SEC vēstuli," noteica tiesnesis Toress.
Reaģējot uz attīstību, advokāts Džeremijs Hogans, Hogan & Hogan partneris, sacīja:
Tiesnesis Torress neļauj aizzīmogot SEC eksperta atzinumus tikai tāpēc, ka tie varētu “iekaidīt” sabiedrību.
Viņa ne tikai neļauj pusēm glabāt attiecīgos dokumentus, kas saistīti ar ŠO ierosinājumu, bet arī atvēsina SEC neapstiprinātos ierosinājumus aizzīmogot. Tas ir 2 pret 1! https://t.co/Fq3flsd1Kx
- Džeremijs Hogans (@ attorneyjeremy1) Jūlijs 11, 2022
SEC atbild uz Ripple paātrinātās informācijas sniegšanas pieprasījumu
Tikmēr Vērtspapīru un biržu komisija iesniedza atbildi uz Atbildētāja vēstule, kurā tiek lūgta paātrināta instruktāža.
Drīz pēc tam Vērtspapīru un biržu komisija iesniedza savu atbildi uz Ripple paātrinātajiem instruktāžas pieprasījumiem.
SEC apgalvoja, ka Ripple ierosinātais paātrinātais instruktāžas grafiks aģentūrai netika paziņots.
Lai gan abas puses nav tikušās un neapspriedušās, lai apspriestu brīfinga grafiku, aģentūra norādīja, ka neiebilst pret Ripple lūgumu.
#XRPkopiena #SECGov v. #Ripple #XRP SEC ir iesniegusi savu atbildi uz Ripple atbildētāju lūgumu pēc paātrinātas informācijas sniegšanas par strīdīgajiem SEC aizzīmogošanas pieprasījumiem saistībā ar gaidāmajiem Daubert izaicinājumiem. pic.twitter.com/sPe8LaEi1Q
— Džeimss K. Filans ???? 105 XNUMX (uzmanieties no viltvāržiem) (@FilanLaw) Jūlijs 11, 2022
- Reklāma -
Avots: https://thecryptobasic.com/2022/07/12/sec-v-ripple-judge-analisa-torres-takes-a-decision-on-parties-requests-to-seal-vital-documents/?utm_source =rss&utm_medium=rss&utm_campaign=sec-v-ripple-judge-analisa-torres-takes-a-decision-on-partities-requests-to-seal-vital-documents