Tiesas prāva starp Amerikas regulatoriem (SEK) un Sanfrancisko fintech uzņēmums Ripple turpina redzēt jaunus notikumus. Šoreiz diskusijas tēma ir Amici Curiae, kas Džons E. Dītons iesniegts par. Viņš tālāk jautāja ASV apgabala tiesnesei Analisai Torresai, lai ņemtu vērā XRP turētāju viedokli.
Kopš tā laika abas puses pārmaiņus pārstāvēja savus viedokļus.
Omnibuss tiešām
Pirms nedēļas atbildētājs iesniedza ierosinājumu iebilst pret SEC centieniem aizzīmogot savu atbildi amīciem. Bijušais apgalvoja ka SEC nostāja ir “pretēja sabiedrības tiesībām piekļūt būtiskiem juridiskiem argumentiem plašas intereses gadījumā”.
Bet tas vēl nav beidzies, kā prasītājs, 7. jūlijā iesniegts atbilde, lai cīnītos pret šo stāstījumu.
#XRPkopiena #SECGov v. #Ripple #XRP SEC ir lūgusi atļauju iesniegt vienu visaptverošu (lielu) ierosinājumu, lai izslēgtu vai ierobežotu ekspertu liecības, līdz 120 lappusēm. Ripple atbildētāji neiebilst, ja viņiem ir atļauts vienāds lappušu ierobežojums viņu atbildei iebilduma gadījumā. pic.twitter.com/haa4Mr7XU1
— Džeimss K. Filans ????104k+ (uzmanieties no viltvāržiem) (@FilanLaw) Jūlijs 6, 2022
Džeimss Filans, slavens advokāts uzsvēra šo notikumu tviterī, ka lasīt:
“SEC ir lūgusi atļauju iesniegt vienu visaptverošu (lielu) ierosinājumu, lai izslēgtu vai ierobežotu ekspertu liecības, līdz 120 lappusēm. Ripple atbildētāji neiebilst, ja viņiem ir atļauts vienāds lappušu ierobežojums viņu atbildei uz iebildumu.
SEC plāno iesniegt priekšlikumus, lai izslēgtu vai ierobežotu 10 ekspertu liecības, kuras paturēja Ripple Labs vai Kristians A. Larsens un Bredlijs Garlinghauzs. Patiešām, šo ierosinājumu iesniegšana ir tikai vēl viens solis, lai izdarītu spiedienu uz Ripple aizsardzības komandu. Saskaņā ar pieteikumu šie eksperti sniedz ziņojumus, tostarp sākotnējos un/vai atspēkojošus ziņojumus par daudziem tematiem. Līdz ar to lūgums iesniegt vienu omnibus priekšlikumu.
Kopumā neatkarīgi no galīgā sprieduma tas varētu izraisīt vai pārtraukt šo notiekošo tiesvedību. Investori gaida tiesas spriedumu par to, vai Hinmana 2018. gada runa- uz saistītiem dokumentiem attiecās advokāta-klienta privilēģija. Tas ir iemesls, kāpēc SEC mērķis bija aizzīmogot atbildi.
Katrs no viņiem?
Lieki piebilst, ka šī attīstība ietvēra dažādas reakcijas. Nu, lielākā daļa izvēlējās pastāstīt savu pret SEC noskaņojumu. Piemēram, cits advokāts, Džeremijs Hogans apšaubīja SEC motīvu šeit. Hogans jautāja:
"Viņi pāriet uz Strīķi katrs liecinieks??"
Citiem bija agresīvāka pieeja, uzklausot šo notikumu. Bet galvenais jautājums joprojām paliek. Vai šim mūžīgajam kautiņam ir beigas?
Lūk, kas Hoganam bija jāsaka par šo. Pēc Džeremija Hogana teiktā, tiesas lēmums par bijušā SEC amatpersonas Viljama Hinmana e-pastiem varētu nonākt drīzumā. Viņš minēja faktu, ka gaidāmie ierosinājumi streikot ekspertiem varētu paātrināt tiesas lēmuma pieņemšanu par Hinmana dokumentiem.
Es domāju, ka tiesnesis Netburns šonedēļ lems par Hinmana e-pastiem galvenokārt tāpēc, ka ierosinājumi streikot ekspertu lieciniekiem ir jāiesniedz nākamās nedēļas otrdienā.
Runājot par to, ar nepacietību gaidu Ripple ierosinājumu iesniegt Dūdija kunga eksperta ziņojumu. Tam vajadzētu būt Doozy! https://t.co/AakQggD7nC
- Džeremijs Hogans (@ attorneyjeremy1) Jūlijs 5, 2022
Avots: https://ambcrypto.com/sec-vs-ripple-is-the-regulator-moving-to-strike-every-single-witness-in-the-lawsuit/