Saskaņā ar aizstāvības advokāta kopīgotajiem atjauninājumiem Džeimss K. Filans, “SEC ir iesniegusi vienas rindas atbildi uz Ripple Defendants centieniem izpildīt tiesneša Netburna spriedumu par SEC amatpersonu piezīmju video autentifikāciju. SEC saka, ka tā neuzņemas nekādu nostāju attiecībā uz Ripple lūgumu atkārtoti sākt faktu atklāšanu.
#XRPkopiena #SECGov v. #Ripple #XRP SEC ir iesniegusi vienas rindas atbildi uz Ripple Defendants centieniem izpildīt tiesneša Netburna spriedumu par SEC amatpersonu piezīmju video autentifikāciju. SEC saka, ka tā neuzņemas nekādu nostāju attiecībā uz Ripple lūgumu atkārtoti sākt faktu atklāšanu. pic.twitter.com/AXU0XDYhSi
— Džeimss K. Filans ???? 108 XNUMX (uzmanieties no viltvāržiem) (@FilanLaw) Augusts 9, 2022
Iepriekš Ripple apsūdzētie lūdza atļauju izsniegt pavēsti, kas nav saistītas ar partijām, lai autentificētu septiņu SEC amatpersonu publisko izteikumu videoklipus saistībā ar iepriekšējiem RFA (pieņemšanas pieprasījums). Tiesnesei Sārai Netburnai iesniegtajā īsumā Ripple advokāti norāda, ka SEC tam nav piekritusi, un jo īpaši: "SEC paziņoja atbildētājiem, ka tā piekritīs tikai tad, ja apsūdzētie piekristu atsākt atklāšanu."
Tomēr Ripple apgalvoja, ka abas tiesas pavēstes, kuru iesniegšanai tas lūdza tiesas atļauju, nebija atklājuma atsākšana.
Džeimss K. Filans to apgalvo, sakot: “Kā Ripple norādīja sākotnējā pieprasījumā, pavēstes Ripple lūdz atļauju izsniegt nav atklājuma atkārtota atklāšana, bet gan attiecas uz RFA, kas Ripple tika izsniegtas pirms faktu atklāšanas beigām un kas ir nepieciešamas, lai izpildītu. Tiesneša Netburna rīkojums.
reklāmas
Pēc aizstāvja teiktā, SEC atbilde vienā rindā bija "vienkārši ļaunprātīga tiesas procesa izmantošana un tiesas laika tērēšana, par ko liecina fakts, ka SEC gaidīja piecas dienas, lai iesniegtu atbildi ar vienu teikumu, ko Pēc tam SEC nepareizi interpretēja Ripple sākotnējo pieprasījumu.
XRP draudzīgais jurists Džeremijs Hogans apgalvo, ka ir satriekts viena teikuma atbildē: “Es esmu neapmierināts ar šo vienu teikumu. Mans instinkts ir tāds, ka Atijs Gērjē saprata, cik slikti viņš izskatītos, ja viņš patiešām mēģinātu strīdēties par SEC nostāju, un tāpēc viņš izvēlējās vieglāko ceļu. Es domāju, ka ir godīgi teikt, ka SEC juristi pēdējā laikā ir bijuši … dīvaini.
Tas parāda SEC prasību absurdumu. Vienīgais iemesls, kāpēc Robinhood neiekļaus XRP, ir izskatāmā lieta. XLM ir dzimis no XRP. Zvaigžņu fonds atzīst, ka pārdod XLM, lai darbotos bez cita mērķa. Tas pats dibinātājs. XLM ir jābūt drošībai, ja XRP ir, bet tas ir norādīts https://t.co/41lseEQ1xr
— Džons E Deatons (210 1 sekotāju, uzmanieties krāpnieki) (@JohnEDeatonXNUMX) Augusts 8, 2022
Citās ziņās CryptoLaw dibinātājs Džons Dītons joprojām uzskata, ka SEC apgalvojumi, ka XRP ir vērtspapīrs, bija "absurdi" attiecībā uz Robinhood XLM sarakstā. XRP draudzīgs advokāts Freds Rispoli tāpat runāja tādā pašā veidā.
Avots: https://u.today/ripple-lawsuit-secs-delay-strategy-criticized-once-more