Vai būtu jāizkaltē par 10% vairāk Terra Luna Classic (LUNC), lai to sadedzinātu 50 reizes ātrāk?

Saskaroties ar jaunu priekšlikumu pārstrukturēt UST un samazināt LUNC piedāvājumu, Terra Classic kopiena ir sadalīta divās nometnēs.

As ziņots The Crypto Basic vakar, jauns priekšlikums, kuru autori ir daži Terra Rebels dalībnieki, ierosina palaist algoritmisku aizstājamu marķieri (AFT), lai pārstrukturētu TerraClassicUSD (USTC) un atgūtu dolāra piesaisti.

Lai gan priekšlikums sola ātrāk sadedzināt LUNC marķieri, tas prasa, lai 500 miljardi jeb aptuveni 10% vairāk LUNC tiktu kaltas, lai iegādātos Bitcoin, lai nodrošinātu AFT.

Tātad, vai vajadzētu kalt vairāk LUNC, lai to ātrāk sadedzinātu, kā ierosināts?

Vai jūs kaltu 10% no LUNC $ piegāde, lai to sadedzinātu 50X ātrāk?

— Klasisks 👾 (@ClassyCrypto_) Oktobris 4, 2022

Konkrēti, šis jautājums ir sadalījis LUNC kopienu divās grupās. Lai gan daži uzskata, ka tas ir "neprātīgs", jo galu galā sabiedrība vēlas ātrākus apdegumus, citi, piemēram, LUNC Burn, apgalvo, ka tā ir slikta ideja. Konkrēti, pēdējā šodien turpinot kampaņu pret priekšlikumu, uzsvēra, ka gadījumā, ja priekšlikums neizdosies, nepastāv nekādi gadījumi.

Nulle atlīdzība par jebkuru $Lunc turētājs ar nulli neparedzētiem gadījumiem, ja tas neizdodas, viņam ir vienalga $Lunc turētāji, mēs vienkārši esam banka, kas finansē viņa eksperimentu, lasīt to pēc viņa paša vārdiem ir neticami @4lex_4sh4w_TR #pusdienas #luncburn #BRAUKŠANA

— LUNC Burn (@LunaBurn_13) Oktobris 5, 2022

Priekšlikuma izkrišana rada bažas, ka izstrādātājs varētu turēt ķēdi kā ķīlnieku, jo izstrādātāji sāk debates

Jāpiemin, ka cits Terra Classic izstrādātājs Tobiass Andersens AKA Zaradar strādā pie atsevišķa priekšlikuma, lai atceltu USTC, kas, kā ziņots, neprasa vairāk LUNC.

Atbildot uz Aleksa Foršova priekšlikumu, Zaradars, kurš ir viens no galvenajiem izstrādātājiem, diezgan autoritatīvi apgalvoja, ka neviens nekals LUNC žetonus, kamēr viņš turēs grožus. Lai gan daži, kas iebilst pret šo priekšlikumu, ir atbalstījuši viņu, tas rada bažas par to, vai izstrādātājam būtu jādod priekšroka kopienai, ja kopiena nolemtu atbalstīt priekšlikumu.

Mēs varam salabot USTC, nekalcinot vairāk LUNC. Nepadariet citu cilvēku sliktās idejas par manu personīgo problēmu un ticiet man, kad es saku, ka tikmēr, kamēr es atbildēšu par kodu, neviens nekals papildu LUNC žetonus 🙏 pic.twitter.com/oG2zFREvOO

— Tobiass Andersens (@ZaradarTR) Oktobris 4, 2022

Tas arī izceļ LUNC izstrādes komandas dziļuma trūkumu un motivācijas trūkumu, lai piesaistītu jaunus izstrādātājus, kas varētu aizstāt visus, kas nolemj ķēdi turēt par ķīlniekiem. 

Pamatplatformā strādā divi izstrādātāji. Līdz brīdim, kad ieradīsies vēl vairāk, mēs esam ļoti atbildīgi par kodu. Ja vien nevēlaties iestāties un palīdzēt? 🙂

— Tobiass Andersens (@ZaradarTR) Oktobris 4, 2022

Proti, Forshaw un Zaradar ir ķērušies pie vārdu kara Twitter, pretstatājot savas idejas. Tomēr, tā kā kopiena gaida priekšlikumu no pēdējās, LUNC DAO, populārs kopienas vērtētājs, ir atzinīgi novērtējis ideju daudzveidību un karstās debates kā izaugsmes veicinātājus.

Tagad ir kritisks laiks LUNC $. Tas ir ļoti pozitīvi, ka tiek izvirzīti daudzi priekšlikumi labošanai $USTC

Izmantojot atsauksmes no kopienas (gan loģisku, gan tīri emocionālu/stāstījumu), šos plānus var pilnveidot, un mēs varam virzīties uz priekšu kopā kā kopiena.

— 🔥🙏 𝕃𝕌ℕℂ 𝔻𝔸𝕆 🙏🔥 (@LUNCDAO) Oktobris 4, 2022

- Reklāma -