Solend, Solana bāzēta aizdevumu platforma ar vairāk nekā 1 miljardu ASV dolāru noguldījumiem, ir nobalsojusi par pārvaldības priekšlikumu pārņemt vaļa konts lai līdzekļus varētu izņemt, nevis automātiski likvidēt atklātā tirgū. Satraucoši. lietotāji ir bijuši stimulēts balsot ar “50 XNUMX SLND, kas proporcionāli sadalīti starp vēlētājiem, izmantojot gaisa pilienu”.
Mēģina sazināties ar īpašnieku
Priekšlikums tika iesniegts 19. gada 2022. jūnijā plkst. 08:33 un tika pieņemts līdz plkst. 3:45. Tas deva vaļam tikai septiņas stundas, lai skatītu, izlasītu un balsotu par priekšlikumu. Tomēr Solends pēdējo dienu laikā vairākas reizes bija mēģinājis sazināties ar maka īpašnieku. DeFi platforma ievietoja ziņojumu Twitter, kā arī nosūtīja ķēdes darījumu ar a memo sacīdams:
“Lietotāju līdzekļu saglabāšana ir Solendas galvenā prioritāte. Lūdzu, samaziniet savu pozīciju tā, lai jūsu likvidācijas slieksnis nākamo 18.50 stundu laikā būtu mazāks par 24 ASV dolāriem, pretējā gadījumā mums būs jāizpēta citas iespējas. Sazinieties ar mums plkst [e-pasts aizsargāts]"
Iespējamie nokrišņi tirgū
Maku veido 95% no SOL depozītu fonda un 88% USDC aizņemas, padarot to par nozīmīgāko kontu ar diezgan lielu rezervi. Tirgus nepastāvības dēļ Solend ir nobažījies, ka "ja SOL samazināsies līdz USD 22.30, vaļa konts kļūst likvidējams līdz 20% no viņu aizņēmumiem (~21 miljons USD)." Solens baidās, ka šīs pozīcijas pārdošana DEX tirgū varētu izraisīt turpmākus traucējumus un:
"varētu izraisīt haosu, radot spriedzi Solana tīklam. Likvidatori būtu īpaši aktīvi un izplatītu surogātpasta likvidēšanas funkciju, kas, kā zināms, ir faktors, kas agrāk izraisīja Solanas darbības samazināšanos.
Tomēr nav nepamatoti domāt, ka 21 miljona ASV dolāru tirgus pārdošana blokķēdē ar 11 miljardu dolāru lielu tirgus apjomu un 24 stundu tirdzniecības apjomu, kas pārsniedz 2.1 miljardu ASV dolāru, būtu jāpārņem bez “haosa”.
Samaziniet Solend slikto parādu
Patiesībā Solend komanda paziņoja ka “sliktākajā gadījumā Solend var beigties ar sliktiem parādiem” kā attaisnojumu lietotāja konta pārņemšanai it kā decentralizētā platformā. “Jā” balsojums ļauj Solendam “uz laiku pārņemt vaļa kontu”, lai “mazinātu risku”. Precīzs priekšlikuma formulējums ir parādīts zemāk.
“Ieviest īpašas prasības attiecībā uz maržas lielajiem vaļiem, kas veido vairāk nekā 20% aizņēmumu, un piešķirt ārkārtas tiesības Solend Labs, lai uz laiku pārņemtu vaļa kontu, lai likvidāciju varētu veikt ārpusbiržas.”
Turklāt Solenda apgalvo, ka "nolūks ir ļaut likvidāciju veikt bezrūpīgi ar, piemēram, 3% nobīdi salīdzinājumā ar DEX ar 46% nobīdi". Tomēr nav zināma informācija par to, cik liela daļa no ārpusbiržas tirdzniecības tiks publiskota. Bažas rada tas, ka pēc tam, kad tirgus pārdošanas rīkojumā tiks likvidēti 20% pozīcijas, Solana cena varētu vēl vairāk kristies un tādējādi sagraut citus slēdžus, kas novedīs pie visas Solana pozīcijas 191 miljona ASV dolāru likvidēšanas.
Turklāt, ņemot vērā to, ka nav pietiekamas likviditātes, lai absorbētu jebkura Solana DEX tirgus pasūtījumu, Solend radītu neto zaudējumus no USDC aizdevuma. Pašlaik 21 miljona ASV dolāru apmaiņa ar USD SOL pret USDC ietekmētu cenu par 61%. Šķiet, ka darījumiem, kuru vērtība pārsniedz 2 miljonus USD, cenas ietekme pārsniedz 10%. Tomēr problēma neapšaubāmi ir saistīta ar slikto vadību no Solend komandas, kas to neparedzēja, sākotnēji ieņemot vaļa vietu.
Priekšlikums
Priekšlikums tagad ir pieņemts, un tāpēc DAO piešķīra atļauju viedā līguma jaunināšanai, kas ļauj Solendam pārņemt vaļa kontu. Iespējas bija ieviest “īpašas maržas prasības” vai “neko nedarīt”. Nebija nevienas valodas, kas ieteiktu turpmākās iespējas vai stratēģijas, ko varētu īstenot; pārņem kontroli vai nedari neko. Lietotājus mudināja arī balsot par priekšlikumu, izmantojot tikai vienu pārdomātu rīcību. Solend neprasīja lietotājiem balsot "par", lai pieprasītu gaisa nolaišanu, taču pieejas ētika neapšaubāmi ir apšaubāma.
Lai palielinātu dilemmu, pārvaldības platforma balsošanas laikā nevarēja pieņemt ienākošos pieprasījumus. Solendam atkal bija jāiet uz Twitter tiešs lietotāji uz vietnes spoguli, kamēr pārvaldības platforma nedarbojās. Attiecībā uz spoguļa vietni Solenda tviterī ierakstīja,
“Kopumā esiet piesardzīgs, apmeklējot jebkuru vietni, kas nav http://solend.fi. Tomēr šis ir izņēmums. ”
Lūdzot lietotājiem apmeklēt vietni, kas viņiem nav zināma, bet pēc tam teikt: "šoreiz viss ir kārtībā." Tas rada bīstamu precedentu. Ja viņu Twitter konts kādreiz tiktu apdraudēts, uzbrucējs tagad varētu izmantot to pašu valodu, lai potenciāli apkrāptu kopienas dalībniekus.
Kopsavilkums
Šī stāsta traģiskais raksturs ir absurds, jo tas nespēj ievērot pareizu drošību, pārvaldību un finanšu pārvaldību. Šeit ir situācijas un Solenda darbību kopsavilkums;
- Piedāvāja aizdevumu, kas, ja tas tiktu likvidēts, atstātu to ar "sliktu parādu".
- Izmantoja savu pirmo DAO pārvaldības priekšlikumu, lai pārņemtu lietotāja kontu
- Izveidoja priekšlikumu ar tikai 8 stundām, lai nobalsotu svētdienas rītā
- Maksas lietotāji, izmantojot vietējos marķierus, lai balsotu par priekšlikumu
- Priekšlikuma laikā viņu pārvaldības platforma bija bezsaistē
- Saistīja lietotājus ar nezināmu URL, izmantojot Twitter, lai pievienotu savus makus balsošanai
- Tagad likvidēs lietotāja maku, pārvietojot līdzekļus ārpus ķēdes ārpusbiržas bloku tirdzniecībai
- Tas rada precedentu, ka DeFi platformas var pārņemt jūsu kontu, ja uzskata to par piemērotu
DeFi nozīmē decentralizētas finanses, un ir grūti apgalvot, ka lietotāja konta pārņemšana atbilst decentralizācijas garam. Tagad Solend izmanto vienu noteikumu vienam lietotājam un citu noteikumu kopumu visiem pārējiem. Turklāt šis lietotājs ir nozīmīgs valis savā ekosistēmā. Ja maka īpašnieks izņemtu visus savus līdzekļus no Solend, platformas TVL samazināsies. Neatkarīgi no tā, vai šī kustība mazina plašāku tirgus risku, šis ir piemērs tam, ka pret bagātajiem izturas savādāk nekā pret pārējiem lietotājiem.
Solend izturas pret šo maku īpaši tā vērtības dēļ. Platforma arī paziņoja, ka "būs labvēlības periods 3oSE…uRbE, lai paši samazinātu savu sviras efektu." Mazāki kontu īpašnieki nesaņem minēto labvēlības periodu, taču atkal viņu kontus nepārņem pati platforma.
Līgumā FatManTerra komentēja,
“Lai gan tas ir traks, radikāls risinājums un, lai gan tas neatbilst DeFi ētikai, tas, iespējams, ir viens no labākajiem risinājumiem tirgus ietekmes un protokola veselības ziņā. Diemžēl mēs neuztraucamies par koncentrētiem riskiem, piemēram, lielu vaļu kontu ceļā uz augšu – tikai uz leju.
Vai DeFi platformai principā ir jāspēj pārņemt lietotāja konta kontroli? Vai Solends cenšas aizsargāt ekosistēmu vai vienkārši maina noteikumus, lai glābtu sevi? Situācija neapšaubāmi ir bīstams precedents kriptovalūtām, un tam varētu būt daudz plašāka ietekme, turpinoties lāču tirgum.
CryptoSlate sazinājās ar Solendu un tā dibinātāju Rooster, taču neviens neatbildēja uz mūsu komentāru pieprasījumiem.
Avots: https://cryptoslate.com/solend-pays-users-to-vote-on-proposal-to-liquidate-whale-wallet-otc-and-avoid-bad-debt/