Pēc FTX sabrukuma mēs nevaram vien brīnīties, kāpēc nozare, kas tika izveidota, lai jūs varētu kļūt par savu banku, patiesībā uzticējās atsevišķiem sliktajiem dalībniekiem ar desmitiem miljardu viņu pašu grūti nopelnītās naudas.
Bitcoin tika izveidots kā digitālās naudas veids, kas atbrīvo mūs no bankām, nodrošinot patiesu pašpārvaldi, pasargājot mūs no finanšu katastrofām, ko izraisa kāds cits nepareizi rīkojoties ar jūsu naudu. Tomēr patiesībā šobrīd norma ir turēt savu kriptovalūtu centralizētā biržā, kas ir ievērojami mazāk droši nekā faktiskas bankas izmantošana.
Mūsu nozarē tas ir pastāvīgs cikls: jaunpienācēji uzticas centralizētām biržām, atstājot ievērojamas naudas summas, dažreiz pat mūža ietaupījumus, padarot viņus neaizsargātus pret uzlaušanu, nelikumīgu piesavināšanos un pat ar noteikumu noteikto kontu iesaldēšanu.
Kāpēc jaunpienācēji dod priekšroku centralizētai apmaiņai, nevis pašaizsardzībai?
Realitāte ir tāda, ka pašaizsardzība ir grūta.
Lai iestatītu pašpārvaldes maku, parasti ir jāinstalē pārlūkprogrammas paplašinājums, jāpieraksta sākuma frāze un jāglabā tā drošībā. Tas viss izklausās salīdzinoši vienkārši, taču pasaulē, kurā esam pieraduši reģistrēties finanšu pakalpojumiem, piemēram, Robinhood, un neobankām, piemēram, Revolut, dažu sekunžu laikā, tie ir daudz stīpu, kas jāpārvar. Tas ir biedējoši.
Ikviens, kurš ir palīdzējis saviem draugiem izveidot kriptovalūtu, zina, cik nereāli ir sagaidīt, ka lielākajai daļai cilvēku būs pacietība. Centralizētās apmaiņas ieviešanas process neapšaubāmi ir 10x vieglāks.
Turklāt sēklu frāzi joprojām pārprot daudzi — pat cilvēki ar lielu pieredzi. Sēklas frāze būtībā ir viens ļoti liels skaitlis, kas atbloķē jūsu maku. Bet tas nav tikai tas – TAS IR tavs maks. Ja jūs to pazaudējat, atveseļošanās nav iespējama. Tāpat, ja kādam citam tas ir, viņš var iztērēt visus jūsu līdzekļus.
Daudzi no kriptovalūtas “uzlauzumiem” patiesībā ir sociālās inženierijas izmantošana (skatiet Bored Ape jahtklubu), kur lietotāji tiek pievilināti, izdalot savas pamatfrāzes. Tas darbojas, jo ir likumīgi gadījumi, kad ir jāievada sākuma frāze, piemēram, no tā jāatjauno seifs, kad maināt ierīci vai ja programmatūras atjauninājums to nejauši notīra. Tas ir nepārprotami bīstams UX.
Īsāk sakot, pašaizbildnība nav īsti risinājums: pašreizējā formā ir grūtāk, biežāk kļūdīties un, godīgi sakot, riskantāk ieteikt pašaizgādību kādam, kurš ir pieradis pie centralizētas apmaiņas ērtībām.
Kā atvieglot pašaizsardzību?
Skaidrs, ka mums ir vajadzīgs risinājums, kas ir tikpat vienkāršs kā centralizēta apmaiņa, bet tikpat drošs kā pašaizsardzības maki.
Risinājums visu laiku ir bijis mūsu priekšā. Vitaliks Buterins ir runājis par viedajiem līgumu makiem kopš Ethereum sākuma, pēdējo reizi jaunākajā DevCon Bogotā konta abstrakciju panelī.
Lai saprastu, kāpēc viedie līgumu maki atrisina tik daudz problēmu, vispirms ir jāsaprot, kā darbojas parastie maki. Tie darbojas, izmantojot ļoti lielu skaitu (privāto atslēgu), kas jums ir jātur noslēpumā un jāaizsargā. Sēklas frāze ir tikai veids, kā pierakstīt šo skaitli. Problēma ir tā, ka šī ir viena faktora autentifikācija — ja jūs to pazaudējat, jūsu līdzekļi ir pazuduši, un to var ļoti viegli uzlauzt sociālās inženierijas vai ļaunprātīgas programmatūras dēļ.
Bet kas ir viedie līgumu maki? Viedie līgumi paši par sevi ir koda daļas, kas ievieš sava veida biznesa loģiku pašā blokķēdē. Lietojot uz makiem, tas nozīmē, ka makā var būt ietverta kāda loģika, kas pārsniedz parasto maku principu “slepenais numurs to atbloķē”, ļaujot izmantot vairākas funkcijas, kuras mēs pazīstam no parastajām lietotnēm, piemēram, divu faktoru autentifikāciju. (2FA), konta atkopšana, darījumu maksas maksāšana jebkurā marķierā un daudz kas cits. Ieviešot konta atkopšanu, sākuma frāzes aizsardzība vairs nav nepieciešama. Tādējādi iekļaušanu var optimizēt, lai tā būtu līdzvērtīga mūsdienu fintech lietotnēm, piemēram, Revolut un Robinhood.
Tie arī paver ceļu uzlabotām drošības funkcijām, piemēram, izdevumu ierobežojumiem un krāpšanas uzraudzībai, nodrošinot, ka ikviens var aizsargāt savu maku neatkarīgi no pieredzes līmeņa.
Turklāt, pateicoties vairāku faktoru autentifikācijai, maki ir aizsargāti pret ļaunprātīgu programmatūru, jo nepietiek tikai ar vienas ierīces kompromitēšanu.
Kas to būvē?
Šajā vietā nav tik daudz maku: tehnoloģija joprojām ir visprogresīvākā, un izstrādātāji to maz saprot, taču nesen ir notikuši lieli sasniegumi.
Viss sākās 2018. gadā ar Gnosis Safe multisig maku (tagad pārdēvēts par Drošs) Un Sudrabains, kas debitēja DevCon izstādē Prāgā un prezentēja pirmo lietotājam draudzīgo mobilo maku, kura pamatā ir viedā līguma maka tehnoloģija.
No šodienas Safe nodrošina miljardu dolāru vērtību un bez problēmām ir izturējis vairākas kriptovalūtas vētras. Pēc FTX sabrukuma Safe ir pieplūdis vairāk nekā 400 miljonu ASV dolāru apmērā, vēlreiz parādot tā uzticamību.
Taču kaut kā vienmēr ir pietrūcis, konkurējot ar vēsturisko operatoru MetaMask. Visi viedie maki bija zināmā mērā nišas — Argent ir tikai mobilais un atbalsta tikai Ethereum (ir atsevišķa lietotne Argent X, kas paredzēta StarkNet), Safe ir īpaši vērsta uz vairāku parakstu lietošanas gadījumiem, kas ir lieliski piemērots DAO un korporācijām.
Bet kā ar regulāru mazumtirdzniecības lietošanu? Ambire maks apgalvo, ka to risina — tā ir balstīta uz tīmekli, pārrobežu ķēde, un tai ir unikāla funkcija: e-pasta/paroles reģistrēšanās, kas būtībā nodrošina labāko no abām pasaulēm: vienmērīgu lietotāja pieredzi centralizētā apmaiņā ar pašaizsardzību un drošību, ko nodrošina maku.
Ambire Wallet izskatās kā jaunpienācējs šajā kosmosā, taču tas faktiski atdalījās no AdEx tīkla, kurā kopš 2018. gada bija iebūvēts viedā līguma maciņš. Kopš tā izlaišanas 2022. gada sākumā, Ambire Wallet ir pieaudzis līdz vairāk nekā 100,000 3 reģistrāciju, un tas atbalsta vairākus blokķēdes tīklus. un WebXNUMX lietotnes.
Vai viedie līgumu maki ir nākotne?
Mēs uzskatām, ka kriptovalūtas attīstībai ir jāatbrīvojas no bīstamās un nevēlamās savvaļas rietumu dabas. Kā liecina pēdējie gadi, arī jūsu monētas nav drošas biržās, nē uz parastajiem makiem.
Skaidrs, ka ir vajadzīgs labāks risinājums — un šķiet, ka viedā līguma maki apvieno labākās biržu un maku īpašības — jūs joprojām esat sava banka, bez jebkādiem kompromisiem attiecībā uz UX vai raksturīgām briesmām vai kājām.
Tāpēc Ethereum kopiena jau gadiem ilgi runā par viedo līgumu maku iekļaušanu — jūs bieži dzirdēsit “kontu abstrakcijas”, kas ir veids, kā padarīt viedos līgumu makus “vietējos” Ethereum un citās EVM ķēdēs. Neatkarīgi no konta abstrakcijas ieviešanas viedie līgumu maki pastāv šodien un joprojām piedāvā visas iepriekš minētās priekšrocības.
Šķiet, ka SCW adopcijas laiks nekad nav bijis labāks, un tas var uz visiem laikiem mainīt veidu, kā mēs paši veicam aizbildnību.
Atruna: Šis raksts ir paredzēts tikai informatīviem nolūkiem. Tas netiek piedāvāts vai paredzēts izmantot kā juridisku, nodokļu, ieguldījumu, finanšu vai citu padomu.
Avots: https://cryptodaily.co.uk/2022/12/sorry-self-custody-is-not-the-solution-to-the-ftx-crisis-yet