Stake vai DApp? Izmantojot šķidrumu, jums nav jāizvēlas

Pagājušajā vasarā Polkadot izveidoja savu vēsturi, apstiprinot pirmos piecus projektus izpletņķēdes sloti savā kanāriju tīklā Kusama. Atšķirīgas blokķēdes, kas drošības nolūkos tiek pieskrūvētas Polkadot galvenajai releju ķēdei, taču citādi ir neatkarīgas. Izpletņķēdes ir jauns uzņēmējdarbības veids blokķēdē, maksimālistisks redzējums, kura mērķis ir uzlabot mērogojamību un pārvaldību, vienlaikus pieļaujot iespēju veikt bezdakšas jauninājumus. Pieci projekti bija Karura, Moonriver, Shiden, Khala un Bifrost.

Pārejiet uz šodienu, un ir paredzēts, ka beigsies pirmās izpletņķēžu partijas derīguma termiņš, tirgū izlaižot vairāk nekā 1 miljonu bloķētu Kusama (KSM) marķieru. Ņemot vērā, ka KSM pašreizējais piedāvājums ir 9 miljoni, pamata ekonomika nosaka, ka cena cietīs, jo žetoni, kas iepriekš nebija pieejami, pēkšņi atkal nonāks apritē. Cenu svārstības, protams, ietekmē likmju likšanu un likmi, lai gan pēdējā inovācija ļauj lietotājiem izmantot savus žetonus pat tad, kad tie ir bloķēti.

Saistītie: Cik daudz intrigu slēpj Kusamas izpletņlēcu izsoles?

Paēdot savu kūku un apēdot to

Mēs visi esam pazīstami ar staking: Tas ir process, kurā tiek “bloķēti” marķieri sistēmā kā nodrošinājums, lai nodrošinātu tīklu. Apmaiņā pret dalību šādos pasākumos tiek uzkrāta atlīdzība.

Polkadota kompleksa ietvaros nominēts likmes pierādījums (NPoS) ekosistēmu, ieinteresētās personas var būt kandidāti (kuru uzdevums ir iecelt vērtētājus, kuriem viņi uzticas) vai vērtētāji, taču abos gadījumos tiek piemērots viens un tas pats ekonomiskais stimuls. Problēma, kā aprakstīts iepriekš, ir tā, kas notiek likmes perioda beigās. Tas viss ir labi un labi, saņemot dāsnu atlīdzību par stafetes ķēdes nodrošināšanu (nemaz nerunājot par vairākām paralēlām ķēdēm), taču, ja vietējā marķiera cena samazinās, tas var padarīt izsmieklu par visu uzņēmumu.

Lai gan likvīdā līdzdalība neaizsargā iemaksāto aktīvu pamatcenu, tā šķietami ļauj lietotājiem droši atbloķēt ķēdē esošo likviditāti un izmantot ienesīguma iespējas, ko piedāvā daudzas decentralizētas lietojumprogrammas. Tas ir iespējams, izdodot atsevišķu marķieri, kas atspoguļo vērtību no savas likmes. Šim likvīdajam atvasinātajam instrumentam, kas būtībā darbojas kā sākotnējā žetons tirgū, tiek novērsts pēkšņas cenu nestabilitātes risks pēc atbrīvošanas perioda beigām.

Šis modelis ļauj lietotājiem saglabāt savu likviditāti un izmantot pamatā esošo marķieri, pārskaitot, tērējot vai tirgojot pēc saviem ieskatiem. Patiešām, ieinteresētās personas pat var izmantot savus atvasinātos instrumentus kā nodrošinājumu, lai aizņemtos vai aizdotu dažādās ekosistēmās, lai piedalītos citās decentralizētās finansēšanas (DeFi) iespējās. Un pats labākais ir tas, ka atlīdzības par likmēm turpina uzkrāties par sākotnējiem aktīviem, kas ir bloķēti likmju līgumā.

Saistītie: Kā šķidrā likšana izjauc izpletņu izsoles vietnē Polkadot

Bet kas notiek, kad likmju periods beidzas, es dzirdu jūs jautāt. Atvasinātie instrumenti tiek vienkārši apmainīti atpakaļ pret vietējām monētām, lai nodrošinātu vienmērīgu cirkulācijas piegādi.

Īsāk sakot, tas ir gadījums, kad paņem savu kūku un ēd to.

Likmes pierādīšanas nākotne?

Likmes vienprātības pierādījuma mehānisms ir bijis arvien spilgtākā uzmanības centrā, jo īpaši, tuvojoties Ethereum 2.0 PoS ieviešanai. Paredzams, ka blokķēdes ieilgusī pāreja uz likmju pierādīšanu samazinās tās enerģijas patēriņu par vairāk nekā 99%, atstājot vides kritiķus vērst savu pārmetumu pret Bitcoin un tā pretrunīgi vērtēto darba pierādīšanas modeli.

Nav šaubu, ka PoS ir videi nekaitīgs risinājums, pat ja daži PoW kritika ir pārspīlēta, jo uzlabojas enerģijas matrica, ko iecienījuši kalnrači. Neraugoties uz daudzajiem uzlabojumiem, ko vienprātības mehānisms ir veicis salīdzinājumā ar tā priekšgājēju, tomēr joprojām ir jādara darbs. Tas nebūt nav iesakņojusies zinātne, likmju pierādījums ir inovācija, ko var un vajadzētu pilnveidot. Un mēs varam sākt, palielinot PoS validatoru skaitu un iespējas.

Tā bija Polkadot NPoS modeļa ideja, kas mēģināja apvienot PoS drošību ar ieinteresēto pušu balsošanas papildu priekšrocībām. Manuprāt, likmju likšana šķidrā veidā balstās uz šīm priekšrocībām, risinot ilgstošas ​​problēmas, ar kurām saskaras lietotāji: vai bloķēt savus marķierus vai izmantot tos DeFi decentralizētajās lietojumprogrammās (DApp).

Saistītie: Daudzi kriptovalūtu ieguldījuma slāņi DeFi ekosistēmā

Protams, šī dilemma neapgrūtina tikai lietotājus; tas kaitē vispārējai DeFi ainavai. Dažām kriptovalūtām apgrozībā esošo krājumu procentuālais daudzums, kas ir bloķēts, var pārsniegt 70%. Rakstīšanas laikā, piemēram, gandrīz trīs ceturtdaļas no Solanas SOL žetoni tiek likti uz likmēm — un vairāk nekā 80% no BNB, atbilstoši uz Statista. Nav nepieciešams ģēnijs, lai zinātu, ka tikai 30% marķieru krājuma ir pieejami lietošanai DApps, tas ir negatīvs visai nozarei.

Lai gan likmju pārbaudes sistēmām ir nepieciešama aktīva likmju kopiena, lai nodrošinātu drošību, DApp izstrādātāji vēlas atvieglot darījumus — un darījumiem ir nepieciešami marķieri. Līdz ar to abas puses un jo īpaši DApp veidotāji ir atzinīgi novērtējuši likvīdās līdzdalības parādīšanos, jo ir spiesti piedāvāt arvien augstākus APY, lai pārliecinātu lietotājus, ka viņu līdzekļus vislabāk var izmantot ienesīgos DApp, nevis ķīlas līgumos.

Uzturot vienmērīgu cirkulējošu piedāvājumu, novēršot satraucošās cenu svārstības un palīdzot lietotājiem gūt lielāku atlīdzību (maksājumi par likmēm un DApp ienesīgums), likvīdās likmes ir viens no spilgtākajiem jauninājumiem DeFi īsajā vēsturē. Cerēsim, ka to sapratīs vairāk dalībnieku.