Kopsavilkums par inficēšanās notikumu, kas atnesa lāču tirgu

Vai esam lāču tirgū? Viedokļi atšķiras, bet tas noteikti šķiet viens. Tirgi visā pasaulē un visā pasaulē ir mīnusā, un bitcoin un kriptogrāfijas tirgi nav izņēmums. Ja esat pievērsis uzmanību, jūs zināt, kā tas viss notika, taču atsvaidzināšanas kurss nenāktu par ļaunu. Izmantojot ARK Invest jaunākais Bitcoin Monthly atskaiti kā ceļvedi, iesim cauri traģiskajai notikumu secībai un novērtēsim bitkoinu tirgu tādu, kāds tas ir.

Pēc ARK domām, ceļš uz lāču tirgu gāja šādi: 

“Sākot ar Terra sabrukumu maija sākumā, infekcija izplatījās uz lielākajiem kriptovalūtu aizdevējiem, tostarp Blockfi, Celsius, Babel, Voyager, CoinFlex, veicinot savulaik ļoti cienītā riska ieguldījumu fonda Three Arrows Capital (3AC) maksātnespēju. Kopš Terra sabrukuma kopējā kriptovalūtu tirgus kapitalizācija ir samazinājusies par aptuveni 640 miljardiem USD.

Tomēr šķiet, ka tuneļa galā ir gaisma. "Tomēr daudzsološi, ka nesenie nokrišņi (Babel, Voyager, CoinFlex, Finblox) ir mazāki nekā Terra, Celsius un 3AC." Tas nenozīmē, ka lāču tirgus beigas ir tuvu, ne arī kapitulācija jau ir beigusies. It īpaši, ja Gox upuri saņem baumotā 150K BTC.

Vispirms sekosim ARK, jo viņi analizē divus šīs drāmas galvenos dalībniekus. Pēc tam pārbaudīsim bitkoinu tirgus statistiku, lai redzētu, vai mēs varam atrast pazīmes un norādes, kas norāda uz kapitulācijas posma beigām. SPOILERA BRĪDINĀJUMS: žūrija joprojām nerunā par šo jautājumu. Dažas pazīmes norāda uz priekšlaicīgu beigas, bet citas uz tālāku lejupslīdi. Vai lāču tirgi nav jautri?

Celsija Un Nāves spirāle

Kad Terra nokrita, zeme trīcēja. Lunas fonda gvarde pārdeva gandrīz visu savu 80 XNUMX BTC rezervi, mēģinot aizstāvēt UST piesaisti dolāram. Šis notikums varēja būt lāču tirgus katalizators. Tomēr ļaunākais vēl bija priekšā. Vairākas kādreiz cienītas iestādes tika ļoti pakļautas Terra, izmantojot tās Enkura protokolu, un UST sabrukums nosūtīja tās visas joprojām notiekošā nāves spirālē. 

Saskaņā ar ARK teikto, "Celsius iesaldēja izņemšanu 12. jūnijā, reaģējot uz ievērojamām aizplūdēm. Tās neatmaksātais DeFi parāds ir 631 miljons ASV dolāru, bet tā nonDeFi iedarbības apjoms nav skaidrs. Joprojām bija cerība saviem klientiem, kā uzņēmums maksāja vairākus kredītus. Tomēr pēc Celsija iesniegts par 11. nodaļu bankrotu, atstājot tos visus augstus un sausus.

Kas patiesībā notiek ar monētām, kuras jūs noguldāt cienījamās aizdevumu platformās. pic.twitter.com/RQh7jfrrNZ

— softsimon (@softsimon_) Jūlijs 13, 2022

Vietnes Choise.com galvenais komercdirektors Andrejs Dijakonovs analizēja situāciju NewsBTC:

“Lai liktu lietas perspektīvā, mums tas jāapgriež otrādi un jājautā, cik lielu daļu no nesenajām cenu izmaiņām tirgos ietekmēja vai tieši radīja Celsija darbības? Kas notiek apkārt, vienmēr nāk apkārt. Tas ir daudz ironiskāk, ņemot vērā šos ticamos ziņojumus, ka Celsija izņemšanas gadījumi bija vieni no tiem, kas UST un Terra nosūtīja truša bedrē, lai noskaidrotu, kur atrodas dibens.

Mūsu komanda attiecās uz konkrēto prasību un uzņēmuma atbildi.

Trīs bultu galvaspilsēta Un Lāču tirgus

Pēc tam bija “Three Arrows Capital (3AC), augsti novērtēts kriptovalūtu riska ieguldījumu fonds, kas, kā ziņots, pārvalda 18 miljardus ASV dolāru, šķiet, ir maksātnespējīgs pēc pārāk liela kredītpleca. Tas ir saskaņā ar ARK, kurš arī saka: "Šķiet, 3AC izmantoja pārmērīgu sviru, lai mēģinātu atgūt zaudējumus. Tās kreditori ietvēra galvenos nozares dalībniekus, piemēram, Genesis, BlockFi, Voyager un FTX.

Šķiet, ka visi šie uzņēmumi, izņemot FTX, sāk izzust. 

BTC cenu diagramma 07 vietnē Velocity | Avots: BTC/USD on TradingView.com

Vai Lāču tirgus tikai sākas vai drīz beigsies?

Vai apakšā ir iekšā? Viedokļi atšķiras. Sadaļā ar nosaukumu “Tirgus izplatība nosaka Bitcoin kapitulāciju” ARK analizē visus rādītājus un nevar nonākt pie galīga secinājuma. Tomēr skaitļi ir ārkārtīgi interesanti.

• "Par 70% mazāks nekā visu laiku augstākais līmenis, bitcoin tirdzniecība ir vienā no svarīgākajiem līmeņiem vai zem tā: tā 200 nedēļu mainīgais vidējais rādītājs, vispārējā tirgus izmaksu bāze (realizētā cena), ilgtermiņa izmaksu bāze. (LTH) un īstermiņa turētājiem (STH), un tā maksimums 2017. gadā.

Tas “liecina par ārkārtīgi pārpārdotiem apstākļiem”, kas ir lieliska zīme. Tomēr…

• “Vēsturiski globālie zemākie rādītāji rodas, ja īstermiņa turētāju MVRV pārsniedz ilgtermiņa turētāju MVRV. Šis nosacījums nav izpildīts, kas liecina par iespējamu papildu negatīvu ietekmi.

“Nosacījums nav izpildīts”, bet tas ir tuvu. Ļoti tuvu.

• "Šomēnes kalnraču ieņēmumi bija tikai 45% no pēdējo divpadsmit mēnešu ieņēmumiem, pārkāpjot slieksni, kas parasti korelē ar tirgus zemākajiem rādītājiem."

Ir bijuši kalnrači, kuri nepraktizēja pareizu riska pārvaldību pārdošana pašreizējā zemajā līmenī. Kalnrači, kuri zina, ko dara, turēsies līdz brīdim, kad iznāksim no lāču tirgus. Jautājums ir, cik uzņēmumu ir pirmajā grupā un vēl nav pārdevuši? 

• "Bitcoin neto realizētie zaudējumi nesen sasniedza zemāko līmeni pēdējo 2 gadu laikā, pārsniedzot 0.5% tikai ceturto reizi kopš 2013. gada."

Vēsturiski tas liecina, ka kapitulācija ir beigusies. Vai arī tā ir?

• "Bitcoin neto nerealizētie zaudējumi ir sasnieguši zemāko līmeni pēdējo 3 gadu laikā, uzsverot, ka tā pašreizējā tirgus vērtība ir gandrīz par 17% zemāka nekā tā kopējo izmaksu bāze. Vēsturiski globālie dibeni ir izveidojušies, kad zaudējumi sasniedza 25%+.

Ja mēs sasniegsim 25%, tas nozīmē, ka vēl tāls ceļš ejams.

Vai lāču tirgus tikai sākas vai drīz beigsies? Dati ir neskaidri. Taču šķiet, ka kapitulācija tuvojas beigām, kas būtu pirmais solis pareizajā virzienā.

Piedāvātais attēls ar Mārcis-Olivjē Jodoins on Unsplash  | Diagrammas pēc TradingView