Augstākā tiesa apsvērs, vai tehnoloģiju uzņēmumus, piemēram, Google, Twitter, var saukt pie atbildības par satura ieteikumiem

Augšējā līnija

Augstākā tiesa izskatīs, cik lielā mērā tehnoloģiju uzņēmumus var saukt pie juridiskas atbildības par saturu, kas tiek publicēts to platformās, jo tiesa paziņoja Pirmdien tiks izskatīta lieta par to, vai Google kļūdījās, iesakot YouTube videoklipus, kas palīdzēja veicināt ISIS vervēšanu, kā arī atsevišķu lietu, ko Twitter ierosināja par līdzīgu saturu.

galvenie fakti

Tiesa piekrita uzņemties Gonzalez pret Google, kuru atnesa 2015. gada terora aktā Parīzē nogalinātās sievietes tēvs, un tajā teikts, ka Google “ISIS videoklipu ieteikšana lietotājiem” ir “kritiska ISIS izaugsmei un darbībai”, un uzņēmums būtu jāsauc pie juridiskās atbildības. .

Sociālo mediju uzņēmumi līdz šim ir bijuši pasargāti no juridiskās atbildības par saturu, ko lietotāji publicē to platformā sadaļa 230 pantu Sakaru pieklājības likumam, kurā teikts, ka neviens datorpakalpojumu sniedzējs "netiek uzskatīts par informācijas izdevēju vai runātāju", ko publicējis cits satura nodrošinātājs, proti, tā lietotāji.

Lieta jautā Augstākā tiesa, vai 230. sadaļas aizsardzībai ir jāietver mērķtiecīgi video ieteikumi sociālo mediju platformās, vai arī tiem jābūt juridiski aizsargātiem tikai attiecībā uz platformās publicēto saturu.

Reinaldo Gonsaless, kurš ierosināja lietu, apgalvoja, ka platformu juridiskā atbildība ir jāierobežo ar “tradicionālajām redakcionālajām funkcijām”, piemēram, “vai publicēt, atsaukt, atlikt vai mainīt saturu”, nevis ieteikumus, savukārt Google apgalvo, ka tās ieteikumi ir aizsargāti saskaņā ar 230. sadaļu. .

Gan apgabaltiesas, gan apelācijas tiesas šajā lietā iepriekš bija Google pusē, lai gan citas apelācijas tiesas ir lēmušas par labu tehnoloģiju uzņēmumu saukšanai pie atbildības par ieteikumiem.

Arī Augstākā tiesa paziņoja, ka to sāks Twitter, Inc. pret Taamneh, kas ir saistīta lieta, kas tika ierosināta pret Twitter, Facebook un YouTube, lai sauktu tos pie atbildības par ekstrēmistu saturu, kas publicēts to platformās, ņemot vērā 2017. gada teroraktu Turcijā pēc Twitter jautāja Augstākā tiesa, lai izskatītu lietu, ja tā arī izskatītu lietu Gonzalez pret Google.

Svarīgs citāts

"Interaktīvie datorpakalpojumi pastāvīgi virza šādus ieteikumus, vienā vai otrā veidā, praktiski katram pieaugušajam un bērnam Amerikas Savienotajās Valstīs, kas izmanto sociālos medijus," Gonzelesa advokāti rakstīja savā lūgumrakstā Augstākajai tiesai šajā lietā. "230. sadaļas piemērošana šādiem ieteikumiem atceļ visus civiltiesiskās atbildības stimulus interaktīvajiem datorpakalpojumiem, lai izvairītos no ieteikuma ... kaitīgiem materiāliem, un tiek liegta atlīdzība cietušajiem, kuri būtu varējuši pierādīt, ka šie ieteikumi ir izraisījuši viņu ievainojumus vai viņu tuvinieku nāvi."

Galvenais kritiķis

Ja tiesa nolems, ka YouTube ieteikumus nevar pasargāt no juridiskās atbildības, “230. sadaļa būtu miris burts”, Google apgalvoja. tiesas iesniegšana uz Augstāko tiesu. "Šai tiesai nevajadzētu viegli pieņemt 230. panta lasījumu, kas apdraudētu mūsdienu interneta organizatoriskos pamatlēmumus." Uzņēmums pagaidām nav atbildējis uz lūgumu komentēt Augstākās tiesas pirmdienas lēmumu.

Pamatinformācija

Augstākā tiesa nolēma lietu izskatīt pirmdien pēc tam, kad tiesnesis Klarenss Tomass iepriekš ieteica tiesai izskatīt 230. sadaļu, sakot, ka 2020. gadā kā daļa no atsevišķas lieta ka tad, kad parādās “piemērotāks”, tiesnešiem “jāapsver, vai šo arvien svarīgāko statūtu teksts atbilst pašreizējam imunitātes stāvoklim, ko bauda interneta platformas”. YouTube ir veicis plašu pārbaudi par to, kā tā algoritms ar Mozilla Foundation lietotājiem nosūta videoklipus, kas saistīti ar ekstrēmistiskām vai partizānu tēmām, tostarp dezinformāciju. studēt 2021. gada jūlijā tika atrasti 70% nevēlamo videoklipu, kurus dalībnieki atzīmēja kā nepiemērotus, tika atrasti platformas ieteikumu sistēmā. Pašreizējie un bijušie YouTube inženieri stāstīja Wall Street Journal 2018. gadā, ka, lai gan YouTube apzināti nemēģināja ieteikt ekstrēmistu saturu, platformas algoritms izceļ videoklipus, kas “jau piesaista lielu trafiku un notur cilvēkus vietnē”, kas mēdz būt “sensacionālisti”.

Tangenss

Lai gan tas nav saistīts ar konkrētajām sūdzībām lietā Gonzalez pret Google, republikāņi arī ir apsūdzēts 230. sadaļa pēdējos gados, jo, viņuprāt, ir tehnoloģiju uzņēmumu “neobjektivitāte” pret konservatīvajiem, un ir aicinājuši reformēt statūtus, lai tehnoloģiju uzņēmumiem būtu lielāka juridiska atbildība. Demokrātiem ir Arī aicināja veikt politikas reformas, lai platformas sauktu pie atbildības par dezinformāciju un naida runu — kas ir tuvāk Augstākās tiesas lietas mērķim — ar prezidentu Džo Baidenu. zvanot lai statūti tiktu “atcelti” 2020. gada intervijā ar New York Times.

Vēl lasu

Twitter, Google, Facebook galvenokārt ir imūni pret ISIS uzbrukuma tiesas prāvām (Blumbergs)

Gan republikāņi, gan demokrāti vēlas atcelt daļu no digitālā satura likuma, taču eksperti saka, ka tas būs ārkārtīgi grūti (Texas Tribune)

Rokasgrāmata debašu konceptualizēšanai par 230. sadaļu (Brūkingsa institūts)