Vērtspapīru un biržu komisija (SEC) turpina strīdēties ar Ripple vairāk nekā divus gadus vecajā lietā. Savā jaunākajā iesniegumā regulators ir iebildis pret Ripple ierosinājumu aizzīmogot vairākas dokumentu kategorijas, kas iesniegtas saistībā ar sprieduma kopsavilkuma priekšlikumiem.
SEC 9. janvāra daļējā iebildumā norāda, ka daudzi dokumenti, ko Ripple ierosina izņemt no sabiedrības uzmanības, ir pārāk būtiski. SEC atzīmēja, ka dokumentiem būs galvenā loma kopsavilkuma spriedumā, un tāpēc tie nevar "pārvarēt publiskas piekļuves prezumpciju".
SEC izceļ piecas dokumentu kategorijas no 11 Ripple, kas ierosinātas rediģēt kā tik svarīgu. Pirmā kategorija ir Ripple priekšlikums rediģēt dokumentus, kas saistīti ar tā finanšu informāciju.
Vērtspapīru uzraudzības iestāde skaidro, ka iebilst pret to, ka Ripple aizzīmogo visus savus finanšu ierakstus. SEC norāda, ka finanšu uzskaite no 2013. līdz 2020. gadam ir lietas pamatā, un tāpēc tie ir jāpublisko. SEC piebilst, ka šie ieraksti arī nekaitēs Ripple konkurētspējai tirgū.
SEC argumenti iet uz līdzīgiem virzieniem, ierosinot atslēgt pārējās četras Ripple dokumentu kategorijas. Tie ietver Ripple līguma noteikumus, trešo pušu identitāti, informāciju par kompensācijām un atsevišķu atbildētāju personisko un finanšu informāciju.
Ripple arī iebilst pret SEC ierosinājumu aizzīmogot noteiktus dokumentus
Tajā pašā dienā Ripple arī iesniedza iebildumus pret SEC ierosinājumu aizzīmogot dažus dokumentus, kas saistīti ar saīsinātā sprieduma priekšlikumiem. Fintech gigants norāda, ka Tiesa atzīst, ka pieņēmums par publisku piekļuvi tiesas dokumentiem pašlaik ir visspēcīgākais.
Tāpēc tā mudina tiesu noraidīt SEC ierosinājumu aizzīmogot e-pastus, kas saistīti ar Bila Hinmana runu. Tas ir tāpēc, ka SEC izmanto dokumenta daļas savos argumentos, lai pieņemtu saīsinātu spriedumu. Dokuments šajā lietā izraisa lielu sabiedrības interesi, atzīmē arī Ripple.
Turklāt atbildētāji lūdza tiesu noraidīt SEC lūgumu aizzīmogot viņu ekspertu vārdus un identificējošo informāciju. Ripple apgalvoja, ka SEC nav spējusi nošķirt katra eksperta apstākļus. Tāpat trīs no ekspertiem jau ir publiski zināmi, atklājot tos.
“Neatkarīgi no tā, vai Tiesa galu galā konstatē, ka šie dokumenti ir atbilstoši, ir vai nav; tie ir daļa no saīsinātā sprieduma protokola, un nav pārliecinoša pamata tos aizzīmogot. SEC ierosinājums ir jānoraida," teikts iesniegumā.
Avots: https://zycrypto.com/tension-intensifies-as-sec-slams-ripples-defendant-motion-with-a-partial-opposition-response/