Piesiešana: USDT īssavienojums bija pilnīgi nepareizs

Teorētiski nebūtu jēgas saīsināt USDT, jo tā vērtībai vienmēr vajadzētu palikt aptuveni USD 1, bet daži riska ieguldījumu fondi to darīja. 

Viņi acīmredzot uzskatīja, ka inficēšanās, ko izraisīja LUNA un UST sabrukums maija vidū, varētu izplatījās uz galveno stabilo monētu kriptovalūtu tirgos, izraisot to eksplodēt, bet tas nenotika. 

Pagājušajā nedēļā oficiālajā emuārā publicētajā ziņojumā ar nosaukumu “Kāpēc riska ieguldījumu fondi zaudē naudu, saīsinot USD₮”, Teters šo pieņēmumu sauc par "neticami dezinformētu" un "plaši nepareizu".

Vēl labāk, tas norāda, ka šī hipotēze ir uz sazvērestības teorijas robežas un ir ko atbalsta tieša akla ticība. 

“Sazvērestība” aiz Tether īsfilmas

Šīs hipotēzes pamatā būtu maldīgi priekšstati, kas USDT nav 100% nodrošināts ar likvīdu un drošu ķīlu, ka Tether turēja Evergrande parādu, ka Tether komerciālais vērtspapīrs galvenokārt bija atvasināts no Ķīnas parāda, ka Tether no zila gaisa izveidoja USDT, lai uzpumpētu kriptovalūtu tirgus, un ka Tether ir nenodrošināti aizdevumi. 

Fakts ir tāds, ka, lai gan pēdējie divi mēneši kriptovalūtu tirgū ir bijuši ārkārtīgi nepastāvīgi, USDT vienmēr ir saglabājis savu piesaisti dolāram. Turklāt, Tether ir atmaksāja pat 14 miljardus dolāru tiem, kuri ir atdevuši savus USDT žetonus, tik ļoti, ka Tether spēja veikt šos atmaksas bez problēmām tiek izvirzīta kā papildu pierādījums marķiera pamatā esošā seguma kvalitāte un likviditāte. 

Tether komanda raksta: 

"Tomēr sakarā ar izpārdošanu kriptovalūtu tirgū dažādi riska ieguldījumu fondi ir sākuši ieņemt īsās pozīcijas kriptovalūtu tirgos. Vairāki no šiem fondiem ir sākuši īstermiņā USD₮, kas liecina par būtisku neizpratni gan par kriptovalūtu tirgu, gan par Tether.

Pēc tam viņi piebilst, ka tas vien, ka riska ieguldījumu fondi redzēja Terras sabrukums kā laba iespēja šuntēt USDT izceļ tradicionālo fondu zināšanu trūkums par kriptovalūtu tirgu. 

Viņi patiesībā ironiski norāda uz faktu, ka šajā periodā sabruka fondi ar USDT īsām pozīcijām, nevis Tether. 

Uzticības trūkums Tether (USDT) auditiem

Viņi arī norāda, ka uzņēmums gatavo revīziju ar lielu grāmatvedības uzņēmumu, kas ir viens no “lielajiem 12” pasaulē, un ka tas iznīcinās vēl vienu nepatiesu mītu par USDT sazvērestības teoriju, proti, ka Tether nekad neveic reālas nopietnas revīzijas.

Tikmēr, kamēr USDT tirgus kapitalizācija samazinās, USDC ievērojami palielinās, bet atšķirība starp tirdzniecības apjomiem joprojām ir bezcerīgs plkst apmēram 10 reizes vairāk nekā tā galvenajam konkurentam. 

Viņi noslēdz rakstīšanu: 

"Mēs esam ieinteresēti redzēt, vai visi Tether konkurenti var turpināt sekot līdzi šajos tirgus apstākļos!"