CFTC sodīja Ooki DAO

Jūsu darbs IR Klientu apkalpošana CFTC, kas apzīmē Commodity Futures Trading Commission, sodīts Ooki DAO un tās biedriem, jo ​​tas, saskaņā ar aģentūras datiem, mazumtirdzniecībai nelegāli piedāvāja piesaistīto un maržas tirdzniecības pakalpojumu. Tomēr šī darbība būtu rezervēta tikai personām, kas reģistrētas FCM (Future Commition Merchants), kurām ir pienākums pieprasīt KYC no saviem lietotājiem, kā noteikts Bankas noslēpuma likumā.

Sods būtu 250,000 XNUMX USD.

CFTC naudas sods pret Ooki DAO: sīkāka informācija par incidentu

Jāpiemin, ka diemžēl var iesūdzēt arī DAO, par ko liecina sekojošais dokuments.

Pirmā lietu kārtība,

"Vai jūs varat iesūdzēt DAO" ???

… Jā, vienkārši izlasiet federālajā tiesā iesniegto CFCT sūdzību: https://t.co/VdME5FtpC1 pic.twitter.com/vezV4oZ5b5

— ross (@z0r0zzz) Septembris 23, 2022

Šoreiz ir jāpārbauda Ooki DAO un Decentralizētās autonomās organizācijas žetonu turētāji.

Tiek ziņots, ka Ooki DAO biedri tiek iesūdzēti tiesā, jo viņi tiek uzskatīti par daļu no asociācijas bez juridiskas personas statusa.

Šajā gadījumā UA (Unicorporated Association) atbildība gulstas uz visām personām, kas ir vienas un tās pašas asociācijas daļa.

Tas nozīmē, ka, ja CFTC var pierādīt, ka persona ir daļa no Ooki DAO, to pašu personu var apsūdzēt par federālā likuma pārkāpšanu.

No dažādiem dokumentiem arī izriet, ka CFTC mēģina noskaidrot, pēc kādiem raksturlielumiem lietotājs var kvalificēties kā viena un tā paša DAO dalībnieks. Nekavējoties uzsverot, ka dalība DAO balsojumos noteikti ir būtisks elements.

Tomēr ir sagaidāms, ka lietotāji, kuri vēlas izvairīties no jebkāda veida iesaistīšanās, izvēlēsies acīmredzamāko alternatīvu; ka no to žetonu dedzināšana vai nodošana.

Regulētie DAO 

Daudzi zinātnieki, tiesību eksperti un kriptonauda eksperti uzskata, ka drošākais veids, kā iet, ja kāds vēlas izveidot DAO, ir regulēt.

Šķiet, ka labākais risinājums būtu: “DAO Legal Wrapper”, kas īsumā ļauj:

• Turiet DAO kasi;
• Ierobežot DAO biedru atbildību;
• Atļaut DAO biedriem balsot.

Bet atgriežoties pie aktuālā jautājuma —

Ko DAO var darīt, lai ierobežotu iedarbību kā neinkorporētas asociācijas?

“Juridiskā iesaiņojuma” izveide ir vienkāršākā, pārbaudīta un patiesa metode atbildības ierobežošanai

Tas ir burtiski tas, ko dara visi IRL

Blokķēdes automatizē daudz ko, ieskaitot atbildību! pic.twitter.com/4IeJSucQrl

— ross (@z0r0zzz) Septembris 23, 2022

Ļoti noderīgs risinājums, kas ļauj DAO izveidot struktūru, lai pārvaldītu protokolu dalībnieku vārdā, kuri tajā pašā laikā neriskētu būt personiski atbildīgi un sodāmi.

Tātad DAO varētu nobalsot par to, lai sevi izveidotu kā neinkorporētu bezpeļņas asociāciju jeb Wrapper.

Tas ļautu atsevišķas juridiskas personas izveide kas veiktu DAO pārvaldību, “pārveidojot, darbojoties un tirgojot” protokolu, ar kuru ir saistīta pati DAO.

To darot strīdu gadījumā ar CFTC, juridiski atbildīga būs juridiskā persona, nevis DAO dalībnieki.