Iekšējais stāsts par Roger Ver vs. CoinFLEX konflikts

Bēdīgi slavenais Rodžers Vers ir atgriezies virsrakstos visu nepareizo iemeslu dēļ. Tāpat kā daudzi nozares dalībnieki, atvasināto instrumentu birža CoinFLEX nesen nonāca finansiālās grūtībās. Pārsteidzoši, viņi visā vainoja Rodžeru Veru, un cirks sākās. Mums par laimi, Aptvēra ķīniešu žurnālists Kolins Vu "Visa iekšējā informācija, izmantojot avotu, kas ir tuvu situācijai" savā biļetenā. Tomēr, kā redzat, tas ir anonīms avots. Tātad, ņemiet vērā stāstu, kuru mēs gatavojamies analizēt, ar sāls graudu. 

Situācijas kopsavilkums saskaņā ar Vu:

“24. gada 2022. jūnijā birža CoinFLEX paziņoja, ka ir pieņēmusi lēmumu apturēt lietotāju izņemšanu, un platformas Token FLEX cena pēc tam strauji kritās no 4.30 USD līdz mazāk nekā 1.50 USD četru stundu laikā. Tajā pašā laikā FlexUSD, platformas stabilā monēta, arī sāka atsaistīties, cenām noslīdot līdz 0.23 USD.

Smieklīgi ir tas, ka abas vienības nepārprotami strādāja kopā. 14. maijā Rodžers Vers tviterī ierakstīja: “CoinFLEX procentu maksāšanas FlexUSD ir ceļā uz noklusējuma stabilu monētu visai SmartBCH ekosistēmai, ja USDT un USDC nepārvietosies ātri.” Kā viss tik ātri pasliktinājās? Par to ir šis raksts. 

Maksājot procentus #FlexUSD by @CoinFLEXdotcom ir ceļā uz noklusējuma stabilu monētu visam @SmartBCH ekosistēma, ja #USDT & #USDC nekustieties ātri.https://t.co/HG14Ik6U0o

- Rodžers Verds (@rogerkver) 14. gada 2022. maijs

Rodžers Vers vs. CoinFLEX, spēle ar spēli

Stāsts sākas ar CoinFLEX paziņojumu saviem partneriem, ka viņi "atvēra īpašu kontu Rodžeram Veram". Konta īpašības garantēja, ka Rodžers Vers "netiks nekavējoties likvidēts, ja tas nokritīs zem uzturēšanas rezerves, bet gan, ka viņam tiks dots pietiekami daudz laika, lai veiktu papildu iemaksu". Šeit nav nekā īpaša, vīrietis ir ļoti bagāts indivīds, un šādi darījumi ir duci lielas finanses. 

Kā garantiju Rodžers Vers piedāvāja “BCH starpību”, kuras vērtība ir “apmēram 400 USD”. Tad notika Terra sabrukums, un viss kriptovalūtu tirgus sabruka. Līdz brīdim, kad CoinFLEX ”saskarās ar likviditātes krīzi”, Bitcoin Cash vērtība bija aptuveni 120 USD. Rakstīšanas laikā tas joprojām ir šajā cenu diapazonā. Šeit lietas kļūst ārprātīgas. Lielākā Vu stāsta atklāsme ir šīs rindkopas beigās.

"Ja tas būtu viss, CoinFLEX būtu spējis segt savu iztrūkumu. Tomēr pirms tam CoinFLEX bija izlaidusi savu stabilo monētu FlexUSD, tāpat kā citas biržas. Šajā brīdī CoinFLEX izmantoja FlexUSD, lai iegādātos lielu daudzumu FLEX no otrreizējā tirgus, un atvēra īso pozīciju, lai ierobežotu tūlītējo cenu. Taču arī šīs īsās pozīcijas darījuma partneris bija Rodžers Vers!”

Kā mēs esam redzējuši notiekam atkal un atkal, "kad tika paziņots par izņemšanas ierobežojumu, CoinFLEX kopējie līdzekļi sāka cikliski kristies." Un visa elle atraisījās. 

BCH cenu diagramma vietnē Coinbase | Avots: BCH/USD TradingView.com

Visaptverošs Twitter karš

27. jūnijā uzņēmuma vadītājs Marks Lambs tvītoja, “CoinFLEX pieņēma lēmumu apturēt lietotāju izņemšanu 23. jūnijā, neilgi pēc tam, kad kāds ilggadējs CoinFLEX klients kļuva par negatīvu pašu kapitālu. Tūlīt pēc tam sāka klīst baumas, ka Rodžers Vers ir “ilggadējais klients”.

Pēdējā laikā klīda dažas baumas
izplatīšanu, ka esmu neizpildījis a
parāds darījuma partnerim. Šīs baumas
ir nepatiesi. Man ne tikai nav parādu
šim darījuma partnerim, bet šim darījuma partnerim
partija man ir parādā ievērojamu summu
naudu, un es šobrīd meklēju
manu līdzekļu atgriešana.

- Rodžers Verds (@rogerkver) Jūnijs 28, 2022

Bitcoin Cash līderis devās uzbrukumā un tviterī ievietoja paziņojumu, ko acīmredzami uzrakstījis advokāts. “Pēdējā laikā izplatās baumas, ka esmu neizpildījis parādu pret darījumu partneri. Šīs baumas ir nepatiesas. Man ne tikai nav parādu šim darījuma partnerim, bet šī darījuma puse man ir parādā ievērojamu naudas summu, un es šobrīd vēlos atgūt savus līdzekļus. Kā šie divi apgalvojumi varētu būt patiesi? Atcerieties, ka "šīs īsās pozīcijas darījuma partneris bija arī Rodžers Vers!"

Viņam bija ilga pieredze, veicot maržas papildināšanu un maržas prasību izpildi saskaņā ar šo līgumu. Mēs ar viņu bieži runājām zvanu laikā par šo situāciju, lai to atrisinātu. Mēs joprojām vēlētos to atrisināt.

- Marks Lamb? (@MarkDavidLamb) Jūnijs 28, 2022

Tomēr Markam Lambam tas nebija. Lai gan abas puses risināja sarunas, Lembs sociālajā tīklā Twitter paziņoja: "CoinFLEX arī kategoriski noliedz, ka mums būtu viņam parādi." Turklāt "Roger Ver ir parādā CoinFLEX 47 miljonus USDC. Mums ar viņu ir noslēgts rakstisks līgums, kas viņam uzliek par pienākumu personīgi garantēt jebkādu negatīvu kapitālu savā CoinFLEX kontā un regulāri papildināt rezervi.

Pat ja CoinFLEX šajā gadījumā ir taisnība, vai viņiem bija publiski jāvēdina sava netīrā veļa?

Rodžers Vers vs. CoinFLEX, sekas

Atpakaļ uz Kolina Vu biļetenu:

“Beigās Rodžera Vera pozīcija bija pilnībā nolietota un pārvērtusies par negatīvu pašu kapitālu, savukārt CoinFLEX palika liela daļa FLEX svītrošanas. Tika atklāts, ka CoinFLEX radīja reālus zaudējumus 120 miljonu ASV dolāru apmērā, ieskaitot zaudējumus no stabilās monētas FlexUSD atsaistes un izņemšanas zaudējumus (mazāk nekā 10 miljonus ASV dolāru), jo sabruka SmartBCH šķērsķēžu tilts, kas tika uzbūvēts. autors CoinFLEX.

Lieta ir tāda, ka pat tad, ja to izraisīja Rodžera Vera parāds, CoinFLEX riska pārvaldības komandai ir jāatbild uz dažiem jautājumiem. "Rodžers Vers kļuva par gandrīz vienīgo biržas darījumu partneri, un šim vienīgajam darījuma partnerim bija privilēģija savlaicīgi nepapildīt rezervi," secina Vu. Tā bija neveiksmīga notikumu secība, taču abas puses parakstīja šos darījumus, un abas puses izmantoja Twitter, lai atrisinātu to, kam vajadzēja būt privātam. 

Kauns visapkārt.

Piedāvātais attēls ar Gerds Altmans no Pixabay | Diagrammas pēc TradingView