Metaverse ir jāseko privātumam, lai izvairītos no Meta kļūdām

Metaverse skeptiķi baidās no neaizsargātiem datiem un liela mēroga lietotāja uzraudzība līdz šim neredzētā mērogā. Ironiski, ka lielākais uzņēmums, kas virza Metaverse, Meta (iepriekš zināms kā Facebook), ir saskārusies ar savu daļu privātuma skandālu interneta pašreizējās iterācijas laikā, kas vainagojās ar Marku Cukerbergu, kas bēdīgi slaveni tika aicināts Savienoto Valstu Kongresā atbildēt par Facebook nespēju apkarot naida runu un datu privātuma pārkāpumus.

ASV Senāta komitejas uzklausīšanā ziņotāja Frensisa Haugena apsūdzētais Meta par prioritāti "peļņai pār bērnu un visu lietotāju labklājību", kad runa bija par manipulatīvu algoritmu izveidi, kas izmanto uzvedības datus, lai pārliecinātu lietotājus pavadīt vairāk laika platformā.

Strīdi nav novājinājuši Facebook popularitāti, taču publiskais noskaņojums pret novērošanu piedāvā mācību Metaverse izstrādātājiem, kuri vēlas novērst daudzas Web2 problēmas. Jaunajā telpā var ieviest sistēmas, kas lietotājiem sniedz pilnīgu pārskatāmību par to, kā sistēmas apkopo un izmanto lietotāju datus, kā arī to, kādi dati tiek vākti. Uzsverot privātumu un nodrošinot lietotājiem, ka viņu dati netiks izmantoti pret viņiem, mazāki Metaverse uzņēmumi iegūst unikālu pārdošanas punktu un pat priekšrocības pār jebkuru Big Tech uzņēmumu, kas vēlas pārcelties uz Metaverse, tostarp Meta.

Saistītie: Vēstule Cukerbergam: Metaverse nav tas, ko jūs domājat

Datu privātuma problēmas Metaverse

Metaverse iemiesojumi ir visu jautājumu kopums, kas saistīts ar privātumu digitālajā jomā. Kā lietotāja vārteja uz visām Metaverse mijiedarbībām, viņi var arī piedāvāt platformām daudz personas datu vākšanai, it īpaši, ja viņu tehnoloģiju kopa saistīta biometriskie dati, piemēram, lietotāju sejas vaibstu un izteiksmju izsekošana, lai noskaidrotu paša iemiesojuma emocijas.

Risks, ka kāds uzlauzīs biometriskos datus, ir daudz biedējošāks nekā iepirkšanās preferenču uzlaušana. Biometriskie dati bieži tiek izmantoti kā papildu drošības pasākums, piemēram, ja autorizējat maksājumu tālrunī, izmantojot pirksta nospiedumu. Iedomājieties, ka kāds nozog jūsu pirkstu nospiedumus un iztukšo jūsu karti, veicot pārskaitījumu. Šādi pārkāpumi nav nedzirdēti: 2019. gadā hakeri got viņu rokās ir 28 miljonu cilvēku biometriskie dati.

Ir biedējoši domāt par to, kā tradicionālais digitālais mārketings varētu izskatīties Metaverse. Vai esat kādreiz iegādājies apavus tiešsaistē un tad pēkšņi pamanījis, ka jūsu Facebook ir piepildīts ar līdzīgu apavu reklāmām? Tas ir reklāmdevēju rezultāts izmantojot gan sīkfailus, gan jūsu IP adresi, lai personalizētu jūsu reklāmas. Iedomājieties, ja reklāmdevējiem būtu piekļuve ne tikai jūsu iepirkšanās preferencēm, bet arī jūsu bioloģiskajiem datiem. Mārketinga speciālisti maksātu daudz par jūsu sejas izteiksmēm, kas tvertas, apmeklējot Metaverse iepirkšanās centru, un Big Tech to pārāk labi zina.

Saistītie: Pārlūka sīkfaili nav piekrišana: jaunais ceļš uz privātumu pēc ES datu regulējuma neveiksmes

Un tieši šeit mazākiem Metaverse izstrādātājiem ir priekšrocības pār tādām lielām korporācijām kā Meta. Datu privātums sagādās milzīgas bažas ikvienam, kas vēlas pievienoties Metaverse, un, saskaroties ar Meta, kuras vēsture ir slikta datu izmantošana, jaunākiem izstrādātājiem ir jāuzsver privātums kā galvenais pārdošanas punkts. Bet kā?

Privātuma nodrošināšana neaizsargātiem patērētājiem

Metaverse ir mūsu iespēja izveidot labāku, privātāku digitālo realitāti, kas aizsargā personas pret valdības un uzņēmumu ļaunprātīgu izmantošanu. Tādējādi izstrādātājiem vajadzētu pieiet Metaverse arhitektūras veidošanai, paturot to prātā. Šajā arhitektūrā ir jāiebūvē skaidra saziņa ar lietotājiem par datu politikām un preferencēm, nodrošinot, ka viņi kopīgos savus datus tikai tad, kad viņi to patiesi vēlas, nevis tad, kad tiek maldināti tajos, izmantojot atrunas, kas apglabātas juridiskā žargona lapās.

Tāpat kā daudzās tīmekļa vietnēs mūsdienās ir efektīvākas kontroles, kas ļauj lietotājiem atteikties no datu koplietošanas, Metaverse projektos vajadzētu būt skaidriem veidiem, kā lietotāji var aizsargāt savus datus neatkarīgi no tā, vai tie ir vai nav. Galvenais ir uzsvērt šos elementus no sākuma.

Biometriskajiem datiem, neatkarīgi no tā, vai tie ir sejas izsekošana iemiesojuma emocijām vai pirkstu nospiedumi, kas tiek izmantoti kā kriptogrāfiskā atslēgu pāra pamats, ir nepieciešama īpaša aizsardzība. Piekļuve šādiem datiem nav tas pats, kas Meta zināt kāda cilvēka ēdienu izvēli — tā burtiski ir atslēga uz ikviena cilvēka bioloģisko informāciju. Lai aizsargātu šo informāciju par Metaverse, izstrādātājiem vajadzētu normalizēt uz digitālo biometriju balstītu ID, ko darbina blokķēde. Biometriskie dati var darboties kā kriptogrāfiskais pamats publisko un privāto atslēgu pāra ģenerēšanai. Šīs atslēgas darbotos kā identitātes apliecinājums tīklā, ļaujot to īpašniekiem parakstīties un saņemt darījumus. Iespējojot digitālo ID, kas sakņojas atslēgu pārī, tiek nodrošināta drošāka un aizsargātāka identitāte, kuru gandrīz nav iespējams uzlauzt.

Vēl viens svarīgs veids, kā aizsargāt patērētājus, ir nodrošināt viņu datu šifrēšanu un anonimizāciju. Negrieziet stūrus. Noteikti efektīvi paziņojiet klientiem, ka viņu privātums ir galvenā prioritāte un ka viņi kontrolē to, kas tiek kopīgots. Metaverse var būt biedējoša vieta lietotājiem, ja viņi nezina, kādam nolūkam tiek izmantoti viņu dati.

Viņi saka, ka tūkstoš jūdžu ceļojums sākas ar vienu soli, un Metaverse izstrādātājiem šis pirmais solis būs izšķirošs. Lai Metaverse sasniegtu galveno auditoriju, cilvēkiem ir jājūtas ērti kopīgot savus datus. Privātuma problēma Metaverse lietotājiem nav joks, un Metaverse izstrādātājiem tas ir jāpatur prātā, lai iegūtu priekšrocības pār lielajiem uzņēmumiem un, vēl svarīgāk, veidotu nākotnes internetu. No tā ir atkarīgs ikviena cilvēka privātuma stāvoklis.

Šis raksts nesatur ieguldījumu ieteikumus vai ieteikumus. Katrs ieguldījumu un tirdzniecības solis ir saistīts ar risku, un lasītājiem, pieņemot lēmumu, pašiem jāveic pētījumi.

Šeit izteiktie uzskati, domas un viedokļi ir autora atsevišķi, un tie nebūt neatspoguļo vai neatspoguļo Cointelegraph uzskatus un viedokļus.