Kopš kriptogrāfijas pirmsākumiem bailes, nenoteiktība un šaubas ir bijušas katra kriptogrāfijas entuziasta ceļojuma neatņemama sastāvdaļa. Nesenie kriptovalūtu biržu bankroti pasliktināja situāciju. Šeit tiek izmantots Proof of Reserves (PoR). Tiek uzskatīts, ka PoR ir paredzēts, lai atjaunotu sabiedrības ticību kriptovalūtu apmaiņām. Laiks nevarētu būt pareizāks, lai iedziļinātos un saprastu, vai PoR ir uzticami, lai pārbaudītu kriptovalūtu apmaiņas platformas finansiālo labklājību.
Kas ir PoR?
Proof of Work bija pionieris un ir labi zināms. Proof of Stake ir guvis viļņus kā iespējamais aizstājējs, kļūstot par konsensa protokolu. Bet ko nozīmē PoR? Kā ar tās izcelsmi?
PoR ir vienkārši pārbaude, kas tiek veikta, lai pārliecinātos, vai platformas turētie līdzekļi atbilst to lietotāju vērtībai, kurus tajā ir noguldījuši. Revīziju vienmēr veic trešā puse. Mērķis ir pārliecināties, ka, ja kāds noguldītājs vēlas izņemt savus aktīvus, viņiem tiek garantēta to izņemšana.
Izcelsme
Lai gan tas gadsimtiem ilgi ir bijis pirms blokķēdes pasaules, tā plašā kriptovalūtu ieviešana nesen ieguva tvaiku. Sekojot globālajam kriptovalūtu lāču tirgus pēc Covid apstākļos, bija steidzami jāsniedz garantijas investoriem.
Bez tā uzticība kriptovalūtām bija mazinājusies, jo vairāk stablecoins kuras pēkšņi nespēja saglabāt piesaisti rezerves aktīviem. Lai Tether blokķēde saglabātu piesaisti, piemēram, 1 TETH līdz 1 USD, tai ir jābūt tikpat daudz dolāru rezervēm, cik visiem tās ieguldītāju aktīviem. Tālāk ir sniegti daži stāsti, kas veikti, kā arī to pārbaudes un labojumi, ja nepieciešams.
Merkles koka ģenerēšana ir pielīdzināma PoR
PoR centrā ir Merkles koks. Tā ir privāta un draudzīga datu struktūra, kas atspoguļo visus klientu atlikumus. Daudzi ir uzskatījuši, ka, ģenerējot savu Merkles koku, lai pārbaudītu savu bilanci, viņi vada PoR.
Fakts vai izdomājums?
Lai gan Merkles koks patiešām ir PoR centrālais elements, tas tā nedarbojas. Pirmkārt, tas ir jādara trešajai pusei, kas nav ne investors, ne platformas izstrādes komanda.
Otrkārt, auditors ģenerē Merkle koku, kas atspoguļo visu platformas atlikumus, nevis tikai viena lietotāja vai investora atlikumus. Pēc definīcijas PoR pierāda visas platformas vai uzņēmuma, nevis viena lietotāja rezerves.
Visu apmaiņas un maku adrešu publicēšana ir PoR
Maki ir būtiski, lai pārbaudītu platformas rezervju segumu ieguldītāju noguldījumiem. Un tas lielā mērā ir saistīts ar faktu, ka noguldījumi, kas jāsalīdzina ar platformas rezervēm, ir vai nu lietotāju karstajos un aukstajos makos, vai biržu likviditātes fondos. Tik tiešām, visu apmaiņas un maka adrešu publicēšana nozīmē PoR.
Fakts vai izdomājums?
PoR pamatā ir divas lietas; pirmā ir visu platformas turēto rezervju vērtība. Otra ir visu lietotāju noguldījumu vērtība, galvenokārt likviditātes fondos un makos. Abiem ir jāsakrīt, lai apstiprinātu, ka rezerves var segt noguldījumus.
Bet apmaiņas un maku adrešu publicēšana to nedara. Rezerves bitam jābūt autentificētam. Turklāt pat bez adresēm, kā tas būtu gadījumā privātuma monētas, ir vēl viens veids, kā pārbaudīt kopējos noguldījumus. Platforma var novērtēt no tās blokķēdes kopējo izkalto monētu apjomu un pēc tam izlaist jebkādu sadedzināto monētu apjomu, lai cīnītos pret inflāciju. Pēc tam platformas rezerves ir jāpārbauda un jāsalīdzina ar noguldījumiem, lai autentificētu to segšanas spēju.
Uzticamas trešās puses oficiālais paziņojums par maksātspēju ir PoR
PoR popularitāti galvenokārt ir veicinājušas maksātspējas problēmas, kas risināja nozīmīgas blokķēdes. Visievērojamākais bija Lunas sabrukums un Terra blokķēde.
Tās maksātspējas problēmas galvenokārt izraisīja tā nespēja segt lietotāju noguldījumus, izmantojot savas rezerves, jo tās bija pārdegušas un samierinājušās ar savu traģisko likteni. Vai uzticamas trešās puses pārbaudīts paziņojums par platformas maksātspējas stāvokli nozīmē PoR?
Fakts vai izdomājums?
Maksātspēja ir uzņēmuma spēja segt savus ilgtermiņa parādus un citas finansiālās saistības, izmantojot savu aktīvu segumu. Tas ir stabils platformas finansiālās situācijas rādītājs, jo tas parāda spēju pildīt turpmākos darbības pienākumus. To aprēķina, no aktīviem (platformas rezervēm) atņemot saistības (lietotāju noguldījumus), PoR aprēķinu.
Taču uzticamas trešās puses paziņojums par platformas maksātspēju var būt ļoti daudz, un tas var tikt tulkots uz PoR. Sākotnēji, ja tas ir attiecīgais maksātspējas koeficients, to vairāk interesē neto ienākumi un nolietojums procentos no kopējām saistībām, nevis rezervju (aktīvu) segums, tāpēc tas nav PoR.
Otrkārt, dažādām nozarēm ir atšķirīgi pieņemtie maksātspējas un maksātspējas rādītāji, tāpēc ir jāievieš konteksti. Kriptofondu biržai un blokķēdes uzņēmumam var būt līdzīgs maksātspējas rādītājs, ja to paziņo viena un tā pati uzticamā trešā puse. Tomēr viņu spēja segt lietotāju noguldījumus, izmantojot savas rezerves, var būt ļoti atšķirīga, un vienam no tiem var būt spēcīga PoR pārbaude, kamēr otram ir mazums.
Takeaway
Diskusijas par PoR varēja būt īstajā laikā, jo īpaši ņemot vērā turpmākās prognozes procentu likmju paaugstināšana, kriptovalūtu problēmu cēlonis. Binance ir izstrādājis rīku, lai palīdzētu pārbaudīt PoR, kas palīdz lietotājiem ģenerēt Merkle koku. Tas nodrošina atlikumu summēšanu, un tā mērķis ir palielināt pārredzamību.
Ir radušies jautājumi par pašu ģenerētu auditu, nevis to, ko veicis ārējs auditors, lai novērstu rupjas spēles gadījumus. Tas ir kaut kas, par ko rakstā piekrīt, ko dara arī Binance izpilddirektors, un vēlāk ir devis mājienu par revidentu iekļaušanu. Līdz tam tas ir daļēji pabeigts process un līdz ar to nav pilnībā PoR.
Avots: https://crypto.news/the-proof-of-reserves-debacle-unbundling-the-facts-from-the-fiction/