Divu gadu cīņa starp SEC un Ripple tuvojas beigām: šķiet, ka izvirzītās apsūdzības pret XRP ir nepamatoti.
Faktiski Ripple nesen savos ierosinājuma dokumentos iebilda pret SEC, ka pēdējai nav izdevies pierādīt, ka XRP piedāvājums laika posmā no 2013. līdz 2020. gadam bija “ieguldījumu līguma” piedāvājums vai pārdošana un līdz ar to vērtspapīrs saskaņā ar federālajiem vērtspapīru likumiem.
SEC vs Ripple (XRP): šeit ir visa informācija
Ripple, reāllaika līdzekļu pārskaitījumu tīkls, kā arī prestižais valūtas maiņas tīkls, 2. decembrī iesniedza savu pēdējo pieteikumu pret ASV regulatoru.
Tātad ar šo gājienu visvairāk runātais par kriptovalūtu prāva iesaistot ASV Vērtspapīru un biržu komisiju (SEC), un Ripple, šķiet, tuvojas noslēgumam.
Faktiski 2. decembrī SEC un Ripple iesniedza rediģētas atbildes uz viena otras iebilstošiem priekšlikumiem par saīsinātu spriedumu.
Konkrēti, kā paredzēts, Ripple apgalvoja, ka SEK nespēja pierādīt neko būtisku pret XRP, kas tika apsūdzēts, ka tās piedāvājums no 2013. līdz 2020. gadam bija ieguldījumu līguma piedāvājums.
Turklāt Ripple noslēdza dokumentu, norādot:
"Tiesai būtu jāapmierina atbildētāja lūgums un jānoraida SEC lūgums."
Ripple (XRP) paziņojumi pret SEC
Stjuarts Alderotijs, Ripple galvenais advokāts, 3. decembrī par viņa ierēdni Twitter kontā norādīts:
Šis ir mūsu pēdējais iesniegums, kurā mēs lūdzam tiesu pieņemt mums labvēlīgu spriedumu. Pēc diviem gariem gadiem Ripple lepojas ar aizsardzību, ko esam izveidojuši visas kriptogrāfijas nozares vārdā. Mēs vienmēr esam spēlējuši tieši ar kortu. To nevar teikt par mūsu pretinieku.
- Stjuarts Alderotijs (@s_alderoty) Decembris 2, 2022
Turklāt citā Twitter ierakstā Alderotijs 5. decembrī kritizēja SEC, nosaucot to par “atlecošu regulatoru” un minot divus paziņojumus, kas, viņaprāt, ir pretrunā viens ar otru.
Sekojiet atlēcienu regulatoram.
"Howey sniedz skaidri izteiktu testu, lai noteiktu, kas ir ieguldījumu līgums." SEC 4/22/21
"Hinmana runa sniedza trīspadsmit nepārprotami neizsmeļošus faktorus, ko tirgus dalībnieki varētu apsvērt." 12
- Stjuarts Alderotijs (@s_alderoty) Decembris 4, 2022
Iepriekšējā tvītā 30. novembrī bijušais ASV prokurors Džeimss Filans, teica, ka lietā SEC vs Ripple ir jāatrisina tikai trīs problēmas.
Attiecīgi: kopsavilkuma sprieduma priekšlikumi, ekspertu izaicinājumi un jautājumi, kas saistīti ar “ekspertu ziņojumiem”, Hinmana dokumenti, un citi materiāli, uz kuriem SEC un Ripple atsaucas savos priekšlikumos.
Konkrēti, Hinmana dokumenti attiecas uz runu Viljams Hinmans deva plkst Yahoo Finance visi tirgi Samitā 2018. gada jūnijā, kurā viņš paziņoja, ka ēteris (ETH) nav vērtspapīrs.
Tādējādi viss tuvojas beigām ilgstošajam Ripple vs SEC konfliktam, un, iespējams, kā arī daudzi investori apgalvo, ar pārliecinošu Ripple uzvaru.
SEC un Ripple juridiskais strīds: kā un kāpēc tas sākās
Notiekošais juridiskais strīds starp SEC un Ripple sākās 2020. gada decembrī, kad SEC uzsāka tiesvedību pret Ripple. Konkrēti, SEC apgalvoja, ka Ripple palielināja $ 1.3 miljardus piedāvājot Ripple vietējo kriptovalūtu XRP kā nereģistrētus vērtspapīrus.
2020. gada decembrī Vērtspapīru un biržu komisija iesūdzēja tiesā Ripple un divus uzņēmuma vadītājus, dibinātāju Kristians Larsens un izpilddirektors Brad Garlinghouse.
Tomēr jau no paša sākuma Ripple apstrīdēja maksas, paskaidrojot, ka XRP ir jāuzskata par virtuālo valūtu, nevis vērtspapīru. Un jau kopš abu sadursmes sākuma Ripple norādīja uz SEC pierādījumu trūkumu.
Pat tad Alderotijs sociālajā tīklā Twitter pauda savu viedokli par šo jautājumu, nodēvējot SEC soļus par troksni pašu labā un apgalvojot, ka SEC nav spējusi identificēt nekādus ieguldījumu līgumus un tāpēc nevar apmierināt nevienu no Augstākās tiesas Howey tests.
Tomēr, neskatoties uz izmēģinājuma kāpumiem un kritumiem, kad SEC sākumā bija pārāks, tagad Ripple ir pārsvars. Kā jau tika gaidīts, šobrīd šķiet, ka uzvara ir kriptovalūtu kompānijas rokās, un SEC, šķiet, tikai mēģina apstāties.
Avots: https://en.cryptonomist.ch/2022/12/05/ripple-sec-case-evidence-against-xrp/