Ripple SEC tiesas prāva ir nebeidzams stāsts

SEC cenšas pagarināt tiesas prāvu pret Ripple, kas turpinās jau ilgu laiku vairāk nekā divus gadus.

Ripple ir tuvu uzvarai, SEC nepadodas

Šķiet, ka SEC prāva pret Ripple ir kļuvusi par visu prāvu māti. Ir pagājuši vairāk nekā divi gadi, kopš Amerikas biržas regulators uzsāka tiesvedību, apsūdzot Ripple ieguldījumu produktu pārdošanu bez atbilstoša apstiprinājuma. 

Precīzāk sakot, SEC jau divus gadus ir apgalvojusi, ka Ripple un tā vadītāji, Brad Garlinghouse un Kristians Larsens, piedāvāja XRP nereģistrētu vērtspapīru veidā.

Neskatoties uz to, viss, šķiet, griežas par labu kriptovalūtu uzņēmumam. SEC cenšas pagarināt laiku un, iespējams, cer uz pārsteiguma karti, kas varētu dot punktu tās apsūdzībai.

Jūlija beigās ASV Vērtspapīru un biržu iestāde mēģināja liegt vairāk nekā 1,700 Ripple marķiera (XRP) turētājiem liecināt tiesā, aizstāvot Ripple Labs, un aizliegt uzņēmuma advokātam. Džons E. Dītons, turpmāk piedalīties procesā. 

SEC tagad cenšas bloķēt Ripple lūgumu ļaut tiesā iesniegt noteiktus ierakstītus video, kas būtu skaidri pierādījumi tam, ka SEC pret uzņēmumu izvirzītās apsūdzības ir pretrunīgas. Neskatoties uz to, ka tiesnesis, Sāra Netbērna, sniedza labvēlīgu atzinumu, SEC pieteikumu noraidīja, pamatojoties uz to, ka ir jāizpilda noteiktas prasības, kuras Ripple nosauca par pilnīgi nebūtiskām.

Ripple advokāts, Džeimss K. Filans, komentēja:

“SEC atbilde ir vienkārši procesa ļaunprātīga izmantošana un tiesas laika izšķiešana. Par to liecina fakts, ka SEC gaidīja piecas dienas, lai iesniegtu atbildi, kas sastāvēja no viena teikuma. Turklāt tas nozīmēja, ka SEC ir atkārtoti interpretējusi Ripple sākotnējo pieprasījumu.

Ripple trumpis

Konkrētāk, dokumentos, kurus kriptovalūtu uzņēmums vēlas iesniegt tiesnesim Netburn, būtu iekļauta SEC vadītāja teiktā runa. Viljams Hinmans 2018. gadā, kad viņš bija SEC Korporatīvo finanšu nodaļas (“Corp Fin”) direktors par pašu prāvas priekšmetu.  

Savā runā Hinmans norādīja, ka digitālais īpašums, kas, iespējams, bija vērtspapīrs, pirmo reizi pārdodot, var zaudēt šo statusu, jo tas kļūst "pietiekami decentralizēts". Piemēram, SEC izpilddirektors norādīja uz Ether — digitālo aktīvu, kas piesaistīja līdzekļus, izmantojot sākotnējo monētu piedāvājumu, tādējādi vairs netiek uzskatīts par vērtspapīru. 

Bez papildu norādījumiem no Hinmana vai SEC daudzi runāja, norādot, ka XRP, kas tajā laikā bija trešais lielākais digitālais aktīvs pēc Bitcoin un Ether, varētu būt nevar uzskatīt par nodrošinājumu.

Tomēr saskaņā ar SEK, šiem dokumentiem nebūtu nozīmes lietā un tos nevarētu nodot tiesnesim, kurš, savukārt, jau būtu devis atļauju izmantot šo dokumentālo pierādījumu tiesas sēdē. 

Visi šie argumenti vēlreiz parāda, kā Vērtspapīru un biržu iestāde arvien vairāk tiek iespiesta zaudējošā tiesas prāvā, visos iespējamos veidos cenšoties pagarināt laika posmu.