SEC vajadzētu mērķēt uz Do Kvonu, taču Kima Kardašjana to novērš.

Pēc nepilnas nedēļas beigsies Terraform Labs dibinātāja Do Kvona pases derīguma termiņš. Interpols izdeva sarkanu paziņojumu par Kvonu Tiek ziņots, ka pagājušajā mēnesī un šomēnes Dienvidkorejas valdība iesaldēja viņa īpašumus. 

Kvons ir brīvi tvītojas, atbildot uz to, un gandrīz vienmēr noliedz ziņojumus. "Es nezinu, kura līdzekļus viņi ir iesaldējuši, bet viņiem tas ir labi, ceru, ka viņi tos izmantos labi," viņš rakstīja: vienā ziņā. Spēlējot kaķi un peli gan ar varas iestādēm, gan ar sabiedrību, Kvons, šķiet, dzīvo brīvu dzīvi, baudot piekļuvi internetam.

Tikmēr ASV Vērtspapīru un biržu komisijas regulatori ir ļoti skaļi aizrādījuši Kimu Kardašjanu un citām slavenībām par dažādiem kriptovalūtas projektiem. Lai gan viņi ir pelnījuši pārmetumus, tādi slikti aktieri kā Kvons turpina izvairīties no regulējošo iestāžu garās rokas.

Kimas Kardašjanas šiliņu kriptovalūta ir aisberga redzamā daļa

Kardašjana apsolīja SEC, ka viņa to darīs samaksāt 1.26 miljonu dolāru norēķinu pēc EthereumMax (EMAX) reklamēšanas savā Instagram kontā. Pareizi, realitātes zvaigzne tika sodīta, jo viņa neatklāja 250,000 98 USD, kas viņai tika samaksāti, lai samazinātu shitcoin, kas īsi pēc viņas apstiprināšanas samazinājās par XNUMX%. (Viņa atklāja, ka viņai tika samaksāts, bet ne precīzu summu.)

Pēc tiesas sprieduma SEC priekšsēdētājs Gerijs Genslers paziņoja: "Šī lieta ir atgādinājums, ka tad, kad slavenības vai ietekmētāji atbalsta ieguldījumu iespējas, tostarp kriptoaktīvu vērtspapīrus, tas nenozīmē, ka šie ieguldījumu produkti ir piemēroti visiem investoriem." Viņš piebilda, ka šī lieta ir "atgādinājums slavenībām un citiem, ka likums nosaka, ka viņiem ir jāatklāj sabiedrībai, kad un cik daudz viņiem tiek samaksāts, lai veicinātu ieguldījumus vērtspapīros".

Saistītie: Kimas Kardašjanas Ethereum Max reklāma pārkāpa SEC noteikumu pret reklamēšanu

Tiešām skaisti vārdi. Taču Genslera izcilība ar slavenību pļaušanu plaukstas locītavā liecina par stilu pār būtību. Skaidrām sūkņu un izgāztuvju shēmām nevajadzētu palikt nesodītām, taču regulējošo iestāžu prioritātes ir nepārprotami izkropļotas. Kripto dīķī ir daudz lielākas zivis, kurām vajadzētu izsaukt SEC dusmas.

Do Kwon nodarītais kaitējums

Kardašjana, kas reklamē EMAX, nav lielisks kriptovalūtu izskats, un SEC bija pareizi, iekasējot no viņas maksu. Taču tas nav ielāps uz Kvona nodarīto kaitējumu, ko SEC neizdevās novērst. Maijā notikušais Terraform stabilās monētas un tās kriptovalūtas LUNA sabrukums nedēļas laikā izslaucīja no tirgus aptuveni 50 miljardu dolāru vērtību. Pirms avārijas LUNA bija viena no 10 lielākajām kriptovalūtām tirgū.

SEC pirmo reizi izdeva pavēsti Kvonam un viņa uzņēmumam 2021. gadā. Kvons, kurš kādreiz bija antiautoritārs, atbildēja, sakot, ka neizpildīs prasības un tā vietā iesūdzēs SEC. Lai gan viņa prettērps bija maz, tas skaidri parādīja viņa nevērību pret aģentūru.

Saistītie: Federālie regulatori gatavojas pieņemt spriedumu par Ethereum

Šodien šķiet, ka SEC ir aizmirsusi par Kvonu. Tā bija Dienvidkoreja, nevis ASV mudināja Interpolu izdot sarkano paziņojumu par Kvonuoficiāls rīkojums tiesībaizsardzības iestādēm visā pasaulē, lai atrastu un arestētu meklēto personu.

Acīmredzot SEC atbildību ir nodevusi Dienvidkorejai un Interpolam. Tā vietā aģentūra tiecas pēc tam, kas patīk Ripple un Coinbase — neskatoties uz to, ka likumdevēji ASV un ārpus tās joprojām nav pat definējuši digitālos aktīvus.

Kvona nodarītais kaitējums pārsniedz vienkāršus skaitļus. Dažos gadījumos tas upuriem maksāja dzīvību.

Pēdējā lieta, kas mums vajadzīga šajā globālo tirgu satricinājumu laikā, ir nenoteiktība, ko izraisa ēnas un (it kā) noziedzīgi dalībnieki. Kvonam ir iestāžu aicinātas regulas, tāpēc, iespējams, tas ir daļa no iemesla, kāpēc SEC ir lēni sekojusi Dienvidkorejas vadībai, izsakot spēcīgu aizrādījumu.

Pareizi noteikumi ne vienmēr būtu slikti, taču ir grūti spriest, kā izskatās “pareiza”, pirms regulatori nav ieviesuši jau esošos likumus.

Šis raksts ir paredzēts vispārīgai informācijai, un tas nav paredzēts un nav jāuzskata par juridisku vai ieguldījumu padomu. Šeit paustie viedokļi, domas un viedokļi ir tikai autora un ne vienmēr atspoguļo vai pārstāv Cointelegraph uzskatus un viedokļus.