Vai FTC negodīgi vēršas pret Meta? Vai arī viņi ir kaut ko uzrunājuši ar savām monopola prasībām? Fakti nāk gaismā FTC tiesas prāva pret uzņēmumu, kas agrāk bija pazīstams kā Facebook. Viņu mērķis ir skaidrs — neļaut Meta iegūt populārās Supernatural lietotnes Within Unlimited radītājus. "Aģentūras sūdzībā ir norādīts, ka saskaņā ar Within līdzdibinātāja un izpilddirektora teikto: "Fitness ir VR izmantošanas gadījums", tāpēc tas ir svarīgi.
“Federālā tirdzniecības komisija cenšas liegt virtuālās realitātes gigantam Meta un tā kontrolpaketes īpašniekam un izpilddirektoram Markam Cukerbergam iespēju iegādāties Within Unlimited un tās populāro virtuālajai realitātei paredzēto fitnesa lietotni Supernatural. Meta, agrāk pazīstama kā Facebook, jau ir galvenais spēlētājs katrā virtuālās realitātes sektora līmenī.
No pirmā acu uzmetiena lieta pat varētu šķist vieglprātīga. Turpiniet lasīt un uzziniet visu FTC argumentu, pirms izlemjat. Viņiem varētu būt jēga.
Kas vēl FTC ir Meta?
Meta slaveni iegādājās Oculus VR, Inc, populārāko austiņu ražotāju. Viņiem pieder arī Quest Store — "vadošā ASV lietotņu platforma ar vairāk nekā 400 lietotņu lejupielādei". Turklāt viņi līdz šim ir iegādājušies “septiņas no veiksmīgākajām virtuālās realitātes izstrādes studijām, un tagad viņiem ir viens no lielākajiem pirmās puses virtuālās realitātes satura katalogiem pasaulē”.
Ne tikai tas, ka viena no šīm septiņām VR izstrādes studijām ir lietotnes Beat Sabre radītāja, kas ir Supernatural lietotnes tiešais konkurents. Saskaņā ar FTC teikto, ļaujot viņiem iegādāties Within Unlimited, tiktu mazināta "nākotnes inovācija un konkurences konkurence". Lai ilustrētu šo punktu, Federālās tirdzniecības komisijas paziņojumā presei citēts Džons Ņūmens, FTC Konkurences biroja direktora vietnieks.
“Tā vietā, lai konkurētu pēc būtības, Meta cenšas iegūt ceļu uz virsotni. Meta jau pieder vislabāk pārdotā virtuālās realitātes fitnesa lietotne, un tai bija iespējas vēl ciešāk konkurēt ar Within populāro Supernatural lietotni. Taču Meta izvēlējās pirkt tirgus pozīciju, nevis nopelnīt pēc nopelniem. Tā ir nelikumīga iegāde, un mēs veiksim visus nepieciešamos atvieglojumus.
Vai Meta mēģina monopolizēt VR telpu? CNBC publicēja uzņēmuma oficiālā atbilde.
"Meta pārstāvis savā paziņojumā teica, ka lieta "balstās uz ideoloģiju un spekulācijām, nevis pierādījumiem. Ideja, ka šī iegāde radīs pret konkurenci vērstus rezultātus dinamiskā telpā ar tikpat lielu ienākšanu un izaugsmi kā tiešsaistes un savienotā fitnesa jomā, vienkārši nav ticama.
Vai Meta atbilde ir ticama? Vai FTC ir kaut kas saistīts?
META cenu diagramma Nasdaq | Avots: META on TradingView.com
VR telpa nav metaverss
Metaverse frontē Meta pilnīgu dominēšanu šķiet daudz grūtāk īstenot. Tomēr, kā liecina nosaukuma maiņa, tieši tur ir uzņēmuma patiesās vēlmes. Nesen Meta atklāja, cik daudz šis sapnis viņiem līdz šim ir maksājis.
"Uzņēmums ceturtdien ziņoja, ka tā segments ar nosaukumu Reality Labs, kas koncentrējas uz metaversu, piedzīvoja ceturkšņa zaudējumus 2.81 miljardu ASV dolāru apmērā. Tādējādi nodaļas zaudējumi no gada līdz šim ir milzīgi 5.78 miljardi USD.
Meta izpilddirektors Marks Cukerbergs metaversu raksturoja kā “milzīgu iespēju” dažādu iemeslu dēļ, norādot, ka platformu izveide digitālajā jomā “laika gaitā atvērs simtiem miljardu, ja ne triljonus dolāru”.
Kāds tam sakars ar FTC prāvu? VR telpa nav metaversums, taču kādu dienu tās var saplūst kopā. Tā diena varētu būt tālā nākotnē, bet Meta nepārprotami spēlē garo spēli. Vai Meta tomēr veido negodīgu monopolu? Tas ir jāpierāda FTC un jāizlemj tiesām.
Piedāvātais attēls ar Īans Hačinsons on Unsplash | Diagrammas pēc TradingView
Avots: https://bitcoinist.com/the-ftc-block-meta-buying-popular-vr-fitness-app/