Pasaulei ir jāpieņem “kolektīvas rīcības” pieeja noteikumiem — Indijas finanšu ministrs

Nesenā televīzijas intervijā Indijas finanšu ministre Nirmala Sitharamana norādīja, ka regulējumu “nevar veikt” viena valsts; tas prasa starptautiskus centienus.

Sitharaman runāja ar Rahulu Džoši kanālā CNBC-TV18 Indijā 3. februārī atzīmēja ka, lai gan centrālā banka ir “kriptovalūtas emisijas iestāde”, pārējie ārpusē izveidotie digitālie aktīvi tiek “izmantoti ļoti noderīgas finanšu tehnoloģijas”.

Sitharaman teica, ka Indija meklē "globālu" standarta darbības procedūru, par kuru "vienojas" kriptovalūtu aktīvu regulēšanai, pirms šī mēneša beigās notiks G20 finanšu ministru un centrālo banku vadītāju sanāksme Bengaluru.

Viņa norādīja, ka, lai kriptovalūtu noteikumi būtu efektīvi, ir nepieciešama globāla vienprātība. Viņa atzīmēja:

"Regulēšanu nevar veikt neviena valsts atsevišķi, tai ir jābūt kolektīvai darbībai, jo tehnoloģija negrupē nekādas robežas."

Saistītie: Indija sadarbojas ar SVF saistībā ar kriptovalūtu konsultāciju dokumentu

Tas nāk pēc ziņām, ka Sitharaman neminēja nekādas izmaiņas uz ienākuma nodokļa likumiem saistībā ar kriptovalūtu, centrālās bankas digitālo valūtu vai blokķēdes tehnoloģiju savienības budžetā 1. februārī.

Dažādās G20 valstīs ir notikušas daudzas izmaiņas kriptovalūtu noteikumos.

Pavisam nesen Austrālijas valdība izdeva marķieru kartēšanas konsultāciju dokumentu 3. februārī, apsteidzot viņu plānus 2023. gada vidū izdot licencēšanas un aizgādības sistēmu.

Francijas Bankas prezidents Fransuā Vilerā de Galhau 5. janvārī Parīzē runājot, paziņoja, ka Francija nevajadzētu gaidīt Eiropas Savienības kriptovalūtu likumus bet tā vietā rīkojieties saistībā ar licencēšanu “cik drīz vien iespējams”.

Brazīlijai un Argentīnai ir savas diskusijas par to kopīgi veidojot kopēju digitālo valūtu cenšoties samazināt atkarību no ASV dolāra.

Tikmēr Huangs Jipings, bijušais Ķīnas Tautas bankas Monetārās politikas komitejas loceklis, uzskata, ka Ķīnas valdībai vajadzētu pārskatīt savu kriptovalūtu tirdzniecības aizliegumu, kas liecina, ka tas var nebūt ilgtspējīgs ilgtermiņā.