Ripple vs SEC strīds sākās 2020. gada decembrī un turpinās līdz šim, bez cerībām, ka drīzumā tiks atrisināts. Nesen gan ASV Vērtspapīru un biržu komisija, gan Ripple apsūdzētie iesniedza kopīgus priekšlikumus attiecībā uz XRP tiesas prāvas saīsināto spriedumu.
Mums beidzot ir jauns atjauninājums! Digitālās tirdzniecības palāta ir iesniegusi tiesā lūgumrakstu, lai saņemtu atļauju iesniegt Ripple vs SEC prāvas īsu kopsavilkumu. Šāda veida piezīme ir pazīstama kā “amicus curiae”, kas ir trešās puses viedoklis, kurā ir pamatoti apsvērumi saistībā ar strīdu.
Digitālās tirdzniecības palāta ir slavena digitālās pasaules aizstāve un ir pazīstama ar savu iesaistīšanos ar kriptogrāfiju saistītās lietās, piemēram, SEC vs Telegram, kas bija Telegram vietējam marķierim “GRAM”.
Nav skaidrības par kriptogrāfijas darbību
Atbilstoši ziņojumiem iestāde apgalvo, ka nekonkretizēs nekādu diskusiju saistībā ar kādām pusēm, jo organizācijas galvenās bažas ir par to, ka nav atbilstoša regulējuma attiecībā uz virtuālajām valūtām un to identitāti kā ieguldījumu līgumiem.
Palātas vadītājs apgalvo, ka sākotnējo kriptovalūtu piedāvājumu joprojām apstiprina Howey Test, kamēr darījumi un to kustība tirgū turpinās bez shēmas.
Līdz ar to nav atbilstošas informācijas par šiem jautājumiem, un tas rada skepsi tirgū. Tāpat tiek prasīta pastiprināta brokeru, dīleru un citu tirgus dalībnieku pūles, lai darbība būtu iespējama.
To pašu ir paziņojuši arī citi labi zināmi advokāti, piemēram, Džons Dītons un Džeremijs Hogans, iesniedzot pieteikumu SEC.
Vai šis raksts bija noderīgs?
Avots: https://coinpedia.org/ripple/third-party-enters-ripple-vs-sec-lawsuit-how-long-will-the-saga-continue/