Šīs ir lielākās briesmas Ripple tās SEC kaujā

Advokāts Džons E. Dītons, kurš pārstāv 75,000 XNUMX XRP investoru juridiskajā cīņā starp Ripple un ASV Vērtspapīru un biržu komisiju (SEC), ir vērsusi uzmanību uz Ripple lielākajām briesmām.

Dītons vairākos tvītos brīdināja, ka tiesneša Toresa lēmumam apgabaltiesā būs milzīga ietekme praktiskā un politiskā ziņā.

Advokāts ar šo komentāru atsaucās uz interviju ar Niku Burrafato, Linqto dalībnieku ieguldījumu direktoru. Apmēram pirms divām nedēļām pēdējā runāja Ripple Swell konference ar izpilddirektoru Bredu Gārlinghausu un ģenerālpadomnieku Stjuartu Alderotiju, cita starpā.

Vai apgabaltiesas nolēmumam Ripple vispār būs nozīme?

Burrafato sacīja, ka apgabaltiesas sprieduma rezultātā visi reaģēs pārspīlēti, neatkarīgi no tā, vai tā ir uzvara vai zaudējums.

Jo tas, ko šis tiesnesis par to sakās, tiešām nebūs tik svarīgi. Ir vēl divi pārsūdzības līmeņi. Ko par to saka apelācijas tiesa un galu galā arī augstākā tiesa. Tas būs svarīgi.

Jāatzīmē, ka tas ir pretrunā ar Alderotija citātu, ko Burrafato izsauca no Ripple jurista Swell konferencē. Tiek ziņots, ka Alderotijs ir teicis: "Kad tas ir beidzies, tas ir beidzies."

Tas nav kas @Niks_Burrafato stāstīja @s_alderoty pats plkst @ripple Uzbriest. pic.twitter.com/Ib9t9PA2eT

— Digital Asset Investor (@digitalassetbuy) Decembris 5, 2022

Pašlaik nav oficiālu paziņojumu par to, vai Ripple vai SEC nonāks augstākā tiesā, ja zaudēs. Tomēr, ņemot vērā to, ka Ripple bija vairākkārt uzsvēris savu vēlmi cīnīties, tas noteikti šķiet iespēja.

Advokāts Dītons brīdina

Deaton Paskaidroja ka apelācijas lēmumam ir daudz lielāka nozīme nekā rajona tiesneša nolēmumam, un pauda savu piekrišanu Burrafato šajā jautājumā.

"Tāpēc es teicu, ka LBRY lēmums nebija tik liels darījums, kā daži cilvēki apgalvoja. Viņš uz to raugās no juridiskā precedenta viedokļa, ”sacīja Dītons.

Tomēr apgabaltiesas lēmums rada milzīgu risku. Ja tiesnesis Toress pieņems lēmumu par labu SEC, Gerija Genslera kampaņa “regulēšana ar izpildi” iegūtu uzticamību un impulsu.

No otras puses, ja Ripple uzvarēs un tiesnesis kritizēs SEC par neticamās teorijas ievērošanu, ka XRP marķieris bija nodrošinājums no nulles, no otras puses, Genslera kampaņa pret kriptovalūtu nozari varētu tikt apturēta.

Tomēr, kā turpināja apgalvot Dītons, var būt arī dalīts lēmums:

Protams, ir iespējams, ka tiesnesis Torress varētu sadalīt sakāmvārdu mazuli un nolemt, ka Ripple kādā brīdī “piedāvāja” nereģistrētu vērtspapīru, taču pats marķieris tā nav, un pārdošana otrreizējā tirgū nav neatkarīga no Ripple.

Tas arī pastiprinātu Genslera politiku.

Kripto industrijas precedents

Kā Bitcoinists ziņots vakar abas puses pirms dažām dienām iesniedza atbildes īsu spriedumu.

Ripple savā īsumā apgalvoja, ka SEC vēlas pieņemt lēmumu, ka XRP ir ieguldījumu līgums, bet "bez līguma, bez investora tiesībām un bez emitenta pienākumiem".

No otras puses, SEC apgalvo, ka Ripple paļaujas uz "izdomātu" testu, kas ignorē ASV vērtspapīru likumus.

Galvenais strīda punkts šajā lietā ir par to, vai Howey testu var piemērot kriptovalūtām. ASV Augstākā tiesa definēja ieguldījumu līgumu un līdz ar to arī vērtspapīra jēdzienu 1946. gada lietā SEC pret Howey Co.

Tātad laikam būs jāpaskaidro, vai Ripple var nākties vērsties Augstākajā tiesā, lai radītu precedentu un tiesātos par “Ripple testu” kriptovalūtu nozarē.

Tomēr, ja apgabaltiesas tiesnesis ļaus SEC atņemt tiesas prāvas uzvarētāju, tas varētu būt liktenīgs Ripple un kriptovalūtu nozarei. Augstāko tiesu lēmumu pieņemšana, visticamāk, prasīs pat ilgāku laiku nekā divus gadus ilgā juridiskā cīņa apgabaltiesā.

Šobrīd apgabaltiesas lēmums tiek cerēts 2023.gada pirmajā pusē.

Preses laikā XRP cena tirgojās USD 0.3822, cīnoties par vēl vienu augstāku zemāko punktu 4 stundu diagrammā.