Tiesas prāvai, kurā iesaistīta Ripple un ASV regulators Vērtspapīru un biržu komisija (SEC), tiek pievērsta lielāka uzmanība tagad, kad lietā ir izdots ļoti gaidītais saīsinātais spriedums. Pro XRP jurists Džons Dītons savā Twitter vietnē veica smalku izpēti SEC.
Saskaņā ar Vērtspapīru un biržu komisijas priekšsēdētāja Gerija Genslera teikto, lielākā daļa kriptožetonu ir vērtspapīri. Tomēr Dītons apgalvoja, ka tā nav patiesība un ka SEC apgalvojums, ka marķieris pats par sevi ir vērtspapīrs, kriptovalūtu sektorā nav pieļaujams.
Saskaņā ar Deaton teikto, pat ja marķieris var tikt uzrādīts, reklamēts, darīts pieejams un pārdots kā vērtspapīrs, tas faktiski neatspoguļo pamatā esošo aktīvu vai marķieri. Viņš apgalvoja, ka programmatūras kods veido visu marķieri. Frāze "ieguldījumu līgums" vai "vērtspapīri" nekad netika lietota, viņš turpināja.
Dītons sniedza trīs piemērus, lai pamatotu savu disertāciju. Pirmkārt, tā kā GRAM marķieris Telegram lietā ir “burtu un ciparu secība”, tiesnesis skaidri norādīja, ka tas nav vērtspapīrs. Viņš arī citēja labi zināmu citātu no Bila Hinmana, bijušā SEC darbinieka, kurš norādīja, ka "digitālie aktīvi ir kods".
"Hinmana runā arī bija teikts: "žetons - vai monēta vai kā sauc digitālās informācijas pakete - viss pats par sevi nav vērtspapīrs, tāpat kā apelsīnu birzis Hovejā." Mēs piespiedām SEC savā opozīcijas pārskatā atzīt, ka "noņemta XRP ir datora kods".
Trešajā piemērā viņš citēja Lūisa Koena eseju, kurā teikts, ka "neviena apelācijas tiesa nekad nav atzinusi, ka pamatā esošais aktīvs, uz kuru attiecas ieguldījumu līguma darījums, pats par sevi ir ieguldījumu līgums un šī aktīva tālāka nodošana." Attiecībā uz vērtspapīru darījumiem federālas lietas nav.
Dītons sacīja: “Mums nevajadzētu saukt programmatūras koda vērtspapīrus, kaut arī iepriekš tas tika pārdots kā viens. Mēs piespiedām SEC savā protestā īsi atzīt, ka "attīrīts XRP ir datora kods."
Avots: https://coinpedia.org/ripple/top-lawyer-debunks-xrps-security-status-heres-why-xrp-is-not-a-security/