Kas nesen Bitcoin un blokķēdes konferencē, kas notika Argentīnā, kriptogrāfijas līderi izteica viedokli par to, kas noveda pie vienas no lielākajām biržām FTX sabrukuma.
Paneļdiskusijas laikā daži uzskatīja, ka tā ir “cilvēciska kļūda”, ko izraisīja Sema Bankmana-Frīda neveiksme riska pārvaldībā, savukārt citi uzskatīja, ka to nosaka plašākā kriptovalūtu tirgus stāvoklis un noteikumi.
Vai FTT ir shitcoin definīcija?
Samsons Mow, Pixelmatic un JAN3 izpilddirektors, apgalvoja, ka FTX, tāpat kā Zeme LUNA un Celsius, izveidoja uzņēmumu, drukājot shitcoin. Viņš paskaidroja, ka shitcoin tika uzskatīts par aktīvu, kas noveda pie 4 miljonu dolāru cauruma, jo uzņēmuma augstākie vadītāji sāka aizdot ekosistēmā.
Jaunākie ziņojumi apgalvo ka Bankmans-Frīds nosūtīja vismaz 4 miljardus ASV dolāru FTX naudā, ko nodrošināja tādi aktīvi kā FTX pilnvara, FTT un Robinhood Markets akcijas, lai atbalstītu tās tirdzniecības uzņēmumu Alameda.
Šī raksta tapšanas laikā FDN ir 211. vietā CoinMarketCap pēc tam, kad marķieris nedēļas laikā no aptuveni 22 $ 7. novembrī nokritās līdz gandrīz 1.2 $. Tomēr Song uzskata, ka “shitcoin” definīciju varētu mainīt, aplūkojot incidentu, jo FDN lielā mērā bija “centralizēts”.
Mow arī sauc uzņēmuma līdzdibinātājus par "grifteriem", kuri uztur diezgan "māksliniecisku" gudru puišu tēlu. Viņš atzīmēja, ka FTX augstākā līmeņa vadītāji bieži vien tika noklikšķināti kopā ar regulatoriem. Īpaši BeInCrypto citēja ziņojumus ka SBF un FTX ir bijuši ievērojami politiskie finansētāji, kuri 70.–2021. gada ASV vēlēšanu cikla laikā kampaņām ziedoja vairāk nekā 2022 miljonus USD.
FTX marķieris bija centralizēts vai decentralizēts?
Bitcoin pedagogs un autors Džimijs Songs uzskata, ka lietas būtība ir tāda, ka “cilvēki, kas uzticējās FTX un FTX, sagrāva klientus”. Viņš uzskatīja: "Patiesi altkoinu kultūra, kas būtībā padara par normālu iet un uzticēties šiem cilvēkiem, uzticēties personībām, kuras ir nostādītas uz pjedestāla, viņi var kļūdīties, jo viņi ir inteliģents diktators, kurš vienmēr rīkosies pareizi. . Tā bija vaina." (sic)
Ethereum līdzdibinātājs Vitaliks Buterins uzskata, ka vairāk nekā 90% no visa ir atkritumi, un kriptogrāfijas telpa nav imūna pret analoģiju. Viņš teica: "acīmredzami, daži projekti neizdodas, daži no tiem izdodas" (sic). Buterins šonedēļ savā Twitter rokturā arī atzīmēja, ka FTX “krāpšanas veids ir dziļāks”, jo tas kļuva par prasībām atbilstošs uzņēmums.
Nesen Binance Izpilddirektors Changpeng Zhao brīdināja, ka vairāk projektu un uzņēmumu var nonākt neveiksmes priekšā. Binance vadītājs, kurš nesen atkāpās no darījuma, lai iegādātos brūkošās biržas aktīvus, paredz, ka biržas neveiksmes izraisītā domino efekta dēļ vairāk uzņēmumu var nonākt zem ūdens.
Tikmēr Mow uzskata, ka sabrukums ir daļa no debatēm “centralizēta pret decentralizētu”, īpašu uzmanību pievēršot drošība uzstādīt. Viņš teica: “Tikai uzticēsimies kādam ar visu šo lietu, tā vietā, lai pārbaudītu lietas pašiem? Un tā ir mācība, kas mums jāmācās no šī milzīgā jucekli.
Tikmēr Buterins vēl vairāk uzliek pienākumu kodēšanai, kas nodrošina caurspīdīgumu, minot Ethereum un ERC-20 marķieru piemērus. Tomēr ne visi piekrīt, ka Ethereum to nav centralizēta kontrole pašreizējā tirgus uzstādījumā.
BeInCrypto jaunākajam Bitcoin (BTC) analīze, noklikšķiniet šeit.
Atbildības noraidīšana
Visa mūsu vietnē esošā informācija tiek publicēta godprātīgi un tikai vispārējas informācijas nolūkos. Jebkura darbība, ko lasītājs veic, izmantojot mūsu vietnē atrodamo informāciju, ir stingri atkarīgs no viņa paša.
Avots: https://beincrypto.com/vitalik-buterin-samson-mow-and-jimmy-song-weigh-in-on-ftx/