Vitaliks Buterins skeptiski noskaņots pret šķērsķēžu tiltiem

Ethereum līdzdibinātājs un izstrādātājs Vitaliks Buterins tweeted saite uz Reddit ziņu šodien, kurā viņš apsprieda savu ticību vairāku ķēžu nākotnei, taču pauda šaubas par starpķēžu ekosistēmām.

Cross-chain ievainojamības

Savā argumentā Buterins minēja "tiltu pamata drošības ierobežojumus" kā galveno iemeslu, kāpēc viņš neatbalstīja pārrobežu ķēdes vidi.

Savā skaidrojumā Buterīns minēja, ka nepiekrīt mentalitātei, ka visi drošības mehānismi neizdodas, ja un kad blokķēde cieš no 51% uzbrukuma. 51% uzbrukuma mērķis ir manipulēt ar blokķēdē reģistrēto darījumu integritāti, kontrolējot vairāk nekā 50% no tīkla ieguves jaukšanas ātruma vai skaitļošanas jaudas.

Buterīns apgalvoja, ka 51% uzbrukuma gadījumā uzbrucējs/-i nevar piedāvāt bloku, kas atņem kādam ETH, jo šāds bloks pārkāptu vienprātības noteikumus un tāpēc tīkls to noraidītu. Citiem vārdiem sakot, viņš apgalvoja, ka pat tad, ja 99% jaudu būtu vērsti pret nelikumīgu cita maka ETH atņemšanu, mezgli vienkārši sekotu atlikušā 1% ķēdei, jo tas ir vienīgais bloku kopums, kas atbilst protokola noteikumiem. Tādējādi, apgalvoja Buterīns, “godīgie” bloki saglabātu valsts konsekvenci.

Problēma, apgalvoja Buterins, rodas, kad lietotājs apvieno aktīvus no savām vietējām blokķēdēm uz svešām blokķēdēm. Ja vietējai blokķēdei tiek veikts 51% uzbrukums, kas atgriež tilta darījumu, tad, tiklīdz šis pats darījums tiek apstiprināts nevietējā (galamērķa) blokķēdē, šie līdzekļi var tikt atstāti “bāreņu ķēdē” vai “apglabāti”, tādējādi atstājot lietotājs ar līgumu, kas vairs nav pilnībā nodrošināts vietējā blokķēdē.

Turklāt Buterins paskaidroja, ka tas pats princips attiecas uz jebkuru 2. slāni, kas ir veidots uz Ethereum galvenās ķēdes. Šajā sakarā viņš rakstīja: 

“Ja Ethereum tiek uzbrukts 51% gadījumu un tas tiek atgriezts, arī Arbitrum un Optimism tiek atjaunots, un tādējādi tiek garantēts, ka “savstarpējās apkopošanas” lietojumprogrammas, kas saglabā statusu Arbitrum un Optimism, saglabā konsekvenci pat tad, ja Ethereum tiek uzbrukts 51%. Un, ja Ethereum nesaņem 51% uzbrukumu, nav iespējams 51% uzbrukt atsevišķi Arbitrum un Optimism.

Autors turpina teikt, ka, izmantojot dApps, kas ir savstarpēji saistītas starp dažādām ķēdēm, mēs varam redzēt “infekcijas efektu”, kurā 51% uzbrukums var apdraudēt visu ekosistēmu. Lai vēl vairāk attaisnotu šo ideju, Vitaliks precizē, ka viņš atbalsta suverenitātes zonas, kurās vairākas vietējās 1. slāņa lietojumprogrammas cieši saskaras viena ar otru, nevis mijiedarbojas ar citām blokķēdes vidēm.

Buterīns nobeigumā sacīja, ka viņš negaidīja, ka šīs problēmas radīsies uzreiz, taču, pieaugot tiltos turētās kriptovalūtas apjomam, pieaugs arī stimuls tām uzbrukt. 

Informācijas atklāšana: šī raksta rakstīšanas laikā autoram piederēja ETH un vairākas citas kriptovalūtas.