Voyager Digital pavēsti FTX vadītājiem

Advokāti, kas pārstāv maksātnespējīgo kriptovalūtu brokeri Voyager Digital, ir izdevuši pavēstes, kurās pieprasīta informācija par bijušo FTX izpilddirektoru Semu Bankmanu-Frīdu un citām FTX un Alameda Research amatpersonām.

Saskaņā ar 6. februārī iesniegto iesniegumu, pavēstes ir ļoti plašas, un Voyager advokāti lūdz kopijas visiem dokumentiem un saziņai, kas varētu būt notikusi starp FTX uzņēmumiem un Vērtspapīru un biržu komisiju vai Tieslietu departamentu. .

Papildus lielam skaitam papildu dokumentu advokāti ir pieprasījuši informāciju par Alameda un Voyager turēto kredītportfeli, kā arī FTX finansiālo stāvokli gan pirms, gan pēc uzņēmuma bankrota pieteikuma iesniegšanas 11.novembrī.

Pārējie vadītāji, kuriem tika likts piegādāt nepieciešamos materiālus līdz 17. februārim, ir bijusī Alameda izpilddirektore Kerolīna Elisone, FTX līdzdibinātājs Gerijs Vans un FTX produktu vadītājs Ramnik Arora. Katrai no šīm personām tika izsniegta pavēste.

Voyager un Alameda ir plašas finansiālas attiecības, un Alameda tagad mēģina atgūt 446 miljonus ASV dolāru, ko tā jau ir atdevusi Voyager. Tā dokumentā, kas tika iesniegts 30. janvārī, apgalvoja, ka, tā kā tas bija atmaksājis Voyager pirmajās deviņdesmit dienās pēc savas bankrota pieteikuma iesniegšanas, tai bija likumīgas tiesības “atgūt” naudu savu kreditoru labā.

Pēc tam, kad Alameda veica piedāvājumu par Voyager aktīviem, ko tā nevarēja izpildīt un kas Voyager izmaksāja 100 miljonus ASV dolāru un padarīja Alameda prasījumu pakārtotu citu kreditoru prasībām, Voyager atbildēja, apgalvojot, ka tā kreditoriem ir nodarīts “būtisks kaitējums” Alameda darbības rezultātā. darbības. Voyager izvirzīja šo prasību savā prāvā pret Alameda.

Tikmēr saskaņā ar stāstu, ko 7. februārī publicēja Law360, Savienoto Valstu bankrota tiesnesis Maikls Vilss paziņoja, ka viņš iecels honorāru pārbaudītāju, lai izpētītu profesionālās izmaksas, kas saistītas ar Voyager 11. nodaļas lietu.

Tiek teikts, ka Vilss apgalvoja, ka bankrota procesā iztērētās profesionālās atlīdzības bija lielākas, nekā viņš bija paredzējis, un ASV pilnvarnieka sniegtais pamatojums acīmredzot viņu pārliecināja, ka honorāru pārbaudītājs būtu izdevīgs.

Tomēr Villss pamanīja, ka eksaminētājs var izmaksāt īpašums vairāk, nekā tas varētu ietaupīt citos profesionālajos izdevumos, un viņš ieteica noteikt paša eksaminētāja honorāra griestus, lai tas nenotiktu.