Voyager Digital pavēsti SBF un citi no FTX un Alameda

• Uzņēmums Voyager Digital ir uzaicinājis vairākus FTX un Alameda vadītājus, tostarp Semu Bankmanu-Frīdu un Kerolīnu Elisoni.
• Bankrotējušā kriptogrāfijas aizdevēja advokāti ir pieprasījuši dokumentus, kas saistīti ar saziņu starp FTX un SEC.

Bankrotējušais kriptogrāfijas aizdevējs Voyager Digital ir izsniedzis pavēstes vairākiem FTX vadītāji un tā māsas uzņēmums Alameda Research. Šo vadītāju vidū ir dibinātājs un bijušais izpilddirektors Sems Bankmens-Frīds, bijusī Alameda vadītāja Kerolīna Elisone, FTX līdzdibinātājs Gerijs Vans un biržas produktu vadītājs Ramniks Arora. 

Pavēstē pieprasīta saziņa starp FTX un SEC

Saskaņā ar tiesas iesniegšana 6. februārī advokāti, kas pārstāv Voyager Digital, ir pieprasījuši kopijas vairākiem dokumentiem, kas ietver saziņu starp FTX, Vērtspapīru un biržu komisiju un Tieslietu departamentu. Pavēstē bija arī pieprasījums pēc dokumentiem, kas saistīti ar Kerolainas Elsiones un Gerija Vanga uzņemšanu.  

Ņemot vērā pašreizējā izpilddirektora Džona Reja paziņojumus, ka ar FTX saistītās struktūras “izmanto [d] programmatūru, lai slēptu klientu līdzekļu ļaunprātīgu izmantošanu” un “FTX grupa neveica atbilstošas ​​​​grāmatas un ierakstus”, advokāti ir lūguši pierādījumus par to.

Pavēstē bija ietverta arī informācija par aizdevumu portfeli starp Alameda un Voyager, kā arī FTX finansiālais stāvoklis pirms un pēc tam, kad tā iesniedza bankrotu 11. gada 2022. novembrī.

Proti, tiesas pavēstē tika prasīts:

“Ar FTX saistīto uzņēmumu tirdzniecības žurnāli, kas jebkādā veidā ir saistīti ar FTT marķieri no 2022. gada marta līdz 11. gada 2022. novembrim, un ar FTX saistīto juridisko personu paziņojumi, kas jebkādā veidā ietekmēja šāda marķiera cenu.”

Tiesnesis ieceļ honorāru pārbaudītāju Voyager bankrota lietā

Turklāt ASV bankrota tiesnesis Maikls Vailss ir paziņojis, ka viņš iecels honorāru pārbaudītāju, lai izskatītu profesionāļu honorārus Voyager 11. nodaļas lietā. Tiesnesis Vilss norādīja, ka nodevas, kas radušās saistībā ar bankrota lietu, ir lielākas, nekā gaidīts, un nodevu pārbaudītājs būs izdevīgs.

Tomēr viņš arī atzīmēja, ka eksaminētājs varētu izmaksāt īpašums vairāk, nekā tas varētu ietaupīt citos profesionālajos honorāros, un ieteica noteikt eksaminētāja honorāru griestus.