Web3 — jēga un muļķības

Tāpat kā ar jebkuru stāstījumu, Web3 stāstījums kalpo noteiktām ieinteresētajām personām un, savukārt, to veicina, lai kalpotu viņu interesēm.

No vienas puses, riska kapitālisti viegli mudina eifēmismu terminam, ka K Street neatbalsta ("kripto"); no otras puses, tas ir pussirdīgs Ho polloi mēģinājums LinkedIn/Twitter piesaistīt sevi tam, ko viņi uzskata par nākamo lielo lietu; Treškārt, tas ir dažu iesakņojušos kriptovalūtu spēlētāju proaktīvs mēģinājums atkāpties no riska kapitālistu mārketinga un mēģināt sevi leģitimizēt; un, no ceturtās puses, tā ir dziļi iesakņojušos tehnoloģiju nozares gigantu preventīva kampaņa, lai pārvaldītu tirgus cerības un pozicionētu sevi kā šīs šķietami evolucionārās tendences neizbēgamos ieguvējus.

Atvilksim priekškaru un demistificēsim aizkulisēs notiekošo.

Sākotnējais (statiskais) tīmeklis: piekļuve informācijai, meklēšanai un e-komercijai

“Man šķita kaitinoši, ka tajos laikos dažādos datoros bija dažāda informācija, taču, lai to piekļūtu, bija jāpiesakās dažādos datoros. Tāpat dažreiz katrā datorā bija jāapgūst cita programma. Tātad, uzzināt, kā lietas darbojas, bija patiešām grūti. Bieži vien bija vienkārši vieglāk aiziet un pajautāt cilvēkiem, kad viņi dzer kafiju.

Tas bija viņa aha brīdis, un sers Tims Berners-Lī turpināja izgudrot principiāli jaunu veidu, kā dalīties ar informāciju, izmantojot hipertekstu. Viņam arī izdevās brīvajā laikā izgudrot HTML, HTTP un idejas, kas slēpjas aiz URI/URL, un iekodēja pirmo tīmekļa pārlūkprogrammu (“WorldWideWeb.app”) un pirmo tīmekļa serveri (“httpd”), lai palaistu.

Tagad, lai piešķirtu kredītu tur, kur pienākas, ražīgais izgudrotājs Vannevars Bušs iepriekš bija paredzējis pētījumu bibliotēkas ar anotācijām, kas līdzīgas mūsdienu hipersaitēm, un nav nejaušība, ka saišu analīze galu galā kļuva par meklēšanas algoritmu stūrakmeni. Meklēšana noveda pie izpildes, ti, pirkšana un pārdošana tīmeklī, un SSL 1.0 parādīšanās, lai nodrošinātu tiešsaistes darījumus, darījums, tā teikt, tika noslēgts.

Mēs bijām kļuvuši par tiešsaistes “patērētājiem”. Pēc tam mūsdienu Silīcija ieleja pārņēma to, ko tā prot vislabāk, proti, vērtību “noķert”, un mēs redzējām, kas notika ar punktu sabrukumu.

Otrais (dinamiskais) tīmeklis: lietotāju radīts saturs, sociālie mediji un uzraudzības kapitālisms

Web 2.0 tags parādījās kā visaptveroša frāze, kas apzīmē arvien pieaugošo modeli, kas ļauj patērētājiem mijiedarboties un sadarboties savā starpā, izmantojot “sociālos medijus”, ko plaši izmanto “lietotāju ģenerēts saturs”. Tas bija pretstatā pirmajam tīmekļa vilnim, kurā lietotāji tikai pasīvi “patērēja” visu saturu, kas tika atveidots pa HTTP cauruli no vietnes.

Bernersam-Lī šis sauklis nepatika – viņš to aprakstījis kā žargonu. Bet mums bija vienalga, un līdz ar Facebook, YouTube u.c. parādīšanos mūs aizrāva jaunais “sociālais” tīmeklis (VC žargons) vai “lasīšanas-rakstīšanas” tīmeklis (tehnoloģiju nozares žargons), un mēs visi tagad bijām. satura veidotāji. Dzīve bija laba, līdz sapratu, ka neviens cits arī nemaksā un ka mēs visi esam kļuvuši par "produktu".

Pravieši, kuri bija paredzējuši kontroles pāreju atpakaļ uz lietotāju un patērētāju-radītāju, joprojām saskaras ar distopiskas uzraudzības kapitālisma sistēmas realitāti; “Vienpusēja pretenzija uz privātu cilvēka pieredzi kā bezmaksas izejmateriālu, ko var pārvērst uzvedības datos”, citējot profesori Shoshanna Zuboff.

Jā, tas ir bezmaksas, bet par kādu cenu? Privātuma, korporatīvās un valsts uzraudzības zaudēšana, graušana un iesēšana, neuzticēšanās radīšana vietējā, nacionālā un pārnacionālā līmenī, kā arī sadalīšanas pa kreisi, pa labi un centrā sēšana. Taču atcerieties, ka reklāmas ir personalizētas, un manipulācijas ar uzvedību ir zemapziņas, lai dotu velnam savu pienākošos.

Web 2.0 mantojums tiks aplūkots tā, kā tā saskaņo savu identitāti kā neparastu peļņas gūšanas iekārtu, kas apgrieza komerciālos un biznesa modeļus ar savu strīdīgo 21. gada sākumu.^st gadsimta loma amerikāņu laikmetā.

Suverenitāte: kas nav tīmeklis un kas ir blokķēdes

"Mēs esam ierosinājuši sistēmu elektroniskiem darījumiem, nepaļaujoties uz uzticēšanos." Tāds bija Satoši Nakamoto kodolīgs secinājums savā pamatrakstā.

Sistēma elektroniskiem darījumiem, nepaļaujoties uz uzticamu trešo personu.

Tas ir viss. Tur nav nekā par Web, Web 2.0 vai iespējamo Web 3.0. Ja veidojat sistēmu elektroniskiem darījumiem, nepaļaujoties uz uzticamu trešo pusi, tad noteikti izmantojiet blokķēdes. Citādi ejiet savu jautro ceļu.

Praktiski blokķēdes ir ekonomiskas platformas, kas ļauj izstrādāt sistēmas elektronisko darījumu apstrādei, nepaļaujoties uz uzticamu trešo pusi. Kāpēc ekonomiskās platformas? Jo atšķirībā no visām tradicionālajām skaitļošanas platformām blokķēdes platformām ir iekšēji ekonomiski stimuli, kas nodrošina infrastruktūras integritāti.

Tagad nepaļaušanās uz uzticamu trešo pusi rada blakusparādības, jo īpaši suverenitāte, ti, kontrole pār attiecīgiem (privātiem) datiem vai citiem aktīviem, iespēja izvēlēties, kur šādi līdzekļi tiek glabāti un/vai glabāti, un iespēja nodrošināt piekļuvi. atbilstošos datus (vai ne) tiem, kam tie ir nepieciešami, lai cik ilgi jūs to izvēlētos.

Suverenitāte ir interesanta; tas ir nozīmīgs, un tas būs būtiski nākamajos gados. Jūs to zināt, un man šeit vairāk nav jāsaka.

Kopienai nebija jāizmanto termins Web3, līdz parādījās VC veidi; lai iet pilnu apli, Berners-Lī nesen uzsauca, ka "patiesībā Web3 nemaz nav tīmeklis", un viņam ir savs priekšlikums ar nosaukumu "Web 3.0", lai pārveidotu internetu, papildinātu vārdu-salātus; iespējams, ir pienācis laiks nomest šo bagāžu un vienkārši nosaukt to par blokķēdi. Ne vairāk, ne mazāk.