Kas ir paklāju vilkšana? Vai NFT var noņemt paklāju?

Kriptogrāfijas telpas izaugsme pēdējos gados joprojām ir ievērojama, neskatoties uz būtiskiem sabiedrības jautājumiem. Kriptovalūtas, piemēram, Bitcoin, ir kļuvušas plaši izplatītas un joprojām ir komunālie aktīvi pat ārpus kriptovalūtas. Diemžēl kriptogrāfijas ekosistēmā netrūkst savu netikumu, no kuriem lielākā daļa ir palēninājuši tās ieviešanu visā pasaulē. Lai gan cenu nepastāvība šķiet visnozīmīgākā problēma kriptovalūtu jomā, pieaugošie gadījumi izkrāpšanu ir satraucoši. Kriptovalūtu izkrāpšana ir visneveiksmīgākie notikumi ekosistēmās, kas kavē kriptovalūtu globālo ieviešanu. Gadu gaitā šo aktu veicēju skaits ir pieaudzis, izmantojot dažādas izpildes metodes. Sākot ar uzlaušanu, viltotiem kriptovalūtu ieguldījumiem, ICO krāpšanu un viltotiem kriptovalūtu makiem, šie vainīgie turpina ļaunprātīgi ietekmēt kriptovalūtu telpas pieaugumu. Tomēr viena no mūsdienās izplatītākajām krāpniecībām ir kriptogrāfijas paklāju vilkšana, kas raksturīga jauniem projektiem.

Kas ir paklāja vilkšana?

Pievienojieties tērzēšanas nesaskaņai

Paklāju vilkšana ir kibernoziedznieku izkrāpšana, kas vilina investorus piesaistīt līdzekļus projektam un pazūd kopā ar naudu. Šie kibernoziedznieki, kas maskējas par kriptovalūtu izstrādātājiem, parasti reklamē jaunu projektu vai marķieri, lai piesaistītu sev investorus. Parasti izstrādes komanda nosaka projekta simbolisko cenu, lai piesaistītu investorus paklāja vilkšanai. Cena nokritīsies līdz nullei pēc tam, kad investori tai ieguldīs līdzekļus, investoriem zaudējot milzīgus līdzekļus. Šī krāpniecība ir viena no populārākajām kriptovalūtu ekosistēmā, jo investori tajās ir zaudējuši miljardiem dolāru. Saskaņā ar Chainalysis datiem 37% no kriptovalūtas krāpniecības ieņēmumiem 2021. gadā (2.8 miljardi USD) tika zaudēti krāpniecisku paklāju dēļ. Diemžēl tas bija milzīgs lēciens no 1% zaudējuma 2020. gadā, kas liecina par to, cik spēcīgi ir kļuvuši šie krāpnieki.

Kā darbojas Rug Pulls krāpniecība

Paklāju vilkšana ir visvieglāk izpildāma, un tāpēc tās joprojām ir populārākās krāpniecības kriptovalūtu ekosistēmā. Pirmkārt, slēptais krāpnieks dosies uz Ethereum vai alternatīvu blokķēdi, lai izveidotu jaunu marķieri. Šis marķieris tiks iekļauts arī kriptovalūtu tirgotāju decentralizētajās biržās (DEX) vai vienādranga tirgos. Lielāko daļu laika šie marķieri ir bez koda audita, lai ārējie dalībnieki tos novērtētu.

Koda auditi ir ļoti svarīgi viedos līgumos, lai novērtētu kļūdas, kļūdas un organizācijas noteiktos kvalitātes standartus. Ja nav piemērotas, šie izstrādātāji var ātri ieviest kļūdas, lai veiksmīgi novērstu šo krāpniecību. Diemžēl viedie līgumu tīkli, piemēram, Ethereum, ļauj izstrādātājiem veidot šos projektus bez atbilstoša koda audita. Tāpēc investoriem var būt grūti izprast projekta tehniskos aspektus. Diemžēl izredzes gūt ātru atdevi viegli aizmigs arī investoru domas.

Paklāja vilkšanas izpildes formas (cietā pret mīksto)

Parasti krāpnieki paklāju vilkšanas krāpniecību var turpināt divos dažādos veidos — cietā un mīkstā vilkšana. Cietā paklāja vilkšana ietver ļaunprātīgu aizmugures durvju kodēšanu projektu kodos, ko veic izstrādātāji. Šie ļaunprātīgie kodi projekta viedajos līgumos galvenokārt ir iepriekš plānoti. Diemžēl tie nav zināmi investoriem, kuri vēlāk piesaistīs līdzekļus projekta īstenošanai. Šo izstrādātāju ļaunprātīgo aizmugures durvju nolūks ir veikt krāpšanu jau no paša sākuma. Alternatīvi, mīksto paklāju vilkšana ir saistīta ar projektu attīstītājiem, kuri nekavējoties izmet savus aktīvus pēc pietiekamu ieguldījumu saņemšanas. Kad tas notiek, lielākajai daļai projektu investoru portfelī ir devalvēts marķieris. Pārsteidzoši, šī paklāja vilkšana netiek uzskatīta par noziedzīgu, bet gan par neētisku. Diemžēl neatkarīgi no tā, kad tas notiek, vairumam projektu investoru tas parasti rada zaudējumus.

Paklāju vilkšanas veidi

Trīs visizplatītākie paklāju vilkšanas veidi kriptovaldē ir likviditātes zagšana, pārdošanas pasūtījumu ierobežošana un dempings.

Likviditātes zagšana

Šī ir bīstama krāpnieciska krāpniecība, kuras rezultātā investori no pirmā acu uzmetiena cietīs milzīgus zaudējumus. Tas notiek, kad projektu (žetonu) veidotāji izņem visas monētas no likviditātes fonda. Šīs darbības sekas ir tādas, ka marķiera vērtība samazināsies līdz nullei. Diemžēl arī investori zaudēs visus savus projektā ieguldītos līdzekļus, kad tas notiks. Šī paklāja vilkšana ir ļoti izplatīta DeFi telpā un turpina ierobežot plaukstošās finanšu telpas izaugsmi.

Pārdošanas pasūtījumu ierobežošana

Tas ir smags paklāja vilkšanas veids un smalks veids, kā ļaunprātīgiem izstrādātājiem apkrāpt investorus. Tas notiek, kad izstrādātāji ieprogrammē marķierus tā, lai tikai viņi varētu tos pārdot. Projekta izstrādātāji gaida, kad privātie investori iegādāsies savu jauno kriptovalūtu, izmantojot pārī savienotas valūtas, lai to izpildītu. Tūlīt viņi redz pietiekami pozitīvu cenu darbību, viņi izmet savas pozīcijas un atstāj bezvērtīgu žetonu. Daudzi projekti ir izvilkuši šīs krāpniecības pagātnē, un visievērojamākā ir Squid Token krāpniecība. Projekts, ko iedvesmojis Netflix oriģinālais Squid Games, dažas dienas pēc palaišanas publicēja aptuveni 45,000 XNUMX% peļņu. Diemžēl investori nedrīkstēja pārdot savus aktīvus.

Izgāšana

Šo mīksto paklāju vilkšanas krāpniecību neuzskata par noziedzīgu, bet gan par neētisku. Tas ietver projektu izstrādātājus, kuriem pieder pietiekami daudz žetonu, un tie pārdod tos, kad cenas paaugstinās. Tā rezultātā projekta investori iegūst nevērtīgus žetonus, kad notiek dempings. Diemžēl lielas reklāmas sociālajos medijos ietekmē šo paklāju. Tomēr par šo paklāja vilkšanu notiek daudzas diskusijas, jo daudzi to neuzskata par noziegumu. Lai gan viedokļi joprojām dalās, lielākie investori zaudē milzīgus līdzekļus, kad notiek dempings, un peļņa ir neliela. Iegūtais pieaugums un izpārdošana ir zināma kā sūknēšanas un iztukšošanas shēma.

Kā izvairīties no kriptogrāfijas paklāja vilkšanas

Turcijas kriptovalūtu biržas Thodex sabrukums joprojām ir viens no lielākajiem paklāju vilkšanas krāpniekiem vēsturē. Divu miljardu dolāru zādzība 2. gadā bija viena no lielākajām centralizētās finansēšanas (CeFi) izstāšanās krāpniecībām vēsturē. Tomēr pamanīt kriptogrāfijas paklāju vilkšanas krāpniecību nav viegli, taču to var izdarīt pareizi, veicot tālāk norādītās darbības.

Nulles likviditāte ir bloķēta

Vienkāršs veids, kā atšķirt krāpniecisku marķieri no likumīga, ir pārbaudīt, vai aktīvam ir bloķēta likviditāte. Ja marķiera piedāvājumā nav likviditātes bloķēšanas, projekta veidotāji jebkurā laikā var aizbēgt ar visu likviditāti. Parasti viedie līgumi ar ierobežotu laiku, sākot no 3–5 gadiem no marķiera ICO, palīdz nodrošināt likviditāti. Tomēr izstrādātāji dažos gadījumos var izmantot pielāgotus laika bloķētājus, kas arī nav slikts risinājums. Tomēr investorus iepriecina apziņa, ka šo likviditātes bloķēšanu veic trešā puse. Investoriem arī jāpārbauda bloķētās likviditātes procentuālais daudzums, kas nedrīkst būt mazāks par 80%.

Anonīmie izstrādātāji

Projektu izstrādātāju veids ir faktors, ko investori ņem vērā, jo lielākā daļa anonīmo projektu īpašnieku var kļūt par krāpniekiem. Pārsteidzoši, Bitcoin dibinātājs Satoshi Nakomoto joprojām ir anonīms, un projekts ir arī lielākais kriptovalūtu ekosistēmā. Tomēr mūsdienu pasaulē nezināmiem izstrādātājiem vajadzētu būt investoru sarkanajiem karogiem. Investoriem ir jāspēj atšifrēt, kas ir projektu dibinātāji, viņu sasniegumi, citi esošie projekti (ja tādi ir) utt. Tas sniegs plašāku ieskatu par to, kam viņi iegulda savus līdzekļus.

Pārdošanas pasūtījumu ierobežojumi

Ja projektu izstrādātāji ierobežo pārdošanas pasūtījumus, projektam ir liela iespēja beigties kā paklāja vilkšana. Investori šiem projektiem var atvēlēt tikai nelielus līdzekļus, lai samazinātu risku, jo īpaši tā sākuma dienās. Problēmas ar pārdošanas pasūtījumu ierobežojumiem var nebūt saistītas ar krāpniecību, taču pastāv liela iespēja, ka tā ir. Tomēr, ja rodas problēmas ar jaunu pirkumu izkraušanu, projekts, visticamāk, ir krāpniecība.

Aizdomīga strauja cenu kustība

Ja jauna marķiera cena strauji pieaug, pastāv liela iespēja, ka tā ir sūkņa un izgāztuves shēma. Alternatīvi, tā varētu būt arī Ponzi shēma, ko vada daži žetonu īpašnieki. Investori, kas skeptiski vērtē monētas cenas kustību, var izmantot izsekotājus, lai pārbaudītu žetonu turētāju skaitu. Neliels skaits turētāju var norādīt, ka marķieris ir atvērts cenu manipulācijām. Šis scenārijs var arī nozīmēt, ka daži vaļi var izmest savas pozīcijas un nopietni un nekavējoties sabojāt monētas vērtību. Tomēr, veicot pienācīgu pagātnes pārbaudi, investori to var ātri atklāt.

Ārējās revīzijas trūkums

Tagad ir standarta prakse, ka jaunām kriptovalūtām tiek veikts oficiāls koda audita process, izmantojot cienījamu trešo pusi. Audits ir piemērojams decentralizētām kriptovalūtām, kur DeFi projektu noklusējuma audits ir obligāts. Šī ārējā revīzija sniegs investoriem pārliecību par projektu un var atklāt sabiedrībai anomālijas projektā. Diemžēl mūsdienās lielākajai daļai projektu nav integritātes un tie var maldināt investorus, ka ir notikusi revīzija. Lai pārliecinātos, ka kodā nav ļaunprātīga satura, ieguldītājiem ir vēl vairāk jāpārbauda savas prasības, izmantojot trešo pusi.

NFT projekts paklāju vilkšanā?

Janvāra sākumā Azuki kolekcijas palaišana sagrāva NFT kopienu. Azuki piedāvā virkni iemiesojumu ar atšķirīgu izskatu ar vienādām daļām no The World Ends With You un Thrasher. Pēc palaišanas NFT projekts radīja impulsu, lai apdraudētu tādus labākos projektus kā Bored Ape Yacht Club (BAYC). Diemžēl projekts šomēnes sagrāva, kad tā dibinātājs Zagabonds ar Twitter starpniecību paziņoja, ka ir pametis savus iepriekšējos trīs projektus. Šis paziņojums izraisīja lielu satraukumu kriptovalūtu kopienā un pirmspēdējā laikā samazināja Azuki cenu no 19 ETH līdz 10 ETH. Diemžēl lielākā daļa pretreakciju bija saistīta ar to, kā Zagabond pameta CryptoPhunks, Tendies un CryptoZunks, divu mēnešu laikā nopelnot 3 miljonus USD. Šī Zagabonda pamešana ir kā paklāja vilkšana, un tā ir pirmā paklāja vilkšana NFT ekosistēmā.

Tomēr Zagabonda aizstāvībai viņš iebilda, ka viss, ko viņš projektā solīja, tika izpildīts. Tomēr investori uzskatīja, ka viņš neņēma vērā ne viņus, ne viņu līdzekļus pirms projekta dempinga. Vairāki Twitter lietotāji arī apsūdzēja Zagabondu par paklāju vilkšanu, un kriptogrāfijas analītiķis ZachXBT to nodēvēja par vairākiem nolaidības gadījumiem. ZachXBT pamanīja daudzas problēmas saistībā ar kopienas iesaistīšanos un īpašumtiesību nodošanu saistībā ar to, kā Zagabonds apstrādāja savus iepriekšējos projektus. Tomēr citā garā ierakstā un pēc tam, kad noraidīja apsūdzības par paklāja vilkšanu, Zagabonds atvainojās investoriem, kuri zaudēja naudu projektā. Dibinātājs ar pseidonīmu tagad ir apsolījis, ka atlīdzinās viņiem visus zaudējumus. Viņš arī tagad precizē, ka viņš nodos īpašumtiesības uz šiem projektiem pareizajās rokās. Visa šī Twitter kriptogrāfijas telpa bija priecīga par jaunumiem.

Secinājumi

Nākotnē NFT investori cerēs, ka krāpnieciskā paklāju vilkšana turpinās palikt tālu no plaukstošās kolekcionējamo priekšmetu telpas. Tas būs svarīgi tās izaugsmei, sabiedrības uztverei un pieņemšanai. NFT ekosistēma turpina pieaugt, īpaši piesaistot auditoriju, kas nav šifrēta. Tāpēc tā tirgus kapitalizācija turpina strauji pieaugt jauno projektu vidū. Turklāt tās nākotni noteicošie faktori būs atkarīgi no tā, cik negatīva mediju piesaiste tai būs mazāka. Tomēr, neskaitot maksu par gāzi, NFT ekosistēma šodien joprojām ir stabila.

Jums varētu patikt arī

Vairāk no Blockchain