Lai gan šķiet, ka kriptovalūtu tirgus aug ar pozitīvu atgriezenisko saiti, tas nenozīmē, ka (ne)gaidīti notikumi varētu neietekmēt ekosistēmas trajektoriju kopumā.
Lai gan blokķēde un kriptovalūtas būtībā ir domātas kā “neuzticamas” tehnoloģijas, uzticība joprojām ir galvenā, kur cilvēki mijiedarbojas viens ar otru. Kriptovalūtu tirgu ietekmē ne tikai plašāka ekonomika, bet arī pati par sevi tas var radīt dziļas sekas. Patiešām, Terra lieta liecina ka jebkura vienība — vai tas būtu viens uzņēmums, riska kapitāla uzņēmums vai projekts, kas emitē algoritmisku stabilu monētu — var potenciāli iedarboties vai veicināt kriptovalūtu tirgus “uzplaukumu” vai “krūzi”.
Šādu kriptovalstu notikumu ietekme ar sistēmisku ietekmi, kas atspoguļo tradicionālos finanšu domino efektus, un no tā izrietošie Celsius un Three Arrows Capital kritumi liecina, ka kriptoekonomika nav imūna pret neveiksmēm. Patiešām, lai gan tradicionālajām finansēm ir iestādes, kas ir pārāk lielas, lai izgāztos, kriptovalūtu sektorā tā nav.
Skatoties retrospektīvā, vienmēr ir viegli, taču Terra projekts bija fundamentāli kļūdains un laika gaitā nebija ilgtspējīgs. Tomēr tā sabrukumam bija sistēmiska ietekme, jo daudzi projekti, riska kapitāls un pastāvīgie uzņēmumi bija pakļauti un nopietni ietekmē. Tas norāda, ka ieguldījumi kriptovalūtās ir saistīti ar domāšanu par riskiem un potenciālajiem ieguvumiem.
Kritums un domino efekts visās jomās norāda uz pašas nozares brieduma trūkumu.
Tā kā inovācija un cenas ir pēc būtības saistītas un kriptoekonomikas agrīnā attīstības stadija piedāvā daudz neizmantota potenciāla, minētajā ekonomikā var turpināties notikumi, kas īslaicīgi grauj izaugsmi.
Tomēr daudziem šajā nozarē strādājošajiem ir “neuzticama” pārliecība, ka spēcīgi projekti turpināsies pagaidu korekciju laikā un ka kriptovalūtu ziema attīrīs ceļu neierobežotu, jaunu, graujošu inovāciju ciklam.
Pirkums a licence šim rakstam. Darbojas ar SharpShark.
Avots: https://cointelegraph.com/explained/what-is-the-economic-impact-of-cryptocurrencies