Kāds ir viedo līgumu limits?

Kad Ethereum ieviesa viedos līgumus blokķēdes ekosistēmā, viss mainījās. Pēkšņi parādījās iespēja izveidot visu finanšu sistēmu, kas balstīta uz neuzticamiem principiem. Cik tālu jūs varat aiznest šo ideju? Nu, tas ir atkarīgs no tā, kam tu jautā.

Viedo līgumu jēdzienu 1994. gadā pirmo reizi ieviesa datorzinātnieks un tiesību zinātnieks Niks Szabo. Viņš tos salīdzināja ar "pieticīgo tirdzniecības automātu", kas automātiski izsniedz produktu, kad tiek ievietota pareizā maksājuma summa.

Būtībā viedais līgums ir datorprogramma, kas automātiski izpilda līguma nosacījumus, kad ir izpildīti noteikti nosacījumi. To var izmantot, lai atvieglotu, pārbaudītu un īstenotu sarunas vai līguma izpildi. Tas ir veids, kā izmantot kodu, lai izveidotu pašizpildes līgumus, neizmantojot starpnieku (piemēram, jurists, kas izpilda testamentu).

Viens agrīns piemērs viedam līgumam, kas pastāv ārpus blokķēdes, ir darījuma pakalpojumi. 2010. gadu sākumā tie kļuva par noklusējuma darījumu veikšanas veidu tumšā tīmekļa tirgos, kam bija vajadzīgs mazs cilvēka ieguldījums, lai samazinātu neaizsargātību pret tiesībaizsardzību. Pircējs iegulda līdzekļus - parasti BTC – darījuma kontā un izpildītu viedo līgumu, lai atbrīvotu līdzekļus tikai tad, kad prece būtu piegādāta. 

Gados pēc Szabo sākotnējā priekšlikuma viedo līgumu ieviešana palika niša un lielākoties teorētiska. Tomēr kopš Ethereum blokķēdes palaišanas 2015. gadā viedie līgumi ir kļuvuši paši par sevi. 

Vienkāršā ideja ir tāda, ka, palielinot viedo līgumu sarežģītību, jūs varat izveidot visas decentralizētās lietojumprogrammas blokķēdē (dApps). Gadījumā, ja DEFI, tas ir ļāvis izveidot tirdzniecības, kreditēšanas, aizņemšanās un dažus apdrošināšanas pakalpojumus. Tie visi ir balstīti uz neuzticamiem principiem bez cilvēka starpnieka.

Ārpus “Kodekss ir likums”

Viedo līgumu aizvēsture neapšaubāmi sākas ar Lorensa Lesiga grāmatu "Kods un citi kibertelpas likumi" (1999). Tajā viņš apgalvoja, ka kibertelpā datora kods lielā mērā ir līdzīgs reālās dzīves likumiem un var pat tos aizstāt. Šī ideja šķiet dīvaina 2023. gadā, kad internets caurstrāvo visus mūsu dzīves aspektus un valdības regulē gandrīz visus uzņēmējdarbības un individuālās uzvedības aspektus. Toreiz tas bija radikāli.

Tomēr Lesiga grāmata pasaulei deva vienu frāzi ar ilgu mantojumu: “kods ir likums”. Mūsdienās to bieži izmanto kā saīsinājumu, lai aprakstītu, kā matemātika un kods var novērst neskaidrības un manipulācijas. Ne visi piekrīt, ka tas ir tik vienkārši.

“Kā mēs visi redzējām Luna/Terra, Celsius un FTX pagājušajā gadā un Mango DAO pēdējā laikā kods sasniedz savas robežas, un slikti dalībnieki var izmantot naidīgu pārņemšanu, uzlaušanu vai citas ļaunprātīgas priekšrocības,” saka Nikolā Biagošs, projekta līdziniciators. Q Blockchain, kuras noteicošais devīze ir “Ārpus kodeksa ir likums”.

“Tā kā Web3 pasaulē ienāk arvien vairāk cilvēku, labai pārvaldībai ir nepieciešams vairāk vietas niansēm un cilvēku nodomiem. “Kodekss ir likums” darbojas dažās situācijās, bet ne visās.

Viedajiem līgumiem ir trūkumi 

Viena no profesijām viedo līgumu maksimālistu redzeslokā ir jurista profesija. Kāpēc pastāv birokrātiska (un daži teiktu, ka korumpēta, atkarībā no jūsu atrašanās vietas) šķīrējtiesas hierarhija, ja jūs varat vienkārši izpildīt juridiskus lēmumus kodā? būtībā, apvēršot Lesiga ideju, ka kods ir kibertelpas likums. Kāpēc gan neizveidot kodu īsts likums?

Šai idejai ir daži vienkārši atspēkojumi: tiesas var atcelt sliktus lēmumus un plaši saprotamā veidā samazināt iespējamību, ka tie tiks atkārtoti. Kriptogrāfijas kontekstā, ja daži BTC ir kļūdaini vai krāpnieciski nosūtīti no vienas puses otrai, tiesa var izskatīt pierādījumus un likt naudas līdzekļus nosūtīt atpakaļ. 

Bet tikai pievienošanas sistēmā, piemēram, blokķēdē, jūs faktiski ierakstīsit šo darījumu akmenī. Blokķēde ir nemainīga, tāpēc viedos līgumus un pārbaudītos darījumus nevar atsaukt, neizmērojami sarežģījot lietas. Jūs varat atjaunināšana gudrs līgums kļūdu labošanai. Taču tas ir daudz dārgāk un laikietilpīgāk nekā spēles ielāpa lejupielāde.

Mēs noteikti varam pārsniegt DEFI un ieviest viedos līgumus citur sabiedrībā, turpina Biagosch. “Vai mēs varam paļauties tikai uz kodu? Ne tāds, kā tagad ir kods. Nianses, nodoms un sarežģītība mūsdienās ir viedo kontaktu ierobežojums. Lai izveidotu decentralizētas sabiedrības un organizācijas, mums ir jāatrod veids, kā apvienot neuzticamu kodu ar rīkiem, kas ņem vērā cilvēka nodomus.

“Kods nevar ņemt vērā katru situāciju. Un cilvēkiem ir unikāla spēja domāt retrospektīvi, spriest par nodomu un noteikt, vai noteiktas darbības atbilst noteikumiem vai pret tiem. Pārsniegt “kods ir likums” nenozīmē atteikšanos no koda izmantošanas kā galvenā Web3 pārvaldības slāņa. Tas nozīmē koda un cilvēka valodas izmantošanu kopā.

Ironiski, cilvēki ir pazudušie gabals

Tāpat kā tirdzniecības automāti, arī viedie līgumi nevar atbilst sarežģītībai cilvēku sabiedrībā, kurā tie darbojas. Tie nav "gudri", kā mēs tos parasti saprotam, saka Kains Kao, organizācijas galvenais loceklis. KCC un GoDao. "Viņi nevar automātiski izpildīt darījumus, uzglabāt sarežģītas datu struktūras, izpildīt sarežģītus aprēķinus, un dārgi tās ir īslaicīgas problēmas. 

“Ilgtermiņā lielākais viedā līguma jeb DeFi ierobežojums ir tā spēja uztvert reālo pasauli, kas nozīmē, ka mums trūkst efektīvas un drošas orākuls pakalpojumiem, kuriem nepieciešami trešās puses starpniekserveri. Joprojām nav izstrādātu risinājumu sarežģītākai apdrošināšanai, aktīvu hipotēkām reālajā pasaulē un tamlīdzīgi.

Viena skaidra viedo līgumu iespēja ir iespēja tos papildināt ar AI un mašīna mācīšanās. Tādu tērzēšanas robotu kā ChatGPT nepielūdzams pieaugums ir pavēris iespēju tiem pievienot “cilvēkam līdzīgu” dimensiju. Būtībā tiek radītas pašizpildes iekārtas, kas pašas var veikt darījumus un izmantot milzīgas datu kopas. Bet, kā zinās ikviens, kurš ir izmantojis AI valodas modeli, tie nebūt nav perfekti. Ja AI ģenerēja ievadi, kā mēs varētu pārbaudīt, vai tā ir pareiza?

Tas tikai sarežģī jau esošo viedo līgumu problēmu. Tie ir rakstīti kodā, ko lielākā daļa no mums nevar lasīt vai rakstīt.

"Viss viedo līgumu dizains ir jāmaina," saka Awa Sun Yin, uzņēmuma līdzdibinātājs Anoma. “Lai lietotāji varētu droši un privāti mijiedarboties ar viedajiem līgumiem, viņiem ir ļoti labi jāsaprot, kas notiek ne tikai tiešajā viedajā līgumā, bet arī citos viedajos līgumos, kas tiek izsaukti, un kā darbojas pamatā esošā blokķēde. Tas nav iespējams, un bieži vien cilvēki izmanto šīs lietojumprogrammas, neizprotot riskus, un negaidīti maksā augstu cenu (piemēram, ekspluatācijas, sensitīvu datu noplūde).