Bancor, decentralizēta AMM un apmaiņa, ir īslaicīgi apturējusi savu pastāvīgo zaudējumu aizsardzības līdzekli, lai aizsargātu protokolu un tā lietotājus no “manipulatīvas darbības”. In an paziņojums publicētā 19. jūnijā, Bancor teica, ka ir pārliecināts, ka pasākumi nodrošinās protokolu, kamēr tas strādās pie labākas aizsardzības ieviešanas.
Tomēr paziņojumam ātri sekoja baumas par iespējamu maksātspējas krīzi Bancor, kas tika formulēta kā "lietotāju drošības pasākums". Joprojām sāp no Terra/LUNA nokrišņi un notiekošā krīze ar Celsius kriptovalūtu nozare ir pārpildīta ar spekulācijām par to, kā Bancor atrisinās likviditātes problēmas.
CryptoSlate runāja ar Bancor komandu par šo apgalvojumu patiesumu, notikumiem, kuru rezultātā viņi pieņēma lēmumu apturēt aizsardzību pret nepastāvīgu zaudējumu, un pasākumiem, ko viņi veica, lai novērstu līdzīgas problēmas nākotnē.
Bancor cenšas novērst Celsija krīzes radīto triecienu
19. jūnijā Bancor paziņoja, ka uz laiku apturēs savu pastāvīgo zaudējumu aizsardzības (ILP) funkciju. Tirdzniecība paliks aktīva visos tīkla likviditātes fondos, un lietotāji, kuri paliks protokolā, turpinās pelnīt peļņu. Kad ILP tiks atkārtoti aktivizēts, viņi varēs atsaukt savu pilnībā aizsargāto vērtību. Lai gan izņemšana no protokola nav ietekmēta, Bancor paziņoja, ka ir apturējis jaunus noguldījumus savos likviditātes fondos, lai “novērstu neskaidrības”.
Saskaņā ar uzņēmuma emuāra ierakstu Bancor ir reģistrējis anomālijas savos datos un ir iemesls uzskatīt, ka tās ir manipulatīvas uzvedības rezultāts.
"Tāpēc mēs veicam drosmīgus pasākumus, lai aizsargātu protokolu, uz laiku apturot IL aizsardzību un citus pasākumus, lai ierobežotu turpmāku iedarbību," teikts paziņojumā.
Taču baumas par iespējamu likviditātes krīzi Bancor kompānijā ātri vien pēc paziņojuma izplatījās zibenīgi. Platforma tika apsūdzēta par laika pirkšanu, lai izdomātu, kā palikt maksātspējīgai pēc tam, kad tā cieta zaudējumus no tās sākotnējās BNT marķiera un mazināja problēmas nopietnību.
kāda jēga ir aizsardzībai pret nepastāvīgiem zaudējumiem, ja tā vienkārši pazūd, kad tā ir visvairāk nepieciešama LOL pic.twitter.com/GAJyhr6Tib
— Kobija (@cobie) Jūnijs 19, 2022
Daži pat uzskata, ka Bancor noteikti nonāks nāves spirālē, jo tā ILP mehānisms kompensē likviditātes nodrošinātājus, veidojot jaunus BNT, pārnesot izmaksas uz BNT īpašniekiem, izmantojot inflāciju.
Bancor čaulas spēle par IL slēpšanos sabrūk. Viņi drukā jaunu BNT, lai kompensētu zemūdens LP, un sauc to par "IL aizsardzību". Izmaksas tiek pārnestas uz BNT īpašniekiem, izmantojot inflāciju, kas izraisa turpmāku IL visiem pārējiem BNT pāriem un izraisa turpmāku inflāciju. Nāves spirāle. https://t.co/MbqPiL3sKB
— Hasu⚡️? (@hasufl) Jūnijs 20, 2022
Bancor apstiprināja baumas, ka nesenā Celsija krīze vismaz daļēji bija atbildīga par problēmām ar IL platformā. Uzņēmums paziņoja, ka izmaksas par BNT atlīdzību nodrošināšanu likviditātes nodrošinātājiem ir palielinājušas nesenā "divu lielu centralizētu uzņēmumu" maksātnespējas dēļ, kas, pēc daudzu domām, attiecas uz Celsius un Three Arrows Capital.
Šīs divas vienības bija BNT likviditātes ieguves atlīdzības “galvenās labuma guvējas”, kas ilgstoši bija likviditātes nodrošinātājas Bancor v2.1. Lai segtu savas saistības, šīs vienības ir negaidīti likvidējušas savas BNT pozīcijas un izņēmušas no sistēmas lielas likviditātes summas. Tajā pašā laikā "nezināma vienība" ir atvērusi lielu īso pozīciju BNT, ziņojumā paskaidroja Bancor.
Lai gan šī problēma būtu pārvaldāma protokolam ar diversificētiem likviditātes fondiem, tas ir nopietns risks uzņēmumam Bancor, jo visi protokolā norādītie likviditātes pāri ir pretrunā ar tā vietējo BNT.
Arī lēmums turpināt tirdzniecību, vienlaikus ienīstot noguldījumus, tika rūpīgi pārbaudīts. Daži kritiķi teica, ka tas ļauj BNT turētājiem izmest žetonus, radot vēl lielāku neatbilstību likviditātes fondos, kuriem tagad nav IL aizsardzības.
Bancor reaģē uz strīdiem
Bancor komanda ātri reaģēja uz strīdiem par tās lēmumu apturēt IL aizsardzību. Neits Hindmens, protokola izaugsmes vadītājs, sacīja, ka paziņojuma mērķis nav mazināt situācijas nopietnību, ar kuru saskārās Bancor. 20. jūnijā Bancor produktu arhitekts un pētniecības vadītājs Marks Ričardsons apspriests Twitter AMA ilgstošas pauzes sekas.
Ričardsons paskaidroja, ka lēmums turpināt tirdzniecību bija praktisks, jo, lai atkārtoti aktivizētu IL aizsardzību, būtu nepieciešams līdzsvarot vairāk nekā 150 likviditātes fondus. Tomēr jaunu noguldījumu apturēšana bija ētisks lēmums — Ričardsons sacīja, ka nebūtu godīgi pieņemt no lietotājiem jaunu likviditāti, kamēr situācija joprojām nav atrisināta.
Neits Hindmens, Bancor izaugsmes vadītājs, sacīja CryptoSlate, ka nav vietas spekulācijām par Bancor maksātspēju.
“Viss ir ķēdē. Cik par protokolu jāizmaksā var redzēt IL apdrošināšanā. Mēs neesam centralizēts protokols, kur tā ir melnā kaste un indivīds var riskēt ar lietotāja līdzekļiem. Šī skaidrība par to, cik IL apdrošināšanas ir parādā, palīdzēja mums ātri noteikt situāciju un veikt ārkārtas darbības, ko nodrošināja DAO, lai apturētu apdrošināšanas funkciju izņemšanas gadījumā.
Runājot par apsūdzībām par Bancor IL aizsardzības mehānisma ilgtspējību, Hindmens sacīja, ka ap tā apdrošināšanas modeli ir daudz neskaidrību.
"Daži cilvēki domā, ka mēs kompensējam pastāvīgos zaudējumus, tikai drukājot vairāk BNT. Tā nav gluži taisnība. Patiesībā Bancor piedāvā saviem likviditātes nodrošinātājiem pastāvīgu zaudējumu apdrošināšanu apmaiņā pret daļu no platformā nopelnītajām tirdzniecības maksām.
Protokolam ir divi veidi, kā ģenerēt šīs maksas, no kuriem pirmais ir Bancor protokolam piederošā likviditāte. Bancor iegulda BNT savos fondos un izmanto maksas, kas nopelnītas, veicot ieguldījumus, lai kompensētu lietotājiem jebkādu viņiem radušos IL. Otrs veids, kā radīt maksas, ir protokola mēroga maksa, kas konfiscē 15% no visiem tirdzniecības ieņēmumiem tīklā un izmanto maksu, lai iegādātos un sadedzinātu vBNT.
Lēmums apturēt izņemšanu bija "perfektas makronotikumu vētras" rezultāts, kas vainagojās ar BNT likviditātes ieguves atlīdzību strauju dempingu, kas tika "pārmērīgi izsniegts" 18 mēnešu laikā. Hindmans sacīja, ka Bancor nolēma neļaut dažiem lielajiem spēlētājiem izmest savus BNT atlīdzības krājumus un izņemt savas lielās likviditātes likmes, lai aizsargātu atsevišķus protokola lietotājus.
“Pārmērīgi tēriņi BNT likviditātes ieguves atlīdzībām Bancor v2.1 darbības laikā radīja milzīgu stresu IL aizsardzībai perfektas makronotikumu vētras laikā. Tas bija sākotnējais grēks — pārmērīgs tēriņš likviditātes ieguves atlīdzībām, ”sacīja Hindmens CryptoSlate.
Viņš norādīja, ka, lai gan Bancor joprojām ir pārliecināts par sava IL aizsardzības modeļa noturību pat šajos ekstremālos apstākļos, protokolam bija nepieciešams, lai pasargātu sevi no pārmērīgas BNT dempinga un lielas īstermiņa, kas tiek izņemts no tā sākotnējā marķiera.
Bancor komanda strādā visu diennakti, lai IL aizsardzības sistēma pilnībā atgrieztos tiešsaistē ar labāku aizsardzību, sacīja Hindmens, taču nevarēja sniegt sīkāku informāciju par to, kad tas notiks. Bancor arī atzina, ka ir nepieciešama labāka atvērtā pirmkoda analītika, kas ļautu sabiedrībai novērtēt jaunos riskus un savlaicīgi reaģēt, lai izvairītos no funkciju izslēgšanas.
Avots: https://cryptoslate.com/whats-going-on-with-bancor/