Kāpēc ir nepieciešama labāka infrastruktūra, lai apturētu centralizāciju?

Web3: Ložņu centralizācija ir pretrunā blokķēdes mērķim: decentralizācija. Infrastruktūrai ir jābūt pieejamākai un elastīgākai ikvienam.

Lai Ethereum un citi blokķēdes tīkli darbotos kā paredzēts, tiem jābūt decentralizētiem. Tas nozīmē, ka nevienai atsevišķai vienībai vai grupai nevajadzētu kontrolēt tīklu. Taču pētījumi ir parādījuši, ka blokķēdes tīkli nav tik decentralizēti, kā cilvēki domā. Patiesībā tie ir iekļāvuši daudzas tādas pašas problemātiskas metodes un centralizētu infrastruktūru, kas nomoka Web2.

Viena problēma ir mezglu centralizācija. Tīmekļa vietne ar nosaukumu Vai mēs jau esam decentralizēti? uzsver, ka daudzām blokķēdēm ir mazs mezglu skaits, kā arī neliels skaits vienību, kas kontrolē lielāko daļu balsstiesību/ieguves tiesību.

Tas rada pārtraukumu risku un pat no atrašanās vietas atkarīgu latentumu. Mākoņpakalpojumi ir populārs datu glabāšanas un lietojumprogrammu palaišanas veids, taču tie ir arī galvenais mezglu centralizācijas veicinātājs. Ilinoisas Universitātes Urbana-Champaign pētnieku pētījums atklāja, ka "Ethereum mezgli galvenokārt darbojas mākoņu vidēs." Tas nozīmē, ka viens pārtraukums vai kavēšanās pie viena no šiem pakalpojumu sniedzējiem var būtiski ietekmēt tīklu.

Piedāvājumi, piemēram, Amazon Web Services, Microsoft Azure un Google Cloud Platform, ļauj pietiekami vienkārši tehniski lietpratīgai personai iestatīt blokķēdes mezglu. Taču tas nozīmē arī to, ka šiem centralizētajiem pakalpojumu sniedzējiem netieši ir liela kontrole pār blokķēdes tīkliem, kuru atbalstam varētu tikt izmantota viņu serveru infrastruktūra. Ja viņi nolemj ierobežot vai bloķēt piekļuvi saviem pakalpojumiem, tas var nopietni ietekmēt tīklus, piemēram, Ethereum, kas lielā mērā ir atkarīgs no mākoņpakalpojumu sniedzējiem.

Web3: bažas par cenzūru un kontroli

Kopš Ethereum izveides 2015. gadā to ir vajājuši strīdi. Pēdējie uzliesmojumi ir saistīti ar kalnraču lomu Ethereum tīklā. Kalnrači ir atbildīgi par darījumu apstiprināšanu un pievienošanu blokķēdei, un viņi tiek atalgoti ar ēteri (ETH) par viņu pūlēm. Problēma ir tā, ka lielāko daļu tīkla kontrolē tikai trīs vienības.

2021. gada beigās Ķīnas regulatori vērsās pret kriptorakstu ieguvi, kas iepriekš veidoja lielāko daļu no pasaules ieguves jaudas. Rezultāti bija uzreiz pamanāmi, jo kritās gan hasrate, gan ETH cena.

Šis aizliegums uzsvēra blokķēdes mezglu centralizācijas briesmas. Ja tīklu kontrolē neliels skaits uzņēmumu, tie var ietekmēt Ether cenu. Tā ir nopietna problēma, jo tā grauj tādas decentralizētas sistēmas kā Ethereum neuzticīgo raksturu.

Ķīna nav viena ar stingriem aizliegumiem

Ķīna nav vienīgā valsts, kas ir veikusi pasākumus, jo kriptovalūta ir aizliegta vismaz 8 citās valstīs. Šie stingrie aizliegumi ir stājušies spēkā Ēģiptē, Irākā, Katarā, Omānā, Marokā, Alžīrijā, Tunisijā un Bangladešā, un 42 citās valstīs, izmantojot banku un kriptovalūtu maiņas noteikumus, ir netieši aizliegtas digitālās valūtas. Citiem vārdiem sakot, vairāk nekā 50 valstis ir tieši vai netieši aizliegušas kriptovalūtu. Šie aizliegumi bieži vien ir pašmērķīgi, piemēram, Ķīnas gadījumā, kas tagad uzspiež savu digitālo juaņu valūtu.

Šīs tendences iemesls ir skaidrs. Decentralizēti tīkli apdraud valdību kontroli pār ekonomiku. Aizliedzot Ethereum ieguvi vai pat pašu Ethereum, šīs valstis spēj kontrolēt naudas plūsmu un paturēt to savās robežās. Tas ir būtiski valstīm, kuras vēlas kontrolēt savu valūtu un novērst kapitāla aizplūšanu.

Problēma ir tā, ka tad, kad valstis sāk aizliegt Ethereum ieguvi, cilvēkiem kļūst grūtāk izmantot kriptovalūtu. Tas var izraisīt intereses samazināšanos par Ethereum un citām kriptovalūtām, kas nāktu par sliktu gan šo tīklu lietotājiem, gan izstrādātājiem.

Šīs bažas ir eksponenciāli lielākas, ja runa ir par mazākām kriptovalūtām, kurām nav Ethereum masveida mezglu un hashrate.

Web3: bažas par latentumu

Tā kā blokķēdes tehnoloģija kļūst arvien populārāka, arvien vairāk organizāciju vēlas to ieviest savos biznesa modeļos. Tomēr blokķēdes mezglu centralizācija daudziem lietotājiem rada lielu latentumu. Mezgli ir blokķēdes tīklu mugurkauls, un tie ir atbildīgi par darījumu apstiprināšanu savās sadalītajās virsgrāmatās. Tomēr infrastruktūras un uzturēšanas augsto izmaksu dēļ ne visas organizācijas var atļauties izvietot mezglu. Tādējādi tīkls ir pakļauts centralizācijai, kas var izraisīt lielu latentumu lietotājiem, kas nav ģeogrāfiski tuvu serveriem.

Piemēram, Atlonas Tehnoloģiju institūta dokuments atklāja, ka "pastāv lielas latentuma atšķirības starp Ethereum mezgliem dažādos tīklos vai dažādās ģeogrāfiskās vietās."

Tas attiecas uz jebkuru lietojumprogrammu, kas balstās uz ātriem un uzticamiem darījumiem. Piemēram, augstfrekvences tirgotājs, kas paļaujas uz Ethereum mezglu tīklā ar lielāku latentumu, salīdzinot ar citu šīs biržas tirgotāju, var zaudēt priekšrocības tirgū.

Analīze ar nosaukumu Ģeogrāfiskais latentums kriptovaldē paskaidro, ka "klienta pusē nevar daudz darīt, lai novērstu biržas latentumu", un ka tirgotājiem būs jāatrod savi mezgli kopā ar biržām, lai samazinātu latentumu, kas ir nav ideāls risinājums.

Plašāk runājot, tas rada bažas ikvienam lietotājam, kurš vēlas izmantot decentralizētu lietojumprogrammu (dApp), bet konstatē, ka dApp ir lēna vai nereaģē, jo tīklā ir liels latentums. Šo problēmu saasina fakts, ka pieaug blokķēdes tehnoloģijas ieviešana. Tā kā arvien vairāk cilvēku izmanto blokķēdes tīklus, pieaug to mezglu skaits, kas nepieciešami ātra un efektīva tīkla uzturēšanai. Tas rada spiedienu uz organizācijām mitināt mezglus, kas var būt dārgi un grūti izdarāms.

Web3 risinājums: decentralizēti mezgli, izplatīti visā pasaulē

Runājot par blokķēdi, “decentralizācija” var attiekties uz vairākiem dažādiem mainīgajiem lielumiem, tostarp blokķēdes izstrādātāju komandu, tās mezgliem un šo mezglu atrašanās vietu. Dažādas blokķēdes piešķir prioritāti dažādiem decentralizācijas faktoriem, taču lielākā daļa cenšas sasniegt zināmu decentralizācijas līmeni, lai izvairītos no atsevišķiem neveiksmes punktiem.

Tā kā mezgli galu galā apstiprina un izplata darījumus blokķēdē, jo vairāk mezglu ir, jo decentralizētāka ir blokķēde. Tas ir viens no iemesliem, kāpēc blokķēdes infrastruktūras nodrošinātāji, piemēram, Ankr, ir tik svarīgi — tie izvieto mezglus visā pasaulē dažādās vietās, lai palīdzētu sadalīt slodzi un padarītu tīklu izturīgāku.

Ankr ir blokķēdes infrastruktūras nodrošinātājs, kas izmanto datu centra partneru tīklu, nevis paļaujas uz centralizētiem mākoņa pakalpojumu sniedzējiem, piemēram, AWS vai Google Cloud Platform. Tas palīdz nodrošināt, ka tīkls ir pēc iespējas decentralizētāks un noturīgāks. Ankr datu centra partneri cita starpā ir MaxiHost, INAP un Zadara.

Ankr Protocol ir serveri visā pasaulē, kas palīdz ne tikai risināt ģeogrāfiski specifiskas latentuma problēmas, bet arī dažādot pašu tīklu. Tas ir svarīgi, jo tādi konkurenti kā Infura, kas paļaujas uz AWS, iepriekš ir cietuši no pārtraukumiem.

Ankr protokola serveri atrodas tajos pašos datu centros, kas savienojas ar telekomunikāciju tīkliem, kas nozīmē, ka Web3 lietotāji, pieslēdzoties blokķēdei, iegūst zemāko iespējamo latentumu.

Neizmantotās servera jaudas monetizācija

Nesenās partnerības ar MaxiHost ietvaros Ankr izmantos MaxiHost globālo tukšo metālu mākoņu platformu, lai gūtu peļņu no esošās neizmantotās servera jaudas. Tas palīdzēs atbalstīt Web3 platformu, lietojumprogrammu un pakalpojumu izaugsmi, nodrošinot izplatītāku globālo mezglu tīklu.

MaxiHost augstas veiktspējas serveri un globālais nospiedums nodrošina ideālu risinājumu, lai palīdzētu Ankr mērogiem un nodrošinātu decentralizētu savienojumu ar daudziem blokķēdes tīkliem. Izmantojot MaxiHost platformu, Ankr var koncentrēties uz savas tehnoloģijas attīstību un paplašināt savu sasniedzamību jaunos tirgos.

Blockchain tīkli strauji aug, bet mezglu skaits neiet līdzi. Tas var novest pie centralizācijas, kam var būt negatīvas sekas tīkliem. Ankr strādā, lai risinātu šo problēmu, veidojot decentralizētāku mezglu infrastruktūru. Ankr partnerība ar MaxiHost palīdzēs uzlabot viņu mezglu infrastruktūras veiktspēju un mērogojamību, vienlaikus samazinot izmaksas. Tādējādi uzņēmumiem un privātpersonām būs vieglāk izmantot blokķēdes tīklus un piekļūt tiem.

Galu galā mērķis ir padarīt blokķēdes infrastruktūru pieejamāku un noturīgāku ikvienam.

Vai jums ir ko teikt par Web3 vai ko citu? Rakstiet mums vai pievienojieties diskusijai mūsu telegrammas kanālā.

Atbildības noraidīšana

Visa mūsu vietnē esošā informācija tiek publicēta godprātīgi un tikai vispārējas informācijas nolūkos. Jebkura darbība, ko lasītājs veic, izmantojot mūsu vietnē atrodamo informāciju, ir stingri atkarīgs no viņa paša.