Pašlaik ir daudz NFT iemiesojumu, kas attēlo gejus, lesbietes, bi un transpersonas. Taču tie reti rada tik lielu ažiotāžu, salīdzinot ar slavenajām CryptoPunks vai BoredApe kolekcijām.
Vēl nav skaidrs, cik dažādi mākslinieki veido NFT, taču strauji augošajā NFT iemiesojuma tirgū pašlaik ir maz pienācīgu LGBTQ+ attēlu.
Ir grūti pieminēt īpaši skaļus LGBTQ+ NFT iemiesojumus. PrideApe klubs, KissBoys, un Toxel iemiesojumus nevar atzīmēt kā vizuāli izcilus vai radošus. Tas rada iespaidu, ka LGBTQ+ cilvēku tēls ir atstāts malā. Bet tas gandrīz nav gadījums.
Zemas kvalitātes profila attēli par LGBTQ+ orientētiem projektiem ir labi izstrādātu projektu rezultāts, kuru izstrādei nav nepieciešama geju programma. Neveiksmīgi un slikti izstrādāti NFT iemiesojumu projekti izmanto LGBTQ+ attēlojumu tikai ekspluatācijas nolūkos.
Viņu loģika ir pavisam vienkārša – iegūt lētu publicitāti citādi bezjēdzīgai attēlu kolekcijai. Taču LGBTQ+ kopiena tā vietā izmantotu tradicionālu iemiesojumu kopu, nevis nepatīkamus profila attēlus.
Skaidrs, ka LGBT darba kārtības izmantošana nevar paveikt visu NFT popularizēšanas darbu, galvenokārt, ja to radījusi viltus matemātika.
Tomēr rodas iespaids, ka labi zināmie un mākslinieciski patīkamie NFT netiecas pēc LGBTQ+ reprezentācijas.
Tāpēc LGBTQ+ pārstāvniecība NFT pasaulē tiek uzskatīta tikai par reklāmas līdzekli, nevis māksliniecisku mērķi.
Jautājums par to, kā geji var iegūt NFT attēlu, ir atklāts. Kā zināt, vai tikko iegādātais NFT iemiesojums ir gejs, lesbiete vai tam ir kāda cita dzimuma vai seksuālas vēlmes?
Vai vizuālie materiāli par to liecina? Ja viņi to darīs, tas tikai iemūžinās stereotipus, ar kuriem ieskauj LGBTQ+ cilvēki. Digitālajiem māksliniekiem nevajadzētu tikai izveidot rozā vīrieša profila attēlu un pārdot to kā “geju pārstāvniecību”.
Ne visām lesbietēm ir īsi krāsaini matu griezumi, un ne visi geji ir sievišķīgi vai interesējas par ģērbšanos. Šāda veida attēli tikai kaitē LGBTQ+ cilvēkiem.
Problēmas risinājums ir videospēļu mehānika atribūtu piešķiršanai NFT iemiesojumiem. Nesen uzsāktajā projektā "Novatārs" kuru NFT ir jaundzimušie, kas izaug par pieaugušajiem, dzimums un seksualitāte ir nejauši attiecinātas pazīmes.
Turētāji nezinās, vai viņu “mazulis” izaugs par biseksuālu vai transpersonu, tāpēc viņi iegūs negaidītu atribūtu kopumu. Bet atkal, viņu seksualitātes atspoguļojums ārpus teksta atribūtiem ir atkarīgs no vizuālajiem materiāliem.
Un Novatars vizuālie materiāli ir AI ģenerēti, tāpēc ir iespējams iegūt dzimumu normatīvus profila attēlus, kuru atribūti ir “transseksuāls” un “gejs”. Var būt arī otrādi — jūsu NFT profila attēla atribūts varētu būt “taisns”, bet pilnībā līdzināties dīvainai transpersonai.
Tas var atslābt lietotājus, kuri NFT profila attēlus uzskata par savu tiešsaistes identifikāciju, nevis ieguldījumu. Tomēr iemiesojumi, kas “nejauši” ir geji, ir mazāk ievērības cienīgi nekā profila attēli, kas mākslinieciski veidoti, lai attēlotu LGBTQ+ tēlu.
Perspektīva var mainīties, kad NFT seksuālās un dzimuma identifikācijas iegūst dziļumu, kas pārsniedz tekstuālo un vizuālo attēlojumu.
Šī fakta nepielūdzamība pieaug – ar katru dienu metaversu un NFT spēļu paplašināšanās kļūst arvien izteiktāka.
Atribūti “Dzimums” un “Seksualitāte” drīzumā stāsies spēkā, ja tos izmantos kā pašidentifikācijas un saziņas rīkus tādos projektos kā “Metaverse”.
Vai šis raksts bija noderīgs?
Avots: https://coinpedia.org/news/why-nfts-are-failing-to-represent-lgbtq-people/