Kāpēc Augstākā tiesa varētu ietaupīt lielo tehnoloģiju, iesakot regulējumu par aizliegumu galvenajā brīvrunas lietā

Spēcīgi spēki vēlas mainīt veidu, kā internets darbojas, un tas varētu būtiski ietekmēt lielo tehnoloģiju. Tas ir jāzina investoriem.

Augstākā tiesa otrdien sāka uzklausīt ievadargumentus, lai izbeigtu tiesību aktus, kas pasargā interneta uzņēmumus no atbildības par trešo pušu ziņām. Investori ir pārāk pesimistiski.

PIRKT Alfabēts (GOOGL) un Meta platformas (META).

Sakaru pieklājības likuma 230. pants ir uzmanības centrā. Tiesību akti, kas pieņemti 1996. gadā, nodrošina interneta uzņēmumiem plašu neaizskaramību publicēt lietotāju radītu saturu, nebaidoties no tiesvedības. Atbalstītāji apgalvo, ka tādi uzņēmumi kā YouTube, Facebook un Twitter ir līdzīgi rātsnamiem, kur trešo pušu lietotāji publicē informāciju saskaņā ar viņu tiesībām uz vārda brīvību.

Pretinieki sociālo līgumu redz savādāk. Tā kā lielie tehnoloģiju uzņēmumi gūst peļņu un bieži reklamē šīs ziņas algoritmiski, tehnoloģiju uzņēmumi vairāk līdzinās ziņu organizācijai. Viņiem būtu jāuzņemas atbildība par viņu platformā ievietoto informāciju.

Tas nozīmētu, ka Alphabet ir juridiski atbildīgs par katru lietotāja ģenerētu ziņu pakalpojumā YouTube. Nav grūti saprast, kā tas varētu izjaukt lielos tehnoloģiju biznesa modeļus. Uzņēmumi pastāvīgi tiesātos.

Gonzalez pret Google, lieta, ko pašlaik izskata Augstākā tiesa, ir pirmais lielais šīs ierosinātās jaunās paradigmas pārbaudījums.

Nohemi Gonsaless bija ASV pilsonis, kurš tika nogalināts 2015. gadā, kad ISIS teroristi uzbruka Parīzei. Viņas ģimene apgalvo, ka Google izraisīja viņas nāvi, reklamējot ISIS atbalstošus videoklipus, izmantojot YouTube ieteikumu algoritmu. Tādējādi tika pārkāpts Pretterorisma likums, palīdzot un atbalstot ISIS, uzskata Gonzalez advokāti.

Gan demokrāti, gan republikāņi vēlas atcelt 230. pantu.

Politiski kreisie balsis apgalvo, ka lielie tehnoloģiju uzņēmumi nedara pietiekami daudz, lai savās platformās nebūtu trešo pušu satura, kas izraisa vardarbību un dezinformāciju. Konservatīvie apgalvo, ka lielie tehnoloģiju uzņēmumi atkārtoti iet pārāk tālu, nosodot politisko labējo viedokļus.

Ir risinājums, un tas ir ieguvums lielajām tehnoloģijām: regulējums.

Tomēr regulējums bieži tiek pārprasts. Tas būtībā nozīmē stingrāku kontroli pār to, kas tiek publicēts tiešsaistē. Tas rada šķēršļus ienākšanai tirgū, palīdzot esošajām lielajām tehnoloģiju platformām. Šīs barjeras nostiprina aizsardzību pret traucējumiem. Viņi palēnina inovācijas.

Tas ir ārkārtīgi svarīgi, it īpaši tagad. Investori ir noraizējušies, ka pirmo reizi pēdējo divu desmitgažu laikā var tikt traucēta meklēšana, saziņa un ziņojumapmaiņa. Ģeneratīvie mākslīgā intelekta tērzēšanas roboti, piemēram, ChatGPT, ir guvuši milzīgu impulsu un prāta kopīgošanu. 230. panta atcelšana nozīmēs jaunu regulējumu arī jaunpienācējiem.

Augstākā tiesa varētu arī palīdzēt lielajām tehnoloģijām, neko nedarot.

Vairāki ziņu izdevumi otrdien ziņoja, ka daudzus Augstākās tiesas tiesnešus, šķiet, mulsināja pieņēmums lietā Gonzalez pret Google.

Tiesnesis Ketandži Brauns Džeksons, liberālais loceklis, un tiesnesis Semjuels Alito, konservatīvais, apšaubīja robežu, ko prasītāji centās novilkt starp YouTube runu un trešās puses runu saskaņā ar ziņot at Hill. CNBC atzīmēja ka tiesnesis Brets Kavano, konservatīvais, pauda bažas, ka tik plaša runas interpretācija kavēs jebkādus mēģinājumus organizēt informāciju internetā. Un tiesnese Elena Kagan, liberāle, vēlāk teica Google juristam, ka šis lēmums varētu būt labāk piemērots Kongresam.

Uzklausīšanas atkārtojumi no Washington Post, Bloomberg, Wall Street Journal, Laime un Politiski tas viss norāda uz labu dienu aizsardzībai. Tiesneši šķita skeptiski par to, ka Google būtu jāsauc pie atbildības par Nohemi Gonzalez nāvi.

Lielo interneta firmu akcijas ir bijušas zem spiediena vairāk nekā gadu. Liela daļa vājumu ir saistīta ar bažām par to, kādi tiesību akti nākotnē izrietēs no tādiem gadījumiem kā Gonzalez. Investori saprot, ka sakāve var sabojāt uzņēmējdarbības modeļus, kas ir atkarīgi no trešās puses satura.

Ilgtermiņa ieguldītājiem vajadzētu pieņemt negatīvo noskaņojumu. Alphabet un Meta iespēja tiek dramatiski nenovērtēta. Sliktākajā gadījumā viņu platformas tiks regulētas, izslēdzot mazākus, traucējošus konkurentus. Labākajā gadījumā nekas nenotiks, jo Augstākā tiesa lietu nodos Kongresam, kur tā tiks zaudēta gadiem ilgās politiskās cīņās.

Iegādājieties alfabētu un meta platformas, lai kļūtu vājākas.

Mēs jums palīdzēsim, kā bailes un apjukumu pārvērst skaidrībā, pārliecībā un bagātībā! Izmēģiniet mūsu vadošo pakalpojumu tikai par 1 $. Klikšķiniet šeit. Biedri šogad ir nopelnījuši vairāk nekā 5 reizes vairāk.