Vai DAO mainīs mūsu darba veidu?

"Vai DAO var mainīt mūsu darba veidu?" gadā tika organizēta interesanta paneļa nosaukums Zebu tiešraide pasākums notika pagājušajā nedēļā Londonā. 

Tas bija interesanti arī vēsturiskā brīža dēļ, kurā tas notika, ņemot vērā, ka tikai pirms dažām dienām CFTC iesūdzēja tiesā decentralizēto autonomo organizāciju, OoKi DAO.

Panelī piedalījās Niks Almonds no Factory DAO, Kam Dilans no Zebu Digital, Ņikita Cikaluks no Forbes, Greisa Reičmanija no DAO Leadership un Rajiv Sainani no Izgatavotājs DAO.

Kas ir DAO un tā pielietojumi

Uzstājoties, lai paskaidrotu, kas ir DAO, Niks Manmonds skaidro, ka DAO kalpo kā a izturīgs pret cenzūru marķieru pārvaldības mehānisms, lai būtu iespējams tos pārvaldīt decentralizēti un izveidot kopienas kontrolētu organizāciju, “pašorganizāciju”, kurā visi dalībnieki kopīgi pieņem lēmumus.

Kopumā saskaņā ar Forbes ŅikitaDAO būtu interesanti, ja klienti izlemtu, kādas darbības uzņēmumam jāveic. Patiesībā šobrīd lielākos uzņēmumos strādājošajiem nav lēmējvaras, taču viņiem ir jāpavada gadi, pirms viņi var rādīt ceļu. Turpretim DAO ikviens var dot savu ieguldījumu, un nav jāgaida nedēļas, lai ideja saņemtu atsauksmes, skaidro Ņikita.

Turpinot šo tēmu par darbu un iespējām DAO strādājošajiem, Rahmanijam ir svarīgi izglītot cilvēkus, lai viņiem būtu savi pienākumi, kā arī tas, ka, vadot DAO, viņi var iedvesmot viens otru. Tādējādi tā būtu “darba nākotne” un uzņēmumu organizācija.

Jāatzīst, ka pašlaik mēs esam tikai pirmajā integrācijā, “ļoti agrīnā pieņemšanā”, tāpēc tas ir grūti un izaicinoši, kā skaidro Sainani, taču “DAO ir milzīgs potenciāls mainīt darba nākotni,” skaidro Dilans.

DAO regulējums

Noteikti viena no pašreizējām problēmām ir trakais regulējums, kurā privātums tiek zaudēts tādu mehānismu dēļ kā KYC. Vēl viens šīs nesakārtotības un apjukuma piemērs ir Tornado Cash, gadījums, kad projektu izstrādātāji tika arestēti par kaut ko tādu, ko valdības nolēma par nelikumīgu, bet, kad tas tika izveidots, tas nebija.

Šo iemeslu dēļ, kā skaidro Rachmany, DAO var būt risinājums, jo daudzi cilvēki ir atbildīgi un viss ir anonīms.

"Mums nevajadzētu iet uz kompromisiem ar valdībām, jo ​​katru reizi, kad mēs kompromisam, mēs zaudējam nozares leģitimitāti," norāda Rahmanijs.

Turpinot regulējuma tēmu, Mandele skaidro, ka neviens to negaida un nevēlas arī tāpēc, ka:

"Neviens nevēlas institucionālu adopciju, galvenais ir papildu institucionālā pārvaldība."

Tomēr problēma ir tā, ka valdības vienmēr meklē veidus, kā kontrolēt pat anonīmās un decentralizētās asociācijas, un tas ir pierādījums tam, ka Ooki DAO.

CFTC vs Ooki DAO

Pirms dažām dienām Commodity Futures Trading Commission (CFTC) nosodīja komanda projekta un arī visi izsniegto žetonu īpašnieki.

Tiek ziņots, ka Ooki DAO biedri tiek iesūdzēti tiesā, jo viņi tiek uzskatīti par daļu no asociācijas bez juridiska statusa, un šajā gadījumā UA (Unincorporated Association) atbildība gulstas uz visām personām, kas ir vienas un tās pašas asociācijas daļas.

DAO pieņemšana

Kā minēts, nozare joprojām ir sākumstadijā, taču joprojām ir daudz cilvēku, kas veicina vairākus DAO, kas jau ir milzīgs, kā paskaidroja Sainani no Maker DAO.

Tomēr jebkurā gadījumā pašlaik nav tik daudz veiksmīgu DAO, tāpēc būtu nepieciešams vairāk pieteikumu un lieliem uzņēmumiem, kas tos pieņems, lai parādītu, ka tie darbojas.

Vēl viens solis, ko varētu spert, lai palielinātu DAO pieņemšanu, Almond skaidro, būtu izveides vienkāršība: ja šādas organizācijas varētu izveidot 5 minūtēs, tas acīmredzami atvieglotu procesu.