DeFi (un jo īpaši Kanādas kriptogrāfijas kopiena) vakar pamodās ar diezgan šausmīgu virsrakstu. Mēs uzzinājām, ka “Sifu”, kurš iet aiz roktura @OxSifu, DeFi protokola Wonderland galvenais dalībnieks un finanšu direktors, bija Maikls Patrins (dažkārt pazīstams arī kā Omārs Dhanani), acīmredzams neveiksmīgas, bēdīgi slavenas (tā sakot) līdzdibinātājs. viegli) Kanādas birža QuadrigaCX.
Šis atklājums man bija tikpat šokējošs. Kā jauns 2010. gadā Kanādas kriptovalūtu aprindās es biju sastapies ar Patryn — šo pieredzi, ko citēju 2019. gada Vanity Fair pētnieciskajā rakstā. Pēc vakardienas ziņām, kur anonīms vadošā DeFi protokola komandas loceklis tika izslēgts kā Karjeras noziedznieks, es atklāju, ka es dziļi pārdomāju tēmu par anonimitāti, reputāciju un uzticēšanos DeFi — nozarei, kurā tik daudz aklas ticības tiek liktas uz personas vēsturi, motīviem un ideāliem.
Džozefs Veinbergs bija agrīns Bitcoin ieguldītājs 2010. gadā un Coinsetter direktors, līdz to iegādājās Kraken 2016. gadā. Pašlaik Veinbergs ir Shyft Network līdzdibinātājs, uz blokķēdes balstīta uzticamības tīkls, kas atgūst uzticību, uzticamību un identitāti. Šis raksts ir daļa no CoinDesk's Privātuma nedēļa sērija.
Kā cilvēks, kurš bija Kanādas kriptovalūtu pirmsākumos, varu jums teikt, ka šajos pirmajos gados mēs patiesi darbojāmies nezināmajā. Šajā vidē parādījās aktieri, kurus šodien mūsu telpa nepanestu. Es nerunāšu un neatklāšu vairāk par Maiklu/Omāru personīgās drošības apsvērumu dēļ, taču runa nav par viņu; tas ir par morālo kompasu, kas mums ir jāpieprasa, un prasību cīnīties par mūsu ekosistēmas un cilvēces uzlabošanu.
Vai pilnīga anonimitāte ir praktiska telpā, kurā neizbēgami pastāv slikti aktieri? Vai, deanonimējot dibinātājus, cieš DeFi adopcija? Kā mēs virzāmies uz priekšu, ja tādas situācijas kā Brīnumzeme atsauc atmiņā to, ko esam tik smagi cīnījušies, lai mainītu kopš 2013. gada? Tie visi ir jautājumi, kurus es sev šobrīd uzdodu. Tālāk es arī vēlos dalīties ar to, kas, manuprāt, varētu būt dažas atbildes — un ceļš uz priekšu, lai uzlabotu uzticēšanos DeFi.
Anonimitātes riski pakalpojumā DeFi
Es nestrīdos pret anonimitāti pakalpojumā DeFi, bet drīzāk pastāstīšu par dažiem veidiem, kā pseidoanonimitāte — un reputācija — var aizsargāt pret ļaunajiem dalībniekiem, piemēram, Patrīnam, kam tiek dotas atslēgas uz lietotāju līdzekļiem. Kamēr Quadriga bija centralizēta birža (vienīgās īpašumtiesības), Wonderland kase joprojām ir galveno parakstītāju rokās — pseidouzraudzības situācija, kurā risks kļūst par faktoru. Viedi līgumi var būt pašizpildāmi, bet personas, kas kontrolē līdzekļus, ir neatkarīgi dalībnieki.
Šeit cilvēka iejaukšanās kļūst par problēmu. Sabiedrība tic idejai, ka tie, kas saskaras ar savu naudu, rīkosies pareizi. Lielāko daļu laika tas darbojas. Kamēr tas nenotiek. Vai vēlaties ieguldīt projektā kopā ar šefpavāru Nomi no SushiSwap, bēdīgi slaveno līdzdibinātāju, kurš pēkšņi likvidēja savas līdzdalības un izraisīja tokena avāriju?
Lasīt vairāk: “IF** satraukts”: SushiSwap veidotāja šefpavāre Nomi atgriež 14 miljonus dolāru izstrādātāju fondu
Anonīmām komandām netiek veiktas iepriekšējās darbības, kredītvēstures vai dažādas drošības pārbaudes, kas nodrošina, ka personām nav sodāmības reģistra vai nav iekļautas sankcionētos novērošanas sarakstos. DeFi augot un ekosistēmai tiecoties pēc institucionālas pārņemšanas un plašākam tirgus dalībnieku lokam, ar lielu spēku nāk liela atbildība.
Bitcoin un Ethereum, kur automātiskā noteikumu izpilde ir balstīta uz vienprātību, pašiem indivīdiem nav tik lielas nozīmes – viņiem nav papildu spēju izdarīt kaut ko sliktu.
Tāpēc nav pārsteigums, ka jaunākie Finanšu darbības darba grupas (FATF) norādījumi tik daudz koncentrējās uz DeFi. FATF izvirzīja argumentu, ka galvenie parakstītāji kontrolē līdzekļus, būtībā padarot tos par regulētām vienībām, turpretim decentralizētas autonomas organizācijas (DAO) turpmākajos gados var (un, iespējams, tiks) klasificētas kā virtuālo aktīvu pakalpojumu sniedzēji (VASP).
Lasīt vairāk: Ko FATF jaunākie norādījumi nozīmē DeFi, stabilām monētām un pašmitinātiem makiem
Šīs vadlīnijas tika ar nolūku atstātas atklātas un plašas, lai regulatori varētu izvēlēties, kā viņi pieiet šīm tēmām. Ja mēs ļautu sliktajiem dalībniekiem anonīmi turēt varu DeFi protokolos, pieaugošais regulējums izraisītu daudzus sarkanos karogus un sabojātu aktīvu kopumus un institucionālo uzticību.
Apliecinātas reputācijas spēks
Mums kā kopienai ir jāpārdomā daži no šiem jautājumiem, ievērojot sociālo reputāciju un uzticēšanos. Mēs zinām, ka cilvēki nevēlas atteikties no savas identitātes, un galu galā mēs šeit cīnāmies par brīvību un atvērtību. Tā vietā mēs atkal uzticamies cilvēkiem. Patrīnas gadījumā tā arī notika. Mēs ļaujam nesenajām darbībām runāt skaļāk par vispārējo reputāciju. Tā ir uzticēšanās un mūsu kā nozares sociālās atbildības neveiksme.
Nākotne, ko es vēlētos redzēt attiecībā uz DeFi, un ceļš uz institucionālā DeFi masveida pieņemšanu aizstātu pilnīgu anonimitāti ar pseidoanonimitāti, pamatojoties uz apliecinājumu spēku un lietderību.
Pseidoanonimitāte ir jēdziens, kas ļauj atklāt savas daļas un daļēji izpaust cilvēkiem būtisku informāciju. Ķēdē mēs varam apliecināt kāda lietotāja fona ierakstu, nekad nezinot viņu vārdus, neatklājot aizsargātu personisko informāciju (PPI) vai apgrūtinot kādu personu. Mēs varam “akli” noteikt, kas ir cilvēki un ko viņi ir darījuši, un pēc tam atklāt šīs atbildes tiem, kas tos zina – tas viss notiek, neatsakoties no identitātes.
Izvēle un kompromisi
Kripto nav piedodošs. Neuzticamā ekosistēmā vienīgais, kas mums ir, ir mūsu radītā uzticēšanās un saglabātā integritāte. Mums ir jāintegrē sistēmas, lai palielinātu uzticību anonīmajam. Neuzticamo sistēmu ironija ir tāda, ka slāņiem virs koda piespiedu izpildes ir nepieciešama uzticēšanās. Ja DeFi turpinās attīstīties, mums ir jāatkāpjas un jājautā sev, kā mēs varam ļaut tai sadarboties ar anonīmām sistēmām un cilvēkiem.
DeFi solījums ir atklāts, taču es uzskatu, ka patiesais beigu posms ir tas, kurā mums ir nedaudz modernizēta realitāte, salīdzinot ar to, ko mēs piedzīvojam šodien. Tas, kas dažiem padara DeFi lielisku, pašlaik izraisa kritiskus finanšu sistēmas riska pamatprasību traucējumus: AML, datu koordināciju un saskaņošanu, slāņveida preferenciālo deanonimitāti (pseidoanonimitāti).
Lasīt vairāk: Privātums, kas nepieciešams, lai DeFi gūtu panākumus
Mēs visi varam teikt: "Bet Satoši ticēja", bet atkal tas nav bitkoīns; tas nav pamata slānis, un teikt “anonīms-viss” ir pretējs tam, kas ir brīvība: izvēle un kompromisi. Šīs sistēmas ļauj mums sākt anonīmi un veikt kompromisus, lai optimizētu vai iespējotu citus pakalpojumus labākā darba kārtībā (ti, centralizētas apmaiņas). Bitcoin un tīkli, kas nāca pēc tā, tāpat kā Ethereum, netika veidoti fundamentāli, lai būtu anonīmas sistēmas; tie tika izstrādāti, lai nodrošinātu mums pret cenzūru izturīgu caurspīdīgumu.
Nepārprotiet mani nepareizi: es ceru dzīvot nākotnē, kurā mēs esam pilnībā anonīmi, un viss ir “iebūvēts privātums”, bet līdz tam es strādāju ar realitāti kā pasaules, kurā esam uzauguši, sajaukumu. un tas, kuru mēs radām.
Kriptogrāfijas telpa tika izstrādāta, lai dotu mums visiem izvēles brīvību un jaunu paradigmu veidošanas opcijās un brīvības līmeņos. Par šīm brīvībām ir jāizlemj mums, un katrs lietotājs mūsu ekosistēmā jau katru dienu pieņem šos kompromisus.
Lai patiesi noietu šo ceļu, mums ir jāsaprot, ko citi cilvēki vēlas savā izvēles rīku komplektā. Piemēram, iestādes vēlas zināt, ar ko tās veic darījumus; valdības vēlas zināt, ka mēs neatmazgājam naudu un nefinansējam teroristus. DeFi projekta atbalstītāji vēlas zināt, ka tas nav saistīts ar kādu, kurš ir bēdīgi slavens, rīkojies ļaunticīgi ar nevainīgiem cilvēkiem, kuri to nav pelnījuši. Es pazīstu cilvēkus, kurus Kvadriga cieta, un tādi agrīnie kriptovalsti kā es zināja, ka nekad tur neturēs aktīvus mūsu zināmo zināšanu dēļ.
DeFi un kriptovalūtās iekšējās zināšanas un ēnu spēles vairs nedrīkst būt tas, kas pasargā cilvēkus no sliktiem dalībniekiem — šis mūsu telpas laikmets ir pagājis. Šodien regulatori reaģē uz cilvēku darbībām, demonstrējot nākamās paaudzes inovācijas un jūsu veidoto nākotni. Mēs visi šobrīd esam centrā. Mēs esam nonākuši tik tālu kopš savvaļas mežonīgo rietumu pirmsākumiem, un darbības, kuras mēs veicam tagad, uz visiem laikiem tiks nostiprinātas vēstures grāmatās un noteikumos, kas izveidoti, reaģējot uz mūsu centieniem.
Negriezīsimies atpakaļ.
Lasīt vairāk: Mastercard CipherTrace izmantoja Honeypots, lai savāktu Intel kriptonauda maku
Avots: https://www.coindesk.com/layer2/privacyweek/2022/01/29/wonderlands-and-defis-anonymity-problem/