XRP jurists Bils Morgans stāsta, kāpēc Ripple vs SEC izlīgums “šobrīd nav ticams”

Notiekošajā juridiskajā cīņā starp ASV Vērtspapīru un biržu komisiju un Ripple Labs slavenais XRP jurists Bils Morgans sociālo mediju platformā X ir paudis bažas par SEC motivāciju un iespējamo ietekmi uz izlīguma līgumu par Ripple. 

Morgana novērtējums

Bila Morgana analīze koncentrējas uz Krakenu, atsaucoties uz Ripple lietu, īpaši atsaucoties uz tiesneša Torresa lēmumu par XRP programmatisko pārdošanu. Morgan uzskata, ka Krakena stratēģiskā šo atklājumu izmantošana "rāda, kāpēc SEC būs ļoti motivēta pārsūdzēt tiesneša Torresa lēmumu." 

Par lielu XRP kopienas vilšanos, savukārt, izlīgums SEC vs Ripple lietā šķiet “pašlaik neticams”. 

Morgan uzsver iespējamos šķēršļus Komisijai, lai piekristu izlīgumam, jo ​​Krakena izvērstie argumenti apšauba SEC spēju pamatoti cerēt uz peļņu. Ja tiesneša Torresa saīsinātā sprieduma lēmums paliktu spēkā bez veiksmīgas apelācijas, tas varētu radīt ievērojamu šķērsli SEC, lai panāktu izlīgumu plašākā Ripple lietā.

Tagad analizēsim Krakena aizsardzības stratēģiju - 

Krakena tiesiskās aizsardzības stratēģija paredz apstrīdēt SEC noteikto marķieru, piemēram, ALGO, ADA un MATIC, klasifikāciju kā vērtspapīrus. Kraken galvenais arguments ir tāds, ka SEC nav izdevies izveidot skaidras, skaidras vadlīnijas tiešām attiecībām starp šo marķieru emitentiem (ko SEC uzskata par “kripto aktīvu vērtspapīriem”) un Kraken klientiem. 

Krakens atsaucas uz Ripple gadījumu kā – Kraken izmantotais aklās bid/ask tirdzniecības mehānisms ir līdzīgs Ripple programmatiskajai pārdošanai, ko tiesnesis Torres Ripple lietā uzskatījis par tādu, kas darbojas ārpus ieguldījumu līgumu darbības jomas. 

Krakena tiesiskā aizsardzība vēl vairāk uzsver taustāmas saiknes trūkumu starp žetonu emitentiem un pircējiem. Birža apgalvo, ka vērtspapīri ietver īpašas attiecības starp emitentu un pircēju, attiecības, kuras SEC, iespējams, nespēj pierādīt Krakenā tirgoto žetonu gadījumā. Arī šis apgalvojums ir paralēls SEC vs Ripple lietai, īpaši koncentrējoties uz peļņas cerībām.

Kā tas var ietekmēt SEC izlīguma argumentus?

Kraken izpilddirektors Džesijs Pauels ir noraizējies, ka SEC atriebjas pret apmaiņu pēc tās Kongresa liecības, kurā Krakens liecināja Pārstāvju palātas komitejās, iestājoties par precīzāku digitālo aktīvu tiesisko regulējumu. Tur Krakens bija ierosinājis ierobežojumus SEC nenoteiktajai jurisdikcijai attiecībā uz kriptovalūtu “vērtspapīru” izsaukšanu. 

Pauels tādējādi uzskata, ka SEC galvenais nolūks ir “vienkārši atriebība, iebiedēšana un uzmākšanās” Krakenam. 

Īsumā … 

Turpinoties SEC vs Ripple lietai, tiesneša Torresa nolēmumu ietekme attiecas uz visu kriptovalūtu un finanšu nozari. Krakens ir stratēģiski izmantojis Ripple lietas spriedumu precedentus, kas, kā norāda Bils Morgans, ir palielinājuši sarežģītību, lai SEC īstenotu izlīguma darbības.