Advokāti, kas rūpīgi uzrauga Ripple vs SEC prāvu, ir kritiski analizējuši tiesneša Analisa Torres komentārus, lai noteiktu, vai XRP tiks klasificēts kā nereģistrēts vērtspapīrs.
Saskaņā ar Ripple izpilddirektora Breda Gārlinghausa teikto, sagaidāms, ka saīsinātais spriedums tiks pieņemts līdz šī gada beigām, globālā kriptovalūtu kopiena ar nepacietību gaida galīgo spriedumu, kas ietekmēs visu nozari un arī citas kriptovalūtu biržas un firmas.
Ripple vs XRP tiesas prāva nesen ir pastiprinājusies pēc FTX un Alameda Research sabrukuma, kas atklāja jaunu regulatīvās pārbaudes vilni. Turklāt SEC ir veikusi vairākus trāpījumus, tostarp ar LBRY un Kraken apmaiņu.
ASV kriptovalūtu pārvalde
Baidena administrācija ir pieņēmusi jaunu Bitcoin un kriptogrāfijas ieguves nodokļa likumu, kas nosaka, ka kalnračiem ir jāmaksā 30 procenti.
Ko ir izlēmis tiesnesis Toress?
Saskaņā ar Džeremija Hogana, Amerikas advokātu biroja Hogan & Hogan partneri, teikto, kurš ir rūpīgi uzraudzījis un komentējis Ripple vs SEC prāvu, tiesnesis Torres, iespējams, jau ir pieņēmis lēmumu par XRP klasifikāciju. Hogans savā tvītā atzīmēja, ka tiesnesis Toress ir citējis 1982. gada Marine Bank vs Weaver lietu, kas attiecas uz XRP kā nodrošinājumu.
"Savā nesenajā rīkojumā tiesnese vismaz TRĪS reizes minēja lietu Marine Bank pret Weaver, apspriežot "kam ticēja saprātīgs XRP pircējs", kad viņi iegādājās XRP problēmu. Tā ir Augstākās tiesas lieta, kurā tiek jautāts, vai pārdotā lieta tika “parasti” uzskatīta par vērtspapīru,” Hogans. atzīmēja
Jo īpaši Hogana viedokli atkārtoja Džons E Deatons, advokāts, kurš pārstāv vairāk nekā 70 XNUMX XRP investoru Ripple vs SEC prāvā. Saskaņā ar Deaton teikto, XRP nav ne vērtspapīrs, ne tā sekundārā tirdzniecība.
Avots: https://coinpedia.org/ripple/xrp-security-or-not-ripple-vs-sec-verdict-nears-as-judge-torres-may-have-already-decided/