Bitcoin un Ethereum augšana un cena

Bieži vien, analizējot tādu projektu kā Bitcoin vai Ethereum attīstību, mēs koncentrējamies uz to vietējo kriptovalūtu, proti, BTC un ETH, cenu veiktspēju. 

Tomēr šādā veidā mēs faktiski analizējam tikai vienu monētas pusi, pilnībā atstājot novārtā otru. Fakts ir tāds, ka cenu analīze, no vienas puses, ļauj saprast, kas notiek īstermiņā, bet, no otras puses, tikai analizējot ķēdes pamatprincipus, var saprast attīstību ilgtermiņā. 

Bitcoin un Ethereum pieaugums risina neskatoties uz cenu

Šī dihotomija parādās skaidri un valdonīgi, salīdzinot to, kas notika 2022. gadā vienlaikus ar Bitcoin un Ethereum cenu, no vienas puses, un adrešu skaitu, kurās ir BTC un ETH, no otras puses. 

Patiesībā, jaunākais CoinGecko pētījums atklāj, ka, lai gan BTC un ETH zaudēja vairāk nekā pusi no savas tirgus vērtības, tā vietā nepārtraukti pieauga Bitcoin un Ethereum adrešu skaits ar vismaz 1,000 USD. 

Dinamika, kas attīstās ilgtermiņā, piemēram, tieši adrešu skaita pieaugums, seko daudz nemainīgākai un paplašinātākai tendencei nekā cenām. Šie pēdējie, kā zināms, seko daudz īsāka ilguma tendencēm un, galvenais, ļoti nervus kutinoši. 

CoinGecko pētījumā ir diagramma, kas sniedz ļoti labu priekšstatu par šo kontrastu. 

Bitcoin (BTC)

Sākot ar Bitcoin, uzreiz pamanām, kā 2022. gada četros ceturkšņos oranžā cenu līnija ir diezgan nepārtraukti samazinājusies. Patiešām, no USD 47,000 16,600 pirmajā ceturksnī līdz USD 65 XNUMX ceturtajā ceturksnī kritums bija XNUMX%. 

Turklāt tas nebija pat vienmērīgs kritums, jo tas notika īpaši trīs lielu sabrukumu dēļ, tostarp divi otrajā ceturksnī (Terra un Celsius) un viens ceturtajā (FTX). 

Neskatoties uz to, tajā pašā periodā Bitcoin adrešu skaits, kurās tika ziņots par vismaz 0.1 BTC, nepārtraukti pieauga, līdz gada beigām tas bija par +23% lielāks nekā 2022. gada sākumā. 

Ethereum (ETH)

Tā nav nejaušība, ka notika kaut kas ļoti līdzīgs Ethereum. 

Cena ir nokritusies no 3,300 USD līdz zem 1,200 USD, neskaitot īslaicīgus lēcienus, ar 64% kritumu. Tomēr tajā pašā laikā ķēdē esošo adrešu skaits ar vismaz 1 ETH palielinājās par 21%. 

Fakts, ka šis pieaugums bija nedaudz mazāks nekā Bitcoin, var būt saistīts ar faktu, ka BTC, iespējams, uzskata par vērtības glabātāju nedaudz vairāk cilvēku nekā tie, kas uzskata, ka arī ETH ir. 

Tomēr ir vērts atzīmēt, ka, pārejot uz PoS, ETH kļuvis valūta ar deflācijas piedāvājumu, vismaz pagaidām, tāpēc attālums, kas to atdala no BTC šajā kontekstā, pēdējā laikā ir ļoti samazinājies. 

Uzkrāšanās fāze saistībā ar Bitcoin un Ethereum cenu

Saskaņā ar CoinGecko ziņojumu, līdz Lims Ju Cjaņs, tikko aprakstīto dinamiku varētu izskaidrot, pieņemot, ka kriptovalūtu investori ir izmantojuši zemās cenas, lai tos uzkrātu vai turētu. Tas liecinātu par pārliecību par nozares nākotni. 

Turklāt adrešu pieaugums liecinātu arī par vairāk dalībnieku ienākšanu vai lielāku adopciju kriptokultūras, šajā tirgū.

Faktiski pagājušā gada lāču tirgus laikā un īpaši vislielākā cenu krituma laikā bija skaidras pazīmes, ka vaļi uzkrājas. 

Iespējams, ka no vienas puses bija tie, kas bailēs pēc iespējas ātrāk izpārdeva, samierinājās ar pārdošanu par izdevīgām cenām, bet no otras puses bija tādi, kas neļāva emocijām gūt virsroku un racionāli domāja, ka varbūt tik zemas cenas bija vilinoša iespēja uzkrāties. 

Tāpēc vajadzēja būt milzīgam līdzekļu pārskaitījumam no emocionālākiem investoriem un spekulantiem, parasti mazāk pieredzējušiem, kuriem ir mazāks ieguldījums, uz racionālākiem un pieredzējušākiem investoriem un spekulantiem, parasti ar lielu kapitālu, lai pārvaldītu saprātīgi un saprātīgi. . 

Ja lietas būtu notikušas tieši šādā veidā, adrešu pieaugumu varētu viegli izskaidrot ar vismaz 0.1 BTC vai 1 ETH. Tāpēc tā būtu bijusi, no vienas puses, izkraušanas fāze baiļu dēļ un, no otras puses, uzkrāšanās fāze, kas saistīta ar argumentāciju, kas uzskata, ka risks ir briesmas, bet arī iespēja. 

Faktiski paša CoinGecko ziņojumā norādīts, ka lielākais šo adrešu skaita pieaugums notika ceturtajā ceturksnī, kas ir periods, kad Bitcoin īpaši sasniedza zemāko cenu līmeni 2022. gadā. 

Lai gan pārliecības nebija, varēja iedomāties, ka kādā brīdī nolaišanās apstāsies, un kad sabrukums FTX dēļ bankrots apstājās ar -26%, varēja iedomāties, ka dibens bija tuvu. 

Piemēram, Terra/Luna ekosistēmas sabrukums maijā izraisīja Bitcoin cenas sabrukumu par 35%, savukārt Celsija neveiksme jūnijā izraisīja tās sabrukumu vēl par 43%. 

Ņemot vērā, ka FTX bija daudz lielāka loma Bitcoin ekosistēmā nekā Terra (kurai bija ļoti maz sakara ar Bitcoin) un Celsius (kurai bija daudz mazāk lietotāju nekā FTX), šiem -26% bija neskaidrs izskats, kas bija tikai puse sabrukuma. , tik daudz, ka daudzi tajā brīdī gaidīja kritumu līdz USD 10,000 12,000, USD 14,000 XNUMX vai vismaz USD XNUMX XNUMX. 

Citiem vārdiem sakot, daži labi analizēja situāciju un interpretēja to kā iespējamu pirkšanas iespēju, savukārt daudzi tā vietā vienkārši krita panikā un pārdeva.