The Wall Street Journal redakcijas kolēģija kritizēja Gerija Genslera "leģendāro" opozīciju pret Bitcoin ETF ieviešanu. Asi formulēts viedokļu raksts, kas tika izlaists 6. jūlijā, apsūdzēja Genslera vadīto Vērtspapīru un biržu komisiju (SEC) par acīmredzamām atšķirībām tajā, kā komisija apstrādā pieprasījumus pēc biržā tirgotiem produktiem (ETP), kas saistīti ar Bitcoin, salīdzinot ar tradicionālākajiem aktīviem un citām precēm.
Nav pirmā reize, kad tiek noraidīts Bitcoin ETF
Genslera SEC bez ceremonijām ir noraidījusi katru ierosināto Bitcoin ETP vietu, tostarp pēdējos divus sponsorus Grayscale un Bitwise.
Faktiski, saskaņā ar SEC komisāra teikto Hestere Pīrsa,
"Komisijas iebildumi pret Bitcoin ETP ir gandrīz leģendāra."
Daudzi uzņēmumi vēlas piedāvāt ETP, kas seko Bitcoin cenām tādā pašā veidā kā akciju indeksiem. Mērķis ir sniegt investoriem citu iespēju, nevis tieši pirkt un uzglabāt Bitcoin. Kriptovalūtu īpašnieki var pazaudēt vai aizmirst sava digitālā maka paroli, un hakeri var nozagt kriptovalūtas no atvērtiem makiem.
ETP, kas var piesaistīt vairāk institucionālo un individuālo investoru, izvairās no šīm drošības problēmām. Tie varētu uzlabot tirgus likviditāti un samazināt tirdzniecības nepastāvību. SEC ir jāsniedz apstiprinājums, jo ETP, tāpat kā akciju un preču ETF, ir juridiski klasificēti kā “vērtspapīri”.
Pīrss arī apšaubīja, kāpēc ETP nav saņēmušas ASV apstiprinājumu, lai gan citur to pieņemšana pieaug. Atsaucoties uz līdzīgiem noskaņojumiem, WSJ raksts apgalvoja,
“Mr. Genslers apgalvo, ka ir nobažījies, ka Bitcoin tirdzniecība varētu būt neaizsargāta pret tirgus manipulācijām, kas varētu kaitēt investoriem spot bitcoin ETP. Tomēr 390 miljardu dolāru vērtais Bitcoin tirgus ir visdziļākais un nobriedušākais no visām kriptovalūtām. Investoram būtu grūti spēlēt.
Izskatās pēc nebeidzamas gaidīšanas?
Redakciju padome arī vērsa uzmanību uz Genslera divvirzienu pieeju, kas ļoti apgrūtina Bitcoin produkta apstiprināšanu. Piemēram, lai pierādītu, ka ievērojama Bitcoin tirdzniecības daļa notiek regulētā biržā, vai, piemēram, lai pierādītu, ka pamatā esošajam tirgum ir “īpaša pretestība manipulācijām, kas pārsniedz tradicionālo tirgu aizsardzību”, ETP sponsoriem var būt pienākums: sniegt šādus pierādījumus.
Pēc WSJ domām, Genslers “pilnībā apzinās”, ka pirmo prasību nevar izpildīt, jo gandrīz visa Bitcoin tirdzniecība tagad notiek neregulētās kriptovalūtu biržās. Spot Bitcoin ETP tagad ir jāievēro stingrāks slieksnis, ko SEC ir “patvaļīgi noteikusi”, “nepaskaidrojot, kā to apmierināt”. Tādējādi sponsoriem ir grūtāk izpildīt otro kritēriju.
Šis gabals tika izlaists vienu nedēļu pēc tam, kad Grayscale iesūdzēja SEC par tā mēģinājumu izveidot vietas Bitcoin ETF. Saskaņā ar Grayscale teikto, tiesību akti nosaka, ka iestādēm ir "jānodrošina konsekventa attieksme pret identiskiem ieguldījumu instrumentiem", taču SEC pretrunīgie noteikumi attiecībā uz spot un Futures Bitcoin ETP pārkāpj šīs pilnvaras.
Avots: https://ambcrypto.com/genslers-legendary-opposition-to-spot-bitcoin-etfs-gets-a-new-critic/