Gadu gaitā vairākas kriptovalūtas kompānijas ir apgalvojušas, ka noguldījumus tajos ir apdrošinājusi ASV Federālā rezervju sistēma un Federālā noguldījumu apdrošināšanas korporācija (FDIC), it kā tie būtu regulāri krājkonti. Lai gan līdz šim neviena kriptovalūtu firma nav spējusi piedāvāt noguldītājiem šāda veida apdrošināšanu, daži domā, ka tā varētu būt masveida adopcijas atslēga.
Ievērojamākais gadījums ir bankrotējušais aizdevējs Voyager Digital, kas redzēja regulatori uzdod to noņemt “nepatiesi un maldinoši paziņojumi” par FDIC apdrošināšanu. Kripto apmaiņa FTX ir bijusi a cerību bāka vēlējās novērst inficēšanos kriptovalūtu nozarē, taču tā saņēma pārtraukšanas un pārtraukšanas vēstuli no FDIC, lai pārtrauktu ieteikt platformas lietotāju līdzekļu apdrošināšanu.
Pašreizējā situācijā pat lielākie spēlētāji kriptovalūtu jomā nav apdrošināti ar FDIC. Piemēram, Coinbase savās lapās norāda informāciju, ka tā pārvadā apdrošināšana pret zaudējumiem no zādzības, bet tā nav FDIC apdrošināta banka un ka kriptovalūta “nav apdrošināta vai garantēta ar FDIC vai Vērtspapīru investoru aizsardzības korporācijas (SIPC) aizsardzību vai nav pakļauta aizsardzībai”.
Tomēr birža norāda, ka "ciktāl ASV klientu līdzekļi tiek turēti skaidrā naudā, tie tiek glabāti apvienotajos glabāšanas kontos vienā vai vairākās FDIC apdrošinātās bankās." Runājot ar Cointelegraph par šo tēmu, Coinbase pārstāve tikai sacīja, ka var apstiprināt, "ka Coinbase ir saskaņota ar jaunākajām FDIC vadlīnijām".
Tātad, kas ir FDIC apdrošināšana, kāpēc tā ir tik pieprasīta kriptovalūtu nozarē un kāpēc tā joprojām ir tik nenotverama?
Kas ir FDIC apdrošināšana?
Pats FDIC bija izveidots Lielās depresijas laikā 1933. gadā, lai palielinātu finanšu sistēmas stabilitāti pēc banku bankrota viļņa 1920. gadsimta XNUMX. gados, un kopš tā laika ir izdevies aizsargāt noguldītājus.
FDIC apdrošināšana attiecas uz šīs aģentūras sniegto apdrošināšanu, kas aizsargā klientu noguldījumus bankas bankrota gadījumā. Cal Evans, blokķēdes juridisko pakalpojumu uzņēmuma Gresham International vadošais partneris Cointelegraph sacīja:
“FDIC apdrošināšana būtībā ir aizsardzības slānis, kas sedz vienai personai līdz USD 250,000 250,000, un tai ir ASV valdības atbalsts. Tur ir rakstīts: "Paskatieties, ja šis uzņēmums bankrotēs, mēs garantēsim jūsu konta vērtību USD XNUMX XNUMX apmērā vienai personai vienam uzņēmumam."
Tātad, ja FDIC apdrošināta finanšu iestāde nepilda savas saistības pret klientiem, FDIC izmaksā šīs summas noguldītājiem līdz garantētajai summai, vienlaikus uzņemoties banku un pārdodot tās aktīvus, lai nomaksātu parādu. Ir vērts atzīmēt, ka FDIC apdrošināšana nesedz tādus ieguldījumus kā kopfondi.
Citās valstīs ir līdzīgas shēmas, noguldījumi Eiropas Savienībā tiek garantēti līdz 98,000 100,000 ASV dolāru (XNUMX XNUMX eiro), lai aizsargātu, piemēram, pret banku maksātnespēju. Šīs shēmas uzlabo uzticību finanšu sistēmai.
Runājot ar Cointelegraph, Noa Bukstons, konsultāciju firmas Armanino blokķēdes un digitālo aktīvu partneris un prakses vadītājs, sacīja: "Šodien neviena klienta kriptovalūtu uzkrājumi nav apdrošināti ar FDIC", taču piebilda, ka kriptovalūtu platformas bieži glabā klientu dolāru atlikumus finanšu iestādēs. kas ir apdrošināti ar FDIC.
Pastāv izteikta atšķirība starp lietotājiem, kuru līdzekļi ir apdrošināti, un ir grūti novērtēt ietekmi, kādu kriptovalūtu uzņēmums ir apdrošinājis FDIC — pat tikai attiecībā uz noguldījumiem Amerikas Savienotajās Valstīs.
Iespējamā ietekme uz kriptovalūtu
Ja FDIC apdrošinātu noguldījumus kriptovalūtu platformā, tas, visticamāk, iegūtu priekšrocības salīdzinājumā ar citām ASV bāzētām kriptovalūtu platformām, jo šīs platformas uztvertā drošība iegūtu milzīgu stimulu, jo īpaši tāpēc, ka tā tiktu uzskatīta par zaļo karogu no arī regulatoriem.
Pēdējie: Tehnikas labie nodomi un kāpēc Satoshi jaunā “sociālā kārtība” sabruka
Evans teica, ka FDIC sniegs mazumtirdzniecības tirgum "daudz lielāku pārliecību, jo, ja FDIC apdrošināšana patiešām notiks un attiecas uz šiem uzņēmumiem, tas nozīmē, ka tas masveidā, masveidā mudinās cilvēkus, kas atrodas Amerikas Savienotajās Valstīs, ieguldīt savu naudu kriptovalūtās. jo tas ir tikpat droši kā dolāru likšana bankā,” piebilstot:
"Tas ievērojami palīdzēs adopcijai, jo tas mudinās mazumtirdzniecības tirgu redzēt līdzīgus uzņēmumus drošības ziņā paralēli bankām, kuras cilvēki zina."
Kriptovalūtu biržas ChangeHero mārketinga vadītāja Mila Vailda izdevumam Cointelegraph sacīja, ka viena no lielākajām problēmām, ar ko saskaras kriptovalūtu sektors, ir regulējuma un uzraudzības trūkums, īpaši pēc tam, kad Terra ekosistēmas sabrukums “iedaudzināja daudzu investoru uzticību”.
Per Wild, FDIC ne tikai apdrošina klientu noguldījumus, bet arī "veic pastāvīgu finanšu iestāžu uzraudzību, lai nodrošinātu drošību un atbilstību patērētāju aizsardzības prasībām."
Dions Gijoms, globālais PR un komunikācijas vadītājs kriptovalūtu biržā Gate.io, Cointelegraph teica, ka "draudzīga kriptovalūtu regulējošā vide būtu ļoti svarīga adopcijai", jo "aklas reglamentējošas sankcijas" nepalīdz. Gijoms piebilda, ka digitālo aktīvu apdrošināšana var būt ļoti dažāda un rūpīgi jāapsver vairāki faktori.
Cik grūti ir iegūt FDIC apdrošināšanu?
Tā kā FDIC varētu ievērojami palielināt uzticību nozarei un vairākas lielas biržas ir izrādījušas interesi to iegūt, ir svarīgi aplūkot, cik grūti ir kriptovalūtas uzņēmumam faktiski kļūt par FDIC apdrošinātu.
Evans teica Cointelegraph, ka to ir “patiesībā samērā vienkārši iegūt”, ja vien organizācija, kas vēlas to iegūt, atbilst konkrētiem kritērijiem. Organizācijai ir jāiesniedz nepieciešamie pieteikumi un jāpierāda vajadzīgā likviditāte, un, iespējams, būs jāprecizē tās vadības struktūra.
Evansam FDIC apdrošināšana "salīdzinājumā ar ārvalstu uzņēmumiem sniegtu uzņēmumiem, kas darbojas Amerikas Savienotajās Valstīs, milzīgu, milzīgu labumu", jo ASV iedzīvotājiem, kuri atver kontus apdrošinātās firmās, būtu liels stimuls neizmantot decentralizētas biržas vai citus vienādranga pakalpojumus. vienaudžu platformas.
Wild bija negatīvāka nostāja, sakot, ka "nav iespējams iegūt FDIC apdrošināšanu", jo tā sedz tikai "noguldījumus, kas atrodas apdrošinātās bankās un krājasociācijās, un aizsargā pret zaudējumiem, ko izraisa šo apdrošināto noguldījumu iestāžu bankrota". Wild pievienoja:
"Pat ja mēs iedomājamies, ka kriptogrāfijas projektiem kādreiz varēs būt FDIC apdrošināšana, tas nozīmē upurēt decentralizāciju kā vienu no kriptovalūtu pamatvērtībām."
Viņa tālāk apgalvoja, ka FDIC paziņojumi par darījumiem ar kriptovalūtu firmām "mēģina aizskart kriptovalūtu uzņēmumus un uzsvērt to uztverto negatīvo ietekmi uz sabiedrību". Vailds secināja, ka FDIC, kas liek kriptovalūtu projektiem neliecināt, ka tie ir apdrošināti, “var vēl vairāk samazināt” uzticību kriptovalūtām.
Wild uzskata, ka kriptovalūtas pagaidām paliks riskantāks aktīvs, jo lietotājiem nebūs nekāda veida valdības aizsardzības. Tā rezultātā kriptovalūtu lietotājiem vajadzētu "saglabāt modrību attiecībā uz saviem aktīviem". Viņa sacīja, ka tas nenozīmē, ka fiat uzkrājumi ir drošāki, jo pieaugošā inflācija tos apēd.
Konsultāciju firmas Armanino partneris Noa Bukstons sīkāk iedziļinājās šajā procesā, norādot Cointelegraph, ka platformām, kas iegūst FDIC apdrošināšanu, "vajadzēs modificētu parakstīšanas režīmu, kura izveidei ir daudz būtisku šķēršļu."
Viņš teica, ka FDIC būs jāizdomā, kā iegūt kriptovalūtu aktīvus, kā tos novērtēt un kā tos izplatīt neveiksmīgu kriptovalūtu platformu klientiem, piebilstot:
"Lai gan tas ir iespējams un var notikt, mēs, visticamāk, redzēsim, ka privātās apdrošināšanas un pārapdrošināšanas transportlīdzekļi pārskatāmā nākotnē aizpildīs tukšumu. Tā ir nepieciešama jebkura tirgus sastāvdaļa, un plašāka pārklājuma pieejamība un konkurētspējīgs apdrošināšanas iespēju komplekts dos labumu kriptovalūtu turētājiem.
Vai ir vērts meklēt apdrošināšanu?
Ja lietotāji nākotnē varēs iegūt apdrošināšanu, izmantojot citus avotus, piemēram, privātu uzņēmumu risinājumus vai decentralizētus protokolus, ir vērts apšaubīt, vai FDIC apdrošināšana ir tā vērta ilgtermiņā. Apdrošināšana no FDIC varētu būt nozīmīgs centralizējošs faktors, jo lielākā daļa, visticamāk, pārietu uz platformu, kurai ir tās atbalsts.
Evanss sacīja, ka viņš uzskata, ka FDIC apdrošināšana “nav obligāti vajadzīga vai nepieciešama”, jo visur, kur ir lielāka aizsardzība, “ir lielāka pārraudzība un regulējums”, kas nozīmētu, ka apdrošinātie uzņēmumi būtu “ļoti droši un ļoti regulēti”.
Šie noteikumi varētu vēl vairāk ierobežot tos, kuri var izveidot kontus šajos uzņēmumos, kas to darītu papildināt jautājumu par centralizāciju ar ko jau saskaras kriptogrāfijas apdrošināšanas nozare.
Bitcoin fonda priekšsēdētājs Broks Pīrss sacīja Cointelegraph, ka kriptovalūtu nozare tomēr "redzēs, ka vairāk uzņēmumu mēģinās to iegūt" pēc nesenā kriptovalūtu aizdevēju viļņa, kas viņiem būs "pat grūtāk".
Pīrss negaidīja, ka FDIC apdrošināšana “būtu liela vai nozīmīga attiecībā uz vispārējo kriptovalūtu ieviešanu”. Tas, vai tas vispār ietekmē kriptovalūtas ieviešanu, var būt skaidrs tikai vienu reizi/ja FDIC apdrošina kriptovalūtas noguldījumus.
Nesen: 'Sociālie ieguvumi ir milzīgi”: Web3 spēles, lai mainītu digitālās īpašumtiesības
Ir vērts atzīmēt, ka FDIC apdrošināšana var radīt nepatiesu drošības sajūtu. Lai gan neviens bankas noguldītājs nav zaudējis savus līdzekļus kopš FDIC darbības uzsākšanas, tā rezerves fonds nav pilnībā finansēts. FDIC, atbilstoši Investopedia, “parasti par vairāk nekā 99% atpaliek no kopējās apdrošināšanas riska”.
FDIC dažkārt ir aizņēmies naudu no ASV Valsts kases īstermiņa aizdevumu veidā. Pieredzējušam kriptovalūtas investoram pašapkalpošanās var arī turpmāk būt dzīvotspējīga iespēja, pat ja kriptovalūtu uzņēmums kādu dienu ir apdrošināts ar FDIC.
Avots: https://cointelegraph.com/news/crypto-adoption-how-fdic-insurance-could-bring-bitcoin-to-the-masses